2015-ben Nathan és Rebekah úgy döntött, hogy örökbe akarnak fogadni egy kutyát. A kritériumuk egyszerű volt; egy felnőtt kutya, akinek nincsenek speciális igényei, például szeparációs szorongás. A kutyának nem is kellett jól bánnia a gyerekekkel, mivel nekik nem volt gyerekük.

Mégis, mint sok örökbe fogadni szándékozó embert, őket is elutasították. Az ok az volt, hogy nem volt udvaruk, és “az ideális jelöltek otthonról dolgoztak”. Patinék csak egy társat szerettek volna a kölyküknek, Violetnek, de úgy tűnt, hogy ez minden lesz, csak nem lesz könnyű.

Forrás: Patinék csak egy társat szerettek volna a kölyküknek, Violetnek, de úgy tűnt, hogy ez minden lesz, csak nem könnyű: Forrás: Mother Nature Network

Évente több millió otthontalan állatot mentenek meg és helyeznek menhelyekre, és ezreket kell elaltatni. Ez még inkább megrázóbbá teszi a kemény örökbefogadási folyamatot a potenciális örökbefogadók számára. Patinékhoz hasonlóan gyakran azért utasítják el őket, mert nincs bekerített udvaruk, vagy mert sokáig dolgoznak távol az otthonuktól, vagy egy 70 éves milwaukee-i nő esetében azért, mert “túl öreg”.

Donna Darrell, a New York-i székhelyű Pound Hounds ResQ nonprofit szervezet alapítója szerint azonban ez a kemény kiválasztási folyamat az állatok érdekeit szolgálja. A Washington Postnak nyilatkozva elmondta:

Ha nem a megfelelő otthonba kerül, akkor a kutya kudarcra van ítélve.

Míg ezt a nézetet sok menhely osztja szerte az Egyesült Államokban, vannak olyanok, például az Amerikai Állatkínzás Elleni Társaság (ASPCA), akik ezt vitatják. Matthew Bershadkert, az ASPCA elnökét és vezérigazgatóját kétszer is elutasították, amikor örökbefogadást keresett, annak ellenére, hogy biztosítottak egy kutyasétáltatót és egy bekerített udvart.

Bershadker szerint ez szemet szúró tapasztalat volt, és “egyértelműen túlságosan korlátozó”. Majd azt mondta:

Egymillió állat haldoklik hazánkban a menhelyeken, és ezek a csoportok akadályokat állítanak az otthonok és az állatok közé.

Forrás:

Forrás: Századvég:

Az ASPCA az egyik legnagyobb állatvédő csoport, amely most arra ösztönzi a mentőcsoportokat és a menhelyeket, hogy gyakorolják az általuk “nyílt örökbefogadásnak” nevezett gyakorlatot, ahol a jelentkezési folyamat inkább a beszélgetésekre, mint a kritériumokra összpontosít. A házi látogatásokat vagy a háziállatok engedélyezése érdekében történő telefonálást általában nem gyakorolják ebben a folyamatban, és nagyobb hangsúlyt fektetnek az emberek és az állatok közötti, általuk gyakran “jó egyezésnek” nevezett kapcsolatra.

Ez azonban nem azt jelenti, hogy nem alkalmaznak kritériumokat. Ellenőrzik az állatfelügyeleti nyomozati nyilvántartásokat és a helyi bűnüldözési ügyeket az állatkínzással kapcsolatos előzményekre vonatkozóan. Vannak anekdotikus bizonyítékok és publikált kutatások is, amelyek alátámasztják, hogy ez az örökbefogadási folyamat ugyanolyan, ha nem hatékonyabb.

Megdöbbentő és mélyen felzaklató, hogy becslések szerint évente 1,5 millió kutya és macska pusztul el az amerikai állatmenhelyeken. Mivel az örökbefogadási folyamat ilyen nehézkes, könnyen érthető, hogy az emberek miért riadnak vissza ettől az állatválasztási módszertől. Ezen érvek ellenére Darrell kitart a kemény kiválasztási folyamat mellett.

Forrás: Darrell, a Kemény kiválasztási folyamat: Bored Panda

Mivel több mint 14 000 állatmenhely működik lényegében önállóan az Egyesült Államokban, a fent említetteken kívül számos más örökbefogadási eljárás is létezik. A Utah állambeli Arctic Rescue megköveteli a potenciális örökbefogadóktól, hogy elvigyék a kutyát kirándulni, aminek van értelme, tekintve, hogy nagy energiájú, sok mozgást igénylő kutyákra specializálódtak.

Az ehhez hasonló sokféle megközelítés azt jelenti, hogy ha az egyik szervezet elutasítja a háziállatot kereső embereket, a többi talán nagyszerűnek találja őket, és pontosan ez történt Patinékkal is.

A pár Violettel együtt felkereste a Washington Animal Rescue League-et, ahol három érdeklődővel találkoztak. A döntést alapvetően Violet hozta meg, aki az első kettővel szégyenlősnek tűnt, a harmadikhoz, egy Whisky nevű csivavához viszont azonnal kötődött. Állítólag egész úton hazafelé egymást ápolták, és most már “csípőből ragaszkodnak egymáshoz”.

Kép Violetről és Whiskyről. Source: Washington Post

A menhelynek nem okozott gondot, hogy nem volt udvaruk, mert ahogy Rebekah Patin mondta: “tudták, hogy jó otthont tudunk nyújtani egy hajléktalan állatnak”.