Az elmúlt hónapok során elgondolkodtam azon, hogy mit jelent számomra a biztonság. Februárban az irodámat coronavírus miatt bezárták. A lányom iskolája bezárt. Visszavonultunk az otthonunkba – hálás kiváltság, amivel a családom és én rendelkezünk. És biztonságban éreztem magam, amikor otthon maradtam a lányommal. A Zoom segítségével a világ különböző részeiről származó kollégáim és én megosztottuk egymással a világjárványról szerzett első kézből származó tapasztalatainkat. És a különböző körülmények ellenére közösek voltak az aggodalmaink – Vajon az egészségügyi rendszerek, ahol élünk, kitartanak-e? Hogyan tudjuk magunkat és családjainkat biztonságban tartani?

A szótár a biztonság szót úgy definiálja, mint “ártalomtól vagy kockázattól való mentesség”. Nekem, amikor a kockázattól vagy ártalomtól való biztonságra gondolok, általában a rendőrségre vagy a katonaságra gondolok. De most, a világméretű világjárványtól és a globális Black Lives Matter mozgalomtól kezdve az emberi jogok sok országban történő elnyomásán át a folyamatos környezeti válságig – pusztító áradások Ázsiában és Afrikában, tomboló tüzek az Amazonas vidékén, 2020 a rekordmeleg évnek ígérkezik, és a mauritiusi olajkatasztrófa, hogy csak néhányat említsek – még mindig azt hisszük, hogy a hagyományos értelemben vett biztonságban lehetünk?

Mitől érzi magát biztonságban?

A világszerte kibontakozó jelenlegi problémák – a COVID19, a rendőri erőszak és a szélsőséges időjárási események – mind a közbiztonságot fenyegetik itthon, és katonai megoldásokkal nem kezelhetők. És mint ilyenek, lehetőséget teremtettek arra is, hogy beszélgetések kezdődjenek arról, hogy mit is jelent valójában biztonságban lenni a világ különböző részein, különböző körülmények között élő emberek számára.

Mivel a Greenpeace-nél végzett munkám középpontjában a béke és a biztonság áll, a biztonsággal kapcsolatos kérdéseken folyamatosan gondolkodom. Néhány évvel ezelőtt a Greenpeace India támogatott egy projektet az indiai Dharnaiban, hogy napenergiával működő utcai lámpákkal lássanak el egy kis falut, amely nem volt csatlakoztatva az elektromos hálózathoz. Az utcai lámpák megváltoztatták a falu életét. Egy fiatal nő a faluból azt mondta: “Most már ki tudok menni a házamból sötétedés után. Biztonságban érzem magam.” A válasza megmaradt bennem.

A biztonság jelentése

Rájöttem, hogy a biztonság különböző dolgokat jelenthet különböző emberek számára. Hogy jobban megértsem, hogyan változik a biztonság fogalma attól függően, hogy ki hol él, megkérdeztem a Greenpeace munkatársaimat a világ minden tájáról egy kis felmérés keretében: Mit jelent számodra a biztonság? A következő volt néhány a válaszok közül:

“Ebben a sok borúlátásban az, hogy elég megtakarításom van ahhoz, hogy én és a családom átvészeljük” – hangzott el a Fülöp-szigeteki irodából.

“Tető a fejem felett, és hogy el tudom tartani a lányomat, amíg ő nem lesz képes fenntartani és megvédeni magát” – hangzott el egy kollégámtól, akivel nagyon tudtam azonosulni.

“Nem kell félnem egy tömeges lövöldözéstől, amikor egy fesztiválra vagy bármilyen tömegrendezvényre megyek” – írta egy kolléga az amerikai irodából.

“Hogy kifejthetem a véleményemet anélkül, hogy aggódnék vagy akár félnék a következményektől”

“A tiszta vízhez, levegőhöz és egészséges ételekhez való hozzáférés biztosított és védett”

“A biztonság azt is jelenti, hogy bízom abban, hogy a kormány az embereket szolgálja, és hogy tisztességes jogi eljárásokhoz és egészségügyi ellátáshoz jutok”

“Olyan városban élni, amelynek választott tisztviselői valóban foglalkoznak az egyenlőtlenségekkel.”

“Egy olyan városban élni, amelynek választott tisztviselői valóban foglalkoznak az egyenlőtlenségekkel, egy olyan kormány, amely ténylegesen tesz valamit az éghajlati válság ellen”

A válaszok mind különbözőek voltak, de összeállt bennük az egészséges, igazságos társadalomban való élet víziója és az alapvető szükségleteink kielégítésének vágya. És úgy vélem, hogy a kollégáim által osztott jövőképet világszerte sokan osztják.

Nagyon fontos elgondolkodni ezeken a válaszokon, hiszen ezek határozzák meg, milyen intézkedéseket kell tennünk a biztonságunk garantálása érdekében, és mit kérünk a vezetőinktől, hogy a közpénzek elosztásakor helyezzenek előtérbe.

Kihívást kell intéznünk és meg kell változtatnunk a biztonságról alkotott hagyományos elképzelésünket

Megfontolva mindazt, ami jelenleg a világunkban történik, biztonságban érzi magát, ha tudja, hogy az otthona közelében van egy elsőrangú kórház? Vagy a legközelebbi haditengerészeti katonai bázison dokkoló csúcsminőségű tengeralattjáró biztonságban érzi magát? És itt egy vicces tény: Egy Virginia-osztályú nukleáris meghajtású tengeralattjáró ára – amely 3,4 milliárd dollárba kerül – több mint 30 átlagos méretű kórház építését fedezné az Egyesült Államokban. Vagyis egy tengeralattjáró vagy 30 kórház.

A világ számos országában a katonai kiadások meghaladják a legtöbb más típusú kormányzati kiadást. Az 5%-os kampány szerint például az iparosodott országok átlagosan háromszor többet költenek a védelemre, mint az oktatásra. Egy lépéssel továbbmegyünk: ezen adatok szerint az USA 6-szor többet költ a védelemre, mint az oktatásra.

És mégis, általában nagyon kevés nyilvános vita folyik a kormányzati katonai kiadásokról, és ezek a hatalmas kiadások nagyrészt megkérdőjelezhetetlenek maradnak. A viták azonban lassan megindulnak. Júliusban történelmi jelentőségű indítványt terjesztettek az amerikai kongresszus elé, hogy a Pentagon 2021-es költségvetését 10%-kal csökkentsék, és ezt a 74 milliárd dollárt a Covid-19 által érintett közösségek támogatására irányítsák át. Bár az indítványt nem fogadta el a többség, mégis példátlan kihívást jelentett azzal az elképzeléssel szemben, hogy a katonai kiadások továbbra is töretlenül növekedhetnek, miközben oly sok közösség küzd az alapvető szolgáltatások hiányával.

Az igazság az, hogy a világ jelenlegi társadalmi, gazdasági, politikai és környezeti problémáit nem lehet úgy megoldani, hogy még több adófizetői pénzt öntünk a hadseregbe és az abszurdan drága háborús fegyverekbe. Ha többet fizetünk a fegyverekre, az nem garantálja a békét és a biztonságot – épp ellenkezőleg! A Globális Békeindex szerint a béke szintje 2008 óta világszerte csökken. Ez annak ellenére van így, hogy a globális katonai kiadások növekedése tavaly rekordot, 1,9 billió dollárt ért el. A fegyverek nem oldják meg az instabilitás kiváltó okait, hanem inkább állandósítják az instabilitást és az erőszakot.

Ehelyett több katonai költségvetést kellene elkülöníteni az érintett közösségek támogatására és olyan nemzeti programokra, mint a zöld helyreállítás, amelyek kézzelfogható előnyöket biztosítanak az emberek és a bolygó számára. Például az egyetemes egészségügyi rendszerbe, a tiszta energiára való átállásba és a jobb munkahelyi biztonságba való befektetés sokkal többet érne. Ez gazdaságilag is értelmes lenne, és sokkal kevesebbe kerülne, mint az igazságtalanság és az erőszak állandósítása.

Ellen kell állnunk ennek az elavult elképzelésnek, hogy több tank, vadászgép vagy bomba biztonságossá tesz minket, és meg kell kérdőjeleznünk azt. Mert nem fognak.

“Mikor érzi magát biztonságban?” Kérdeztem a 6 éves lányomat. “Amikor megölelsz” – válaszolta.

Jen Maman a Greenpeace International vezető béketanácsadója.