A feleségemmel most vettünk egy tömböt és egy új házat fogunk építeni – ennek része lesz a “fészer” építése – ami valójában egy műhely, mivel nagyon lelkes faműves vagyok (a legtöbb játékom megvan!!). A kérdésem – A pénzt félretéve “egy tégla vagy fém fészer jobb – különösen a nedvesség, a belső hőmérséklet (fűtés és hűtés), a zaj stb. tekintetében”? Bármilyen más javaslatot is nagyra értékelnék – pl. a szerkezet bélelése, áramszükséglet, világítás stb. Nagyra értékelem a szakértői véleményét. – Ivan Banks

Chris Marshall: Marshall: Ön olyan kérdést tesz fel, amelynek megfelelő megválaszolásához sok magazincikkre vagy egy jó bolttervezési könyv egész fejezetére lenne szükség. Ha még nem tette volna meg, akkor érdemes lenne ezt a kérdést feltennie a woodworking.com fórumunkon gyakran megforduló jóembereknek is. Minden asztalosnak, akinek műhelye van, kicsit más lesz a válasza, ezért íme az enyém. Soha nem volt téglából épült műhelyem, de a legutóbbi egy fém pajta volt (30 láb x 40 láb). A belső teret 2×6-os keretes falakkal és rengeteg szigeteléssel szereltem fel. Nyáron viszonylag hűvös volt, télen pedig meleg, egy fali légkondicionálóval és egy 60 000 BTU-s kemencével. Jelenleg egy 24 láb x 42 láb méretű garázsban van a műhelyem. Hagyományos keretezésű, 2×6-os falakkal és 2×10-es szarufákkal. Még csak körülbelül egy éve vagyok az új műhelyemben, de ugyanolyan jól vagy jobban működik, mint a pajtám, mert az új műhelynek sok nagy ablaka van, amelyek sokkal több természetes fényt engednek be. Mindkét épületben 8 láb magas T8-as fénycsöves lámpatesteket használtam jó sikerrel, és a helyiségben 110 és 220 voltos konnektorokat is elhelyeztem. Az előző üzletben rétegelt lemezpadló volt, a jelenlegiben betonlap. Azt hittem, hogy nagyobb különbséget fogok észrevenni a két padlótípus között abban a tekintetben, hogy mennyire fáradnak el a lábaim a nap végére. De őszintén szólva, úgy tűnik, hogy egy jó pár jól tartó cipő számomra vitathatóvá teszi a különbséget. A párás hónapokban (amikor nem a klímaberendezést használom) mindkét épülettípus számára előnyös a párátlanító, hogy a relatív páratartalom alacsony maradjon, és a szerszámaim ne rozsdásodjanak. Ha minden dolog egyenlő lenne, és a pénz nem lenne akadály, valószínűleg egy hagyományos keretes faépületet választanék a pajta helyett. Ezt könnyebb volt a semmiből megépíteni, mint utólag a rúdpajta kereteinek falakkal történő utólagos felszerelését. De, mint mondtam, a következő famegmunkáló valószínűleg az enyémtől teljesen eltérő választ fog adni. Sok szerencsét a döntésedhez!

Tim Inman: Nem mondtad, hogy hol fogsz lakni, de ha olyan helyen vagy, ahol hideg van, mindenképpen van egy javaslatom. Én három boltépületet építettem az évek során. Mindegyikben 2 hüvelykes zárt cellás hablemezt tettem a padló alá, hat hüvelyknyi beton alá. Soha nem építenék műhelyt – vagy bármi mást, ami azt illeti – e nélkül. A hab lehetővé teszi, hogy a beton hatalmas hőelvezető és melegítő kő legyen. A lábam soha, de soha nem fázik, amikor ezen a kombináción dolgozom. A műhely a fűtés és a hűtés tüskéi nélkül is elfogadhatóan meleg marad. A szerszámok sokkal rozsdamentesebbek, és ez tetszik nekem.

Ezeken kívül nem lehet túl sok fény – főleg északi fény! – És minden elképzelhető elektromos áramnak helyet akarsz. A mennyezeti ventilátorok elengedhetetlenek. Egy jó porleválasztó rendszer is jó. Ne felejtsd el a sűrített levegőt is bevezetni. Sűrített levegőhöz NE használjon kemény PVC vízvezetéket – soha. Ha/amikor eltörik vagy megreped, apró, éles, üvegszerű szilánkokra robban. Első kézből tudom. Majd máskor mesélek róla. Gondolj a lufi kipukkadására!