A különbségek megismerése és a helyes választás

Ha a távoli asztali és alkalmazásvégfelhasználói számítástechnika világába merül, valószínűleg központosítani és megkönnyíteni szeretné a környezet kezelését, növelni a biztonságot, és nagy rugalmasságot biztosítani a felhasználók számára.

A VDI és a távoli alkalmazások felé vezető út részeként az egyik kezelendő terület a végpont, és valószínűleg azzal a választási lehetőséggel kell szembenéznie, hogy vagy marad a Fat Clients/PC-ken (valószínűleg Windows) és telepíti a szükséges csatlakozási protokollt, vagy a Thin Clients vagy Zero Clients mellett dönt.

A legtöbb adminisztrátor a költségek, a bonyolultság, a karbantartási gondok és a biztonsági fenyegetések miatt biztosan el akar távolodni az első lehetőségtől, a Fat Clients/PC-ken való maradástól. Épp most központosították a felhasználók alkalmazásait és asztali gépeit, miért maradjon az eszközkezelés és a beállítás decentralizált és bonyolult?

Aki VDI-környezetet üzemeltet, nem akar többé aggódni amiatt, hogy a végponti eszköz sebezhető a vírusokkal szemben, és az ehhez szükséges folyamatos foltozás és frissítés miatt. Végül is a legtöbb felhasználó egyszerűen csak arra fogja használni az eszközt, hogy elérjen egy távoli alkalmazást vagy asztalt, és mint ilyen, nincs szükség a dolgok bonyolítására. A PC-kkel összehasonlítva még mindig van lehetőség a helyi Windows központi kezelésére az olyan megoldásokkal, mint a Landesk, de hatalmas többletköltségekkel. Sokkal egyszerűbb és hosszú távú megközelítés létezik a Thin Clients vagy Zero Clients bevezetésével! Kezdjük azzal, hogy végigvesszük a különböző ízeket.

Nézzük át részletesebben az egyes változatok előnyeit és hátrányait:

Merülés a vékony kliensekbe

A vékony kliensek mini PC-k, amelyek általában ventilátor nélküliek és minimális erőforrást fogyasztanak, és jellemzően Linuxot vagy a Windows lecsupaszított verzióit, például Win XPE, Windows 7 Embedded vagy Win10 IOT-t futtatnak.

Mivel a Linux biztonságosabb lehetőséget kínál, valamint kevesebb erőforrást igényel (RAM, CPU, lemezterület), általában ez az ajánlott vékony kliensplatform. A ThinClient rugalmasságot biztosít egy több alkalmazással rendelkező asztallal, több hozzáférési protokollal és a helyben telepített alkalmazásokon való munkavégzés lehetőségével. Egy rendszergazda például úgy konfigurálhat egy vékony klienst, hogy hozzáférjen mind a Citrix, mind a VMware munkamenetekhez, valamint képes legyen helyben böngészni egy Chrome vagy Firefox böngészőben.

A vékony kliens képességei a rendszergazda kívánságára korlátozhatók egy központi kezelési konzolon keresztül is. A legtöbb vékonykliens-gyártó nagy teljesítményű eszközöket biztosít, amelyek lehetővé teszik az eszköz központi konfigurálását és kezelését.

Merülés a zérókliensekbe

A zérókliensek esetében még mindig egy ventilátor nélküli mini PC-n van, ami nagyon gazdaságos az energiafogyasztás szempontjából, és operációs rendszer szempontjából ezek teljesen le vannak zárva arra a protokollra, amelyre szánták őket.

A piacon kétféle Zero Clients létezik, köztük a “System on Chip” típusúak, amelyek operációs rendszere a fedélzeti processzorhoz van rögzítve, és a “Software Based” típusúak, amelyek egy Linux platformra épülnek, amely teljesen le van csupaszítva egy protokoll támogatására (i.pl. Microsoft RDP, Teradici PCOIP, VMware Blast, Citrix HDX – korábban ICA, RedHat Spice és bármely más).

A System on Chip Zero Clients teljesen le vannak zárva hardveres szinten, és nem alakíthatók át más protokoll támogatására. Ha például a Teradici chippel ellátott PCOIP Zero Clientset választja, soha nem tudja átalakítani a készüléket a Citrix vagy a Redhat támogatására. Másrészt, ha szoftveralapú Zero Clientről van szó, akkor az átalakítható más protokollra, amennyiben az adott gyártó ezt lehetővé teszi.

Mivel a Zero Clients teljesen egy adott protokollra vannak finomhangolva, általában nagyon biztonságosak, valószínűleg kevesebb erőforrást használnak, és meglehetősen hatékonyak a működésükben. Gyorsabban bootolnak, mint a vékony kliensek, és néha ideálisabban kezelik a grafikát (ehhez a grafikus kártyák is szóba jönnek).

Mit kell tudni a vendor lock in-ről

Azt is fontos megjegyezni, hogy egyes gyártók lehetővé teszik a különböző operációs rendszerek közötti váltást. Ennek egyetlen kikötése, hogy az eszköznek megfelelő mennyiségű erőforrással kell rendelkeznie a memória és a lemezterület tekintetében. Nem lehet egy Linux Thin Clientről, amely csak 8 GB flash lemezterületet igényel, egy Windows Thin Clientre váltani, amely legalább 16 GB flash lemezterületet igényel. Ezért jó, ha tudja, hogy a gyártója lehetővé teszi-e az olyan összetevők, mint a RAM és a flashlemez cseréjét. Sok gyártó már beforrasztja a memóriát, így az nem cserélhető, különösen az olcsóbb vagy alacsonyabb specifikációjú készülékeken.

A tesztelés fontossága

Akár a Thin Clients, akár a Zero Clients mellett dönt, a tesztelés rendkívül fontos. Minden környezet egyedi, és egyes környezetek összetettebbek, mint mások. Fontos, hogy a végpontokat a felhasználói élmény alapján értékeljük, és olyan dolgokat vizsgáljunk meg, mint az alkalmazások teljesítménye, a grafikakezelés és a perifériák (nyomtatók, szkennerek, aláírópadok, kamerák stb…) támogatása. A perifériák támogatása általában az egyik legfontosabb tényező, amikor a Windows vs. Linux vékony kliensek vagy zéró kliensek között kell dönteni. A rendkívüli kompetenciával rendelkező gyártók a lehető legtöbbet segítenek abban, hogy a dolgok működjenek egy Linux eszközön. Ez egyben egy jó teszt a gyártó támogatási képességeiről is. Nem szabad túlságosan beleszeretni olyan dolgokba, mint például a néhány másodperccel gyorsabb indítás a zero vs. thin client függvényében, mivel a legtöbb menedzsmentplatform rendelkezik a végpontok távoli indításának és leállításának ütemezésen alapuló módszerével.Fontos az is, hogy tisztában legyen azzal a valószínűséggel, hogy a dolgok változni fognak az Ön környezetében. Például előfordulhat, hogy ma olyan alkalmazásokat használ, amelyek nem igényelnek magas grafikus frissítési sebességet, így egy alacsonyabb specifikációjú vékony kliens is működhet, de holnap esetleg olyan leképező alkalmazást adhat hozzá, amely magasabb frissítési sebességet igényel. Ebben a helyzetben fontos megkérdezni, hogy az eszközönkénti 50-100 $-os különbség indokolja-e az alacsonyabb specifikációjú készülék választását. Végül is ezeknek az egységeknek legalább 5 éves élettartamra kell számítaniuk, szemben a PC-k 3 éves tipikus élettartamával.

ZeeTim’s Best of Both Worlds Approach with ZeeTerm.

A ZeeTim abból a szempontból közelíti meg a vékony klienseket, hogy az ügyfeleknek olyan jövőbiztos eszközöket kínáljon, amelyek a lehető legnagyobb rugalmasságot biztosítják. Az eszköz operációs rendszere a biztonságot előtérbe helyező gondolkodásmóddal van konfigurálva, így az eszközök által használt Linux ZeeOS immunis bármilyen támadással szemben. A ZeeConf Management eszközön keresztül az eszközök “Thin Client” vagy “Zero Client” üzemmódba konfigurálhatók. A rendszergazdák mindkét üzemmód között váltogathatnak, és az igényeiknek megfelelően zárolhatják a felhasználókat. Ez néhány kattintással és áthúzással történik a végpontok egész területén. A ZeeTim segítségével választhat egy magas felszereltségű, megfizethető árú HW-eszközt, vagy választhat egy Ön által választott hardvert. Teljes rugalmassággal és változtatási szabadsággal rendelkezik! A gyártóktól függően a központi kezelési lehetőségek külön megvásárolhatók, vagy csak alapvető funkciókat biztosítanak egy vékony klienssel. A ZeeTim az egyetlen gyártó, amely a vékony klienssel együtt teljes központi kezelési platformot biztosít. Ha tanácsra van szüksége azzal kapcsolatban, hogy milyen típusú végpontnak van értelme az Ön számára, ütemezzen be egy INGYENES konzultációt szakértőink egyikével. Mi vékony kliensek szállítói vagyunk, de a tanácsadásunkat általánosnak tartjuk, és soha nem erőltetjük az eszközeinket, hacsak nem kérik ezt.