Nemrég Brow írt egy blogot arról, hogy szerinte miért Wilt Chamberlain minden idők legnagyobbja. Bár nagyon jól alátámasztja az érveit és kiváló író, én nem értek egyet az álláspontjával. Íme, miért.

A problémák Wilt anekdotikus bizonyítékaival

Wilt Chamberlain talán az anekdota királya. Az egész karrierje tele van olyan történetekkel, amelyek túlságosan is furcsának tűnnek ahhoz, hogy igazak legyenek. És itt kezdődnek a problémáink. Rendkívül gyakori, hogy valakinek a megítélését úgy fújjuk fel, hogy még túlzóbb számokkal vagy teljesítményekkel módosítjuk a történetet. Nézzük meg a “20.000 nő” történetet, amely azt állítja, hogy Wilt 20.000 nővel feküdt le élete során. Felhasználva azt, amit tudunk róla, állítsunk fel néhány paramétert.

A: Tegyük fel, hogy Chamberlain 16 évesen kezdte “csinálni”. Ekkoriban kezdett el kisebb ligás kosárlabdázni, így ez a nők részéről nagyobb érdeklődést válthatott ki iránta.

B: Tegyük fel azt is, hogy Chamberlain 1999-ben hagyta abba. Ekkor kezdődtek a szívproblémái, amelyek szerencsétlen halálához vezettek. Ekkor 63 éves volt.

C: Chamberlain nagy terhelése miatt a pályán, tegyük fel azt is, hogy nem szexelt egy NBA-meccs után.

Ezzel marad 16 110 nap Wilt számára. Ha elosztjuk a nők számát a rendelkezésre álló napok számával, azt látjuk, hogy ahhoz, hogy ez a történet igaz legyen, Wiltnek éjszakánként 1,24-szer kellene szexelnie. Ez egy nevetséges szám, és biztosan nem egy 40+ év alatt fenntartható szám. Ez még nem is számol azokkal a napokkal, amelyeket esetleg más tevékenységekkel töltött, vagy nem NBA-s labdajátékkal. Ez még tovább növelheti a számot. Ha figyelembe vesszük, hogy ezt 1991-ben állította, akkor ez 1,43-ra emeli a számot.

Az én ítéletem: Hamis. El tudnám hinni a 2000-et. Nem 20,000.

Egy másik híres anekdota, amit Wiltről hallottunk, a lenyűgöző fizikai statisztikái voltak. Például azt állították, hogy Wilt több mint 500 fontot tudott fekvenyomni. Gondoljunk csak bele: az akkori fekvenyomó világrekord 1967-ben 616 font volt, 1959-ben 556, 1971-ben pedig 636 font. Wiltet olyan profikhoz hasonlítani, akik idejük nagy részét az erőemelésnek szentelik, tiszteletlenség velük szemben. Ráadásul Wiltnek a 275 kilós súlyával semmi keresnivalója nem volt a súlyemelésben. Az 1971-es és 1972-es rekord felállítója, Jim Williams 340 fontot nyomott 180 centi magasan. Figyelembe véve, hogy Wilt súlyának jóval nagyobb része alacsonyabb lenne a magasabb termete miatt (ami több támasztást kényszerít a lábakra), hihetetlenül ostobaság azt gondolni, hogy Wilt fel tudta volna emelni ezt.

Az én ítéletem: Hamis. Ez megint csak őrültség. Shaq közel annyit nyomott, mint Jim Williams, és úgy volt felépítve, mint egy tölgyfa. Ő csak 450-et (tudom, “csak”) nyomott a kispadon. Szóval miért tudna Wilt?

Az anekdotikus bizonyítékok tehát nem Wilt mellett szólnak. A róla elmesélt furcsa történetek rontják az örökségét, mert nem tűnnek valósnak. Ez azonban nem ellene szól. Ez egyszerűen csak valamit kiragadok – ne anekdotákkal próbáljuk Wiltet támogatni. Lehet, hogy hazugságok.

A probléma a statisztikáival

Ez egy kicsit számszerű lesz, de hallgass meg. Wilt számai felületesen kiválónak tűnnek, de nagyon érdekes, ha mélyebben belemerülsz a statisztikákba.

Először is, PER. A PER egy olyan statisztika, amely egy játékos összesített hatását veszi a box score-ban, és egy számra redukálja. A PER szerint Chamberlain az ötödik legjobb, Michael Jordan, LeBron James, Shaquille O’Neal és David Robinson mögött. Mivel a PER a box score számokon alapul, és nem más tényezőkön, például a plusz/mínusz alapú statisztikákon, furcsának tűnik, hogy Wilt nem a legjobb ebben. De ez azért van, mert ő egy olyan korszakban játszott, amikor a játékosok több dobást vállaltak és több lepattanót szereztek. Wilt lepattanószázalékai az utolsó három évében (amikor a TRB%-ot rögzítették, és ő vezette a ligát), Wiltnek minden idők nyolcadik legjobb lepattanószázaléka volt. Nézzük meg a 48 percenkénti Win Shares-t is, amely egy olyan statisztika, amely nem csak a játékos statisztikai hozzájárulását, hanem a Plusz/Mínusz statisztikáit is egyesíti, és a percek tekintetében. Ebben a kategóriában Chamberlain a negyedik helyen áll. A védekező Win Shares-ban, amely egy olyan statisztika, amely egy játékos védekező hatását követi nyomon, Chamberlain szintén a negyedik helyen áll. Mire akarok ezzel kilyukadni? Wilt nagyon jó volt, de ha a társait nézzük a GOAT versenyben, akkor lemarad mögöttük.

A korszakával van a probléma

Tudom, hogy ez egy kicsit gonoszul fog hangzani, de a 60-as évek messze nem voltak a kosárlabda csúcspontjai. Emlékeztek, amikor a 2000-es évek elején volt egy olyan probléma, hogy az emberek attól féltek, hogy a játék túl lassú és csúnya lesz? Nagyjából ilyenek voltak a ’60-as évek. Az NBA “aranykorszaka”, amely nagyjából 1985-86-tól 1995-96-ig tart, a legjobb húsz szezonból tizenegyet tartalmaz a mezőnygólszázalék tekintetében, míg 1959-60 és 1972-73 között (Wilt karrierje) a harmincegyedik és az ötvennyolcadik között van az NBA történetében lejátszott hetvenegy szezon közül. Az effektív mezőnygólszázalékban az “aranykorszak” 11, ha az első harmincegyben van, az elmúlt évtized (2016-17 vissza 2007-08-ig) 9 az első tizenkettőből, Wilt korszaka pedig a negyvenhatodiktól az ötvennyolcadikig terjed. Bár az ő korszakát nem dokumentálták a támadóértékelésben, a visszavonulását követő szezonban volt a legalacsonyabb támadóértékelés az NBA történetében. Emellett Wilt korszakában 1,6x több lepattanót termelt, mint a mai játékban, így sokkal nagyobb esélye volt a lepattanók megszerzésére. Továbbá a Wilt visszavonulását követő szezonban volt a legnagyobb a turnover százalék. Összességében úgy tűnik, hogy Wilt kora egy olyan ütős, atletikus centerre épült, mint ő, mivel rengeteg lepattanó volt, és nem volt hárompontos vonal. Ha Wilt a kihagyott kétpontos kísérletek harminc százalékát úgy szedné le, mint 1961-62-ben, akkor a mai NBA-ben 17,5 lepattanó lenne az átlaga, ami arra utal, hogy bár még mindig minden idők legjobb lepattanózója, ő is halandó volt.

“Clutch Gene”

Idézem Rick Barry-t, aki tisztelettel beszélt Wilt képességeiről, de ezt írta 1972-es könyvében:

“Azt mondom, amit a legtöbb játékos érez, vagyis hogy Wilt egy vesztes… Szörnyű a nagy meccseken. Tudja, hogy veszíteni fog, és őt fogják hibáztatni a vereségért, ezért retteg tőle, és ezt látni lehet a szemében; és bárki, aki valaha is játszott vele, egyet fog érteni velem, függetlenül attól, hogy nyilvánosan beismerné-e ezt. Amikor egy kemény meccs, egy fontos meccs utolsó perceire kerül a sor, nem akarja a labdát, nem akar részt venni a nyomásból. ot ilyenkor dől el a nagyság, és Wiltben nincs meg ez. Semmiképpen sem lehet őt egy olyan profihoz hasonlítani, mint egy Bill Russell vagy Jerry West… ők clutch versenyzők.”

Míg Barry pimaszsága és szemtelen általánosításai nem tetszenek ebben az idézetben, a lényeg, amit mond, érvényes. Wilt sosem volt olyan nagypályás játékos, mint Michael, Russell, Magic, Bird vagy akár LeBron volt. Nézzük meg a rekordját korának két másik nagy centerével szemben: Bill Russell és Willis Reed ellen.

1959-60:

1961-62: 4-2-re veszít a Celtics ellen az ECF-ben.

1961-62: 4-2-re veszít a Celtics ellen az ECF-ben:

1963-64: 4-3-as vereség a Celtics ellen az ECF-ben.

1963-64: 4-3-as vereség a Celtics ellen az ECF-ben: A döntőben 4-1-re veszít a Celtics ellen.

1964-65: 1965-66: 4-1-re veszít a Celtics ellen az ECF-ben.

1965-66: 4-1-re veszít a Celtics ellen az ECF-ben.

1966-67: Az ECF-ben 4-1-re nyer a Celtics ellen.

1967-68: Az ECF-ben 4-3-ra veszít a Celtics ellen.

1968-69: 4-3-as vereség a Celtics ellen a döntőben. Ebben a szezonban a Celtics alig jutott be a döntőbe és elhasználódott, de Wiltnek nem ment a döntőben… még “Mr. Clutch” is játszott.

1969-70: 4-3-as vereség a Knicks ellen a döntőben. A 7. meccsen Willis Reed megsérült, de a negyedik negyedben visszatért a játékba, és kikapcsolta Wiltet, így a Knicks megszerezte a gyűrűt.

1971-72: A döntőben 4-1-re nyert a Knicks ellen.

1972-73: 4-1-re veszít a Knicks ellen a döntőben.

Ez nem jó. Folyamatosan, egész karrierje során Wilt nem tudott túljutni a Celtics és a Knicks ellen. Még olyan csapattársakkal is, mint Hal Greer és Jerry West, Wilt csak kétszer hódította el a gyűrűt. A Knicks és a Celtics ellen pocsék 2-9-es mérleggel rendelkezik, ami fájó pont az önéletrajzában. Nem adhatok valakinek minden idők legnagyobbja címet, ha van egy bukkanó, amin nem tud túllépni. Ez határozza meg a nagyságot. Az akadályok leküzdése, amelyek megállítanak minket, annak a kitartásnak és akaratnak a jele, amely az NBA történelem görög Pantheonjának minden játékosában jelen van.