A modern nézet szerint Chamberlain egy hiszékeny, de jó szándékú ember volt, akit Hitler becsapott, ez az a mítosz, ami kialakult (főként a Churchill által a WSC memoárjaiban róla írt gyűlöletkampány miatt) De a valóság nem volt olyan egyszerű, mint ahogyan WSC ábrázolta

Először is nézzük az időket – az első világháború 1918-ban ért véget, Az összes vezető politikus átélte azt, sőt sokan szolgáltak benne, és megértették az ipari hadviselés valódi borzalmait, és nem volt okuk azt hinni, hogy egy újabb európai háború nem lenne hasonló stílusú és hatású, így nyilvánvalóan el akartak kerülni egy újabb háborút

Mondjuk el Britannia céljait és aggodalmait, Nagy-Britannia úgy vélte, hogy a versailles-i szerződés túlságosan kemény volt Németországgal szemben, nem különösebben szimpátiából, hanem azért, mert Nagy-Britannia nagy félelme a 20-as és 30-as években a kommunizmus volt, és Nagy-Britannia egy erős Németországot akart, mint akadályt a kommunista terjeszkedésnek

Hagyjuk ki az utólagosságot, mindannyian tudjuk, hogy Chamberlain milyen típusú emberekkel volt dolga Németországban most, de akkoriban sokkal kevesebbet értettek meg róluk

Lássuk, milyen más tevékenységet folytatott Chamberlain, 1937-es hivatalba lépésétől kezdve titokban felkészítette Nagy-Britanniát a háborúra, a bizonyítékok egyértelműek, a RAF és a hadsereg modernizálása, a radar védelmi hálózat, az árnyékgyári rendszer stb. – mindezekből Churchill profitált!

Nézzük meg a brit közvéleményt, az “appeasement” szó jelenlegi jelentése nagyon negatív hangzást hordoz, és már-már sértéssé vált – az 1930-as években ez egy rendkívül népszerű politika volt az Egyesült Királyságban

Az utólag tehát Chamberlaint bolondnak látjuk, a valóságban az volt?