Mennyire pontos a “Mrs. America” ábrázolása Phyllis Schlaflyról? Megkérdeztünk egy történészt
Ha megnézted a “Mrs. America” című, sztárokkal teletűzdelt minisorozatot az egyenjogúsági törvénymódosításért folytatott harcról, talán elgondolkodtál azon, hogy mennyire pontosan ábrázolja az amerikai politikai történelem e megosztó fejezetét.
A kilencrészes dráma Phyllis Schlafly (Cate Blanchett) konzervatív aktivistát és követőit állítja szembe a Gloria Steinem (Rose Byrne), Bella Abzug (Margo Martindale) és Betty Friedan (Tracey Ullman) vezette feminista all-starok csoportjával, akik hajlamosak a heves belső vitákra. Az alkotó Dahvi Waller és írói csapata kiterjedt kutatásokat végzett a második hullámú feminizmus és az új jobboldal felemelkedése kapcsán az 1970-es években.
Mint szinte minden történelmi fikciós mű, a “Mrs. America” is vesz némi szabadságot, különösen, amikor zárt ajtók mögötti magánbeszélgetésekről van szó, és szükségszerűen szubjektív megközelítést kínál az olyan erősen polarizáló személyiségekről, mint Schlafly, akinek családja kritikusan nyilatkozott a sorozatról. De amikor a nyilvánosságra került eseményekről van szó, a “Mrs. America” nagyon közel áll a tényekhez, gyakran szó szerint idézi a feminista vezetőket és kritikusaikat.
“Összességében nagyon jó munkát végeztek” – mondta Marjorie Spruill történész, a “Divided We Stand: The Battle Over Women’s Rights and Family Values That Polarized America.”
Az első részben 1971-et írunk: A női mozgalom az újonnan alakult National Women’s Political Caucus vezetésével felemelkedőben van, és az egyenjogúsági törvénymódosítás úgy néz ki, hogy a ratifikáció felé hajózik. Megismerkedünk Schlaflyval, egy konzervatív aktivistával és hatgyermekes anyával, aki a nemzetbiztonsági kérdésekről áttér az ERA ellenzésére.
Íme egy pillantás a tényekre a fikcióval szemben az első epizódban, a “Phyllis” címűben:
FX a Hulu limitált sorozatában, a “Mrs. America”-ban az egyenjogúsági törvénymódosításért folytatott harcot eleveníti fel Cate Blanchett, mint Phyllis Schlafly konzervatív aktivista.
Nagyon sokan az anti-ERA-ellenes karakterek kitalált alkotások
Mert a Stop ERA mozgalom (később az Eagle Forumba szerveződött) női tagjainak többsége háztartásbeli és magánember volt, és Schlafly messze a legfelismerhetőbb tagja volt, Waller több összetett karaktert is kitalált a sorozat “anti” oldalán, köztük Alice-t (Sarah Paulson) és Pamelát (Kayli Carter). “Meg akartam érteni a háziasszonynak szóló fellebbezést, akik a gyalogos katonák voltak a hadseregében, és ahhoz, hogy igazán megértsük, ehhez olyan karakterekre van szükség, akik valóban háziasszonynak számítanak” – mondta Waller. De Rosemary Thomson (Melanie Lynskey) és Ann Paterson (Teresa Pavlinek), akit a második epizódban mutatnak be, a mozgalom kiemelkedő valós személyiségei voltak. Thomson még könyvet is írt róla.
Az elején Phyllis Schlafly nem volt annyira felháborodva az ERA miatt…
Amikor először találkozunk Schlaflyval, nem aggódik annyira az ERA miatt. “Nem tudom, mi ez a nagy felhajtás. Annyi minden van, ami ennél fontosabb” – mondja Alice-nek. Egy republikánus férfiakkal, köztük Barry Goldwater arizonai szenátorral (Peter MacNeill) folytatott megbeszélésen is lesöpri a témát.
Schlafly kezdetben ártalmatlannak, sőt Spruill szerint némileg hasznosnak látta az ERA-t. Még 1971 decemberében azt mondta konzervatív nőtársainak, hogy nem volt biztos benne, hogy a vita melyik oldalán áll, de végül meggyőzték a vele megosztott irodalom alapján.
“Hitt abban a vízióban, hogy az amerikai nők a valaha létezett legkiváltságosabb teremtmények, és miért dobná ezt el az ember”. mondta Spruill. A The Schlafly Report hírlevél 1972. februári számában “What’s Wrong With ‘Equal Rights’ for Women?”
“Ez igazán elképesztő, ha figyelembe vesszük, hogy olyan nagy hatással volt arra, hogy megakadályozta, hogy az egyenlő jogok módosítása az alkotmányunk részévé váljon, hogy amikor az emberek először említették neki, nem is nagyon érdekelte” – mondta Spruill.
… És a legtöbb republikánus sem volt
“Mrs. America” 1971-ben nyitja meg kapuit, amikor az ERA a választófolyosó mindkét oldalának politikusai támogatását élvezte. Mind a képviselőház, mind a szenátus elsöprő többséggel fogadta el az intézkedést, mielőtt az államokhoz küldték volna ratifikálásra. Nem mindig tekintették liberális ügynek.
Valójában az ERA már évtizedek óta létezett, mielőtt a Kongresszus elfogadta volna, és Spruill szerint az a korlátozott támogatás, amelyet ez idő alatt a legtöbbször élvezhetett, a republikánusoktól származott. Dwight D. Eisenhower elnök még a kongresszust is felszólította az elfogadására. “Ők Lincoln és az egyéni szabadságjogok pártjának tekintették magukat” – magyarázta. Azt is hitték, hogy az ERA mindenki számára egyenlő törvényeket jelentene, és így segíthet megölni a progresszív korszakban életbe lépett kormányzati szabályozást, ezért a szakszervezeti csoportok egy ideig ellenezték.”
Végül a mindkét nemet védő jogszabályok törvényerőre emelkedtek, és a szakszervezeti csoportok is beszálltak. A 70-es évek elejére az ERA “nagyon erős kétpárti támogatást kapott”, mondta Spruill, ami egy rövid életű “aranykort jelentett a nőjogi mozgalom számára” az Egyesült Államokban.
FX a Hulu sorozatban “Mrs. America” című sorozat, amely az egyenjogúsági törvénymódosításért – és ellen – folytatott harcról szól, meggyőző, ambiciózus tévéjáték.
Schlafly-t marginális figurának tekintették, aki elvesztette befolyását a Republikánus Pártban
Amint Friedan, Abzug és a National Women’s Political Caucus tagjai ünneplik az ERA elfogadását a szenátusban, Jill Ruckelshaus – egy republikánus feminista, akit Elizabeth Banks alakít – elutasítja Schlaflyt, aki éppen az ERA ellen nyilatkozott hírlevelében, mint egy “illinois-i jobboldali őrültet”.” Abzug is úgy ecseteli őt, mint aki “a peremvidéken van.”
Ezt a nézetet Spruill szerint széles körben osztották mindkét oldalon. Schlafly először 1964-es “A Choice Not an Echo” című könyvével keltett országos figyelmet, amelyben a republikánus párt keleti parti berendezkedését támadta, és Goldwater mellett érvelt. A könyv segített Goldwaternek abban, hogy 1964-ben a párt számos vezetőjének ellenállása ellenére megszerezze a jelöltséget. “Miután Goldwater elsöprő vereséget szenvedett , a párton belüli mérsékeltek és liberálisok dühösek voltak rá” – mondta Spruill. “Az ő szárnya a pártban nem volt a csúcson” a 70-es évek elején.
Azzal kapcsolatban, hogy mit fog elérni az ERA, bizonytalanság uralkodott, de néhány háziasszony valóban félt tőle
Sok szereplő, köztük Alice, aggodalmát fejezi ki az ERA következményei miatt, attól tartva, hogy a lányaikat besorozzák, vagy hogy a férjük beperelheti őket tartásdíjra. Amikor Schlafly elhessegeti az ERA-val kapcsolatos félelmeit, Alice visszavág: “Nincs miért aggódnod. Vannak képességeid. Évek óta politizálsz. Nem csak egy háziasszony vagy.”
Ezek a beszélgetések pontosan tükrözik azokat a félelmeket, amelyeket sok nő táplált az ERA-val kapcsolatban. Hogy félelmeik jogosak voltak-e, az egy másik kérdés, magyarázta Spruill. “Az egyenjogúsági módosítás homályossága azt jelentette, hogy sok vitát kellett folytatni arról, hogy mit fog tenni, és ezt a bíróságoknak és a törvényhozásnak kellett megoldaniuk. Nem volt szuper egyértelmű.”
Schlafly gyalogosai közül sokan olyan nők voltak, akik Alice-hez hasonlóan “nem hitték, hogy piacképesek . A gondolat, hogy a munkaerőpiacra kényszerítik őket, hogy versenyezzenek a férfiakkal, valóban ijesztő volt számukra. De természetesen az egyenlő jogok módosítása nem kényszerítette volna ki őket a munkaerőpiacra.”
Fred Schlafly támogatta felesége politikai céljait
“Phyllis” azt sugallja, hogy Schlafly azért vállalta fel az ERA legyőzésének ügyét, mert meghiúsult az ambíciója, hogy választott hivatalt töltsön be. Férje, Fred (John Slattery) lebeszéli őt egy harmadik kongresszusi jelöltségről, mert aggódik amiatt, hogy távol van otthonról. “Úgy állítják be, hogy kevésbé támogatja a politikai céljait, mint amennyire szerintem támogatta. Úgy gondolom, hogy általában véve két borsó volt egy hüvelyben” – mondta Spruill.
(Ha már itt tartunk, Schlafly lánya, Anne Schlafly Cori is visszavágott a sorozatban a szülei házasságának ábrázolása ellen, különösen egy jelenet ellen, amely szerinte a férfit erőszaktevőként ábrázolja. “Apám imádta a Phyllis által elért sikereket, Fred Schlafly pedig szerette a következő poént: “Sajnálom, hogy csak egy feleségem van, akit a hazámnak adhatok”” – írta a lány egy e-mailben.”