A szerkesztőnek:

Mint már oly gyakran megtörtént, Robert Giroux ”Boldog születésnapot, William Shakespeare, és csak így tovább a darabokkal és szonettekkel” című esszéje (április 28.) félreértelmezi a kérdést a Shakespeare-drámák és -versek szerzőségéről folyó vitában.

A William Shaksper (vagy Shakspere) nevű férfi, aki Stratfordban élt, és akinek az életét kevesebb mint egy tucatnyi utalás dokumentálja különböző feljegyzésekben, nem bizonyítottan e művek szerzője. Amikor először kiadták, a darabokat ”William Shake-speare-nek” tulajdonították. Sehol sem találtak korabeli dokumentumot vagy bármi mást, ami egyértelműen a stratfordi férfit kötné a darabokhoz. Arról az állításról sincs feljegyzésünk, hogy Shaksper volt a szerző, egészen néhány évvel a halála utánig.

A legtöbb ember utálja beismerni, hogy tévedett. Az igazán nagy emberek azonban, amikor belátják, hogy rossz úton jártak, nem félnek szembenézni a tényekkel; így volt ez a tudomány történetében is. Shakespeare esetében az a szokatlan, hogy oly sok szakértő nem hajlandó megvitatni a bizonyítékokat – vagy azok hiányát. Támadják vagy nevetségessé teszik azokat, akik megteszik, ez egy ad hominem eszköz a hitük megőrzésére.

Giroux úr esszéjét úgy tekintem, mint a Charlton Ogburn ”Rejtélyes William Shakespeare” (december 9.) című könyvéről az önök oldalain megjelent kritikai kritikájának folytatását, amely a legújabb a sok könyv közül, amelyek a stratfordi férfit mint szerzőt kérdőjelezik meg. Giroux úr az ilyen könyvek sokaságát ”Shakespeare-ellenes őrületnek” nevezi. Esszéjében hosszasan gúnyolódik egy nőn, aki 128 évvel ezelőtt írt egy ilyen könyvet. Egyszer sem foglalkozik a valódi kérdéssel – azzal, hogy vajon az angol nyelv legnagyobb irodalmi műveit a stratfordi Shakspernek tulajdonítsuk-e, egy olyan embernek, akiről nem tudjuk, hogy szerzőnek tekinthető-e. ALDEN TODD Leonia, N.J.