• July 06, 2010
• Dave Rini
• In the Community

Good morning good people! Remélem mindannyiótoknak csodálatos július 4-e volt, ha ez egy olyan ünnep, amit megünnepeltek! Remélem nem gyulladtatok meg a hőségben! És remélem, hogy szombaton megnéztétek, ahogy Németország legyőzte Argentínát, mert ez egy nyálcsorgató Németország – Spanyolország elődöntőt hoz a világbajnokságon!

Nekem is jó volt a 4. júliusom, és megnéztem a Németország – Argentína meccset, és elolvadtam a hőségben, de ami ma reggel felkeltette a figyelmemet, az egy csodálatos cikk a Men’s Health nevű kulturális bölcsesség forrásából: 25 Secrets She Wished You Knew. Igazán jó dolog, hogy a Men’s Health elvállalta azt a hihetetlenül nehéz feladatot, hogy megtanítson engem, egy normális embert arra, hogyan értsem meg az emberi nők zavaros és idegen elméjét. Ha nem lett volna ez a cikk, nem tudnám, hogy úgy kell közelítenem az életemben a nőkhöz, mintha nyávogó prepubertások lennének, akik örökre képtelenek arra, hogy a nyelv segítségével kommunikáljanak velem és a külvilággal. Nem tudnék olyan dolgokat, mint a 2. titok: “A nők más dialektust beszélnek, mint a férfiak. Például a “Jól vagyok” azt jelenti, hogy “Nem vagyok jól”, ahogy a “Nem kérek desszertet” azt jelenti, hogy “Majd én megeszem a tiédet”. Vagy talán az 5. titok: “Mindig mondd meg, ha dögösen nézek ki; soha ne mondd meg, ha nem. És ne felejtsd el: 20 bókra van szükségem, hogy ellensúlyozzak egy meggondolatlan megjegyzést.” Ebből tudom, hogy a nők a kisgyerekekhez hasonlóan figyeleméhesek, akiket mindig le kell csillapítani. Nekem, mint racionálisan gondolkodó embernek, sokat segít, ha tudom, hogy ezek a szabályok általánosan érvényesek minden nőre is. Még jó, hogy nem bízunk rájuk olyan fontos dolgokat, mint a kormányzás vagy a háború, nem igaz?

Hogy egy kicsit elvágjam a kedd reggeli fanyalgást, azért a Men’s Health-et nem hibáztathatom annyira. Úgy értem, piszkálhatom a cikket és nem tetszik, és találhatok benne minden egyes hibát, ami értelmes ember szemszögéből nézve van benne (és sok van), de ők csak egy régóta fennálló kulturális nézetet papolnak a nőkről. Az egyik kedvenc szavam, amit akkor használok, amikor le kell nyűgöznöm az embereket mind a szókincsemmel, mind pedig az olvasottságom szélességével, az infantilizáció, és a második definíció ott tényleg az ütős: “Úgy bánni vagy leereszkedni vele, mintha még mindig kisgyerek lenne.”

A CAPS önkéntesei által a BARCC számára tartott workshopok nagy része a határok tiszteletben tartására összpontosít – a viselkedési vonalakra, amelyeket mindannyian felállítottunk, hogy boldoguljunk a világban. Mindenkinek mások a határai, és ugyanannak a személynek nagyon-nagyon különböző határai lehetnek attól függően, hogy milyen típusú viselkedésben vagy tevékenységben vesz részt. Nagyon jól érzem magam a nyilvános beszédben; már régóta csinálom ezt, vannak olyan készségeim, amelyekről azt szeretném hinni, hogy megfelelőek, és nagyjából az egyetlen helyzet, amikor nem érzem jól magam a beszédben, az az, amikor nem tudom, hogy a hallgatóságom ugyanazt a nyelvet beszéli-e, mint én. Ezzel szemben az éneklést utálom. Borzalmas az énekhangom, és az olyan dolgok, mint a karaoke, rendkívül kellemetlenül érintenek. Tudom, hogy a barátaim, akik nem ismernek eléggé ahhoz, hogy tudják, hogy nem igazán szeretem ezt csinálni, nyomást gyakorolnak rám, és akkor nagyon ideges leszek, olyannyira, hogy a testem fizikailag reagál. Ez nem traumatizál, de nagyon kényelmetlenül érzem magam tőle.”

A CAPS egyik küldetése, hogy megtaláljuk a módját annak, hogy segítsünk az embereknek jobban felismerni a határokat, és jobban tiszteletben tartani azokat. A kutatók és akadémikusok munkájának köszönhetően sokkal többet tudunk arról, hogyan működnek a ragadozók. Bár idegenek által elkövetett nemi erőszak biztosan előfordul, a nemi erőszakot és a szexuális támadást sokkal gyakrabban követi el valaki, akit a túlélő ismer, közel 3:1 arányban. Tudjuk, hogy a legtöbb ragadozó úgy teszteli a kiszemelt áldozatát, hogy szándékosan megsérti a határait, és figyeli, hogyan reagál. Szándékosan olyan embereket vesznek célba, akik nem tudják könnyen érvényesíteni a határaikat. A CAPS-ben az a célunk, hogy segítsünk mindenkinek felismerni, ha valaki átlépi a határokat, és megadjuk az embereknek a szükséges készségeket, hogy közbelépjenek és megállítsák az ilyen típusú viselkedést. A gondolatmenet az, hogy ha (a legtöbb) ragadozó nem tudja tesztelni az áldozatai határait, mert mindenki más a környezetében folyamatosan közbelép, hogy megakadályozza ezt, akkor végül a ragadozónak nem lesz hozzáférése senkihez, akit áldozattá tehetne.”

Ez egy jó ötlet. Szeretem a CAPS-ban végzett munkámat, és szerintem hatékony. Az emberek megtanítása arra, hogyan érvényesítsék a határaikat, azonban gyakran feltételezi, hogy olyan helyzetekben vagyunk, ahol legalább némi hallgatólagos jóváhagyás van arra, hogy egyáltalán vannak határaink. Ez a fajta képzés nagyszerű, ha kortársak csoportjait célozza meg: középiskolásokat, főiskolásokat, általában felnőtteket is. Kevésbé hatékony, amikor olyan csoportokat próbálunk tréningezni, ahol nem feltételezzük, hogy a csoport egyik alcsoportjának szabad határokkal rendelkeznie, vagy hogy a másik alcsoportnak oda kell figyelnie rájuk. A legjobb példa erre a fajta kapcsolatra? A szülők és gyermekeik.

Ez a fajta kapcsolat természetesen nem teljesen határok nélküli – sok olyan határvonal van, amelyet a szülők nem léphetnek át a gyermekeikkel szemben. De a legtöbb esetben, ha egy gyerek nem akar valamit megtenni, vagy kényelmetlenül érzi magát, vagy hezitál, a szülő mégis ráveheti a gyereket, hogy megtegye, és ez a fajta szülői magatartás általános társadalmi jóváhagyást élvez. Egy apa, aki ráveszi a fiát vagy lányát, hogy kipróbálja magát mondjuk egy kis ligás csapatban, még ha a gyerek utálja is, általában nem fogja a többi szülő vagy a barátok által kerülni. Ez az, amit egy szülőnek néha tennie kell – megmutatni a gyerekeinek, hogy az élet gyakran kellemetlen, és olyan dolgokat is meg kell tennünk, amiket nem akarunk. Részben azért kapnak a szülők társadalmi támogatást ahhoz, hogy (időnként) átlépjék a gyerekeik határait, mert mi, mint kultúra, általában elismerjük, hogy a felnőttek jobban ismerik a világukat, mint a gyerekek. Gyerekkoromban utáltam a telefonokat – volt néhány rossz tapasztalatom, amikor véletlenül letettem a telefont, és a telefonok ijesztő, ismeretlen dolgokat jelentettek számomra. Apám arra kényszerített, hogy 14 évesen egy nyáron át az irodájában vegyem fel a telefont, részben azért, mert szükségem volt munkára, részben pedig azért, mert tudta, hogy meg kell tanulnom, hogyan kell a telefont profin használni, mint életre szóló készséget. Utáltam, de végül megértettem a döntését (bár a barátaim még mindig megkérdőjelezhetik, hogy valóban megváltozott-e a véleményem a telefonokról; az igazság az, hogy még mindig utálom őket). Apám számára fontosabb volt, hogy segítsen nekem életvezetési készségeket fejleszteni, mint az, hogy megóvjon a szorongástól és a szerencsétlenségtől. Ott jóindulatúan átlépte a határaimat, úgy, ahogy a szülőknek néha-néha át kell lépniük.

Azért itt kezd bonyolulttá válni a dolog. Nincs hiány popkultúrában, médiában, régi mesékben és általános társadalmi üzenetekben, amelyek ugyanezt mondják nekünk… a nőkről. Bár ezer meg egy nyomorult cikket linkelhetnék, úgy érzem, hogy egy egyszerű kiruccanás a Szociológiai képek vagy, ha különösen vastag a bőröd, az AskMen.com oldalra, több mint elég példát adna arra, hogy milyen típusú üzeneteket közvetít a kultúránk arról, hogy a nők alapvetően gyerekek: sosem mondják ki, amit gondolnak, szeszélyesek, zavarosak, az érzelmek irányítják őket, teljesen képtelenek koncentrálni a fontos feladatokra (vagy bármilyen feladatra a cipőválasztáson kívül, hurr hurr) és állandó figyelmet igényelnek, különben duzzognak. Természetesen ezeket az üzeneteket mindig abszolútumként közlik: MINDEN nő így viselkedik, nincs kivétel! Elvárjuk a gyerekektől, hogy így viselkedjenek. Elvárjuk, hogy a gyerekek dührohamot kapjanak, hogy hazudjanak, amikor ellopnak egy sütit, hogy könnyen elterelődjön a figyelmük. De a kultúra azt mondja a férfiaknak, hogy a nők ugyanígy viselkednek.

Hetero férfiként én voltam a legtöbb ilyen üzenet elsődleges címzettje: a Maximból és más férfimagazinokból, amikor még elég fiatal voltam ahhoz, hogy szexinek tűnjenek; a pasikra összpontosító tévé és filmek nagy többségétől, valamint az életemben élő férfiaktól. Néha még én is ismételtem néhányat ezekből a trópusokból, amikor olyan térben voltam, ahol úgy éreztem, hogy megvan a társadalmi támogatásom ahhoz, hogy ezt kimondjam, és amikor egy bizonyos nő ellen akartam harcolni, akiről úgy éreztem, hogy rosszul bánt velem (igen, most beadom a feminista kártyámat).

Szóval, mi történik, amikor egy olyan kultúrában élünk, amely azt mondja nekünk, hogy rendben van, ha átlépjük a gyerekek határait (a saját érdekükben!), és azt mondja a férfiaknak, hogy a nők lényegében gyerekek? A BARCC tréning segíthet felismerni, hogy a határok fontosak, és nem szabad őket áthágni, de ennek a tréningnek vissza kell ütnie egy csomó olyan társadalmi elvárásnak, amely a férfiakat a társadalom felnőttjeiként, a nőket pedig gyerekként pozicionálja. Azt hiszem, ezt a gondolatot könnyen össze lehet foglalni a nemi erőszakot támogató szlogennel: “a nem azt jelenti, hogy igen”. Miféle 1984-es pokolban van ennek egyáltalán értelme? A válasz egyszerű: egy olyan kultúrában, amely úgy gondolja, hogy a felnőtt lakosság fele valójában nem felnőtt, tökéletes értelme van. Ha a nők nem képesek arra a kifinomult felnőtt nyelvezetre, amit az igazi emberek használnak, ha a nők nem is igazán képesek megérteni a tetteik következményeit, és ha amúgy is állandóan hazudnak, mint a gyerekek, akkor miért ne jelenthetne a nem igent?

De azért van reményem. A fentebb linkelt cikkben Amanda Hess idézi a Yale jogi professzorának, Dan Kahan-nak egy tanulmányát, amely szerint az egalitáriusabb világnézettel rendelkező férfiak és nők nem kezelik úgy a nőket, mint a gyerekeket. Hurrá!

És most, csak azért, mert a hétvégén vitába keveredtem valakivel arról, hogy ki írta a dalt az új Kia Soul reklámhoz (amit tévedtem; én azt hittem, hogy a Tribe Called Quest, ők azt hitték, hogy De La Soul), itt van Black Sheep 1991-es klasszikusa, a “The Choice is Yours” (a második versszakban egy enyhén DV-ellenes üzenet található!)