Azt a részt csak azért másoltam/pasztáztam be, hogy megadjam a pontos dátumokat és a helyszínt.

Ezeken kívül ez nem egy jól megírt cikk, és nem is túl pontos. Mindenesetre az idézett szöveged előtti hiányzó rész nem “ezek az akadémiák”. A cikk több “ősi felsőoktatási intézményről beszél, amelyeket számos kultúrában azért alakítottak ki, hogy intézményes keretet biztosítsanak a tudományos tevékenységeknek”. A cikknek ez a része is elég hanyag (“múzeumokat”, “tudományos intézményeket” említ egy antikvitásra utaló lemmában ).

Majd később az Akadémiára is utal, de még így is aláássa a saját megkülönböztetését, hiszen az Akadémia egyszerre volt “autonóm szervezet”(check), és “tudósokból” (check).

Nem követte teljes mértékben azt a sablont, amilyen egy mai egyetem (ez a 16. század körül kezdődik), de az út nagy részét megtette, és széles körben a modern egyetem előfutárának tekintik (még az “akadémiai” elnevezés sem véletlen).

Most, az Akadémiára való hivatkozással az volt a szándékom, hogy példát adjak arra, hogy a legkorábbi egyetemet a történelmi időkben kaptuk, és tudjuk, hogy ki hozta létre (ellentétben azzal, amit a szülők írtak).

Ha, ahogy te javasolod, fenntartjuk, hogy az első “tényleges” főiskolát még később hozták létre, az még jobban szolgál engem.

Az ókorban voltak múzeumok, de rendkívül kevés, és ezekről nem sokat tudunk, és különösen nem azt, hogy iskolákat működtettek volna.