A rendszert 1944 szeptemberében jelentették be, és amint Európában véget ért a háború, az ottani katonák elkezdték kiszámítani a pontjaikat. Összeadták és újra összeadták, kétségbeesetten keresték a módját, hogy elérjék a hazatéréshez szükséges 85 pontot. A híres amerikai katona és haditudósító, Bill Mauldin rajzolt egy karikatúrát a pontrendszerre utalva, amelyben egy tengerentúlról frissen hazatért amerikai katona először azzal köszönti gyermekét, hogy “csodálatos kis tizenkét pontos csirkefogó!”

A tengerentúli katonák szorosan követték a hivatalos bejelentéseket arról, hogy mely egységek milyen hadjáratokért kapnak elismerést, és türelmetlenül várták a híreket a maguk és az egységeik számára adott elismerésekről. A kitüntetések viszonylag keveset jelentettek a frontkatonáknak a háború alatt, mert az arra érdemes hőstetteket gyakran nem ismerték el, és a kitüntetés nem adott haladékot a katonának a harci szolgálat alól. Mindez megváltozott az ellenségeskedések befejezése után, amikor egy kitüntetés jelenthette a különbséget a hazatérés és a további hónapok németországi tartózkodás között.

Mihelyt a katonák kiszámolták pontjaikat, egy tiszt igazolta azokat, majd reménykedve várták a híreket az újbóli beosztásukról. Az Európában meglévő hadosztályokat, amelyek nagy százalékban magas pontszámú emberekkel rendelkeztek, mint például a 82. légideszant hadosztály, hazaküldték, miután a hadosztályban lévő alacsonyabb pontszámú embereket máshová helyezték át, és más egységekből régóta szolgáló embereket helyeztek át a hadosztályokba. Ahogy a hadsereg becslései, hogy hány katonára volt szükség Európában és a Csendes-óceánon, fokozatosan lefelé módosultak, a szükséges pontszámot is fokozatosan csökkentették.

Noha a pontrendszer egyszerű volt, és megalkotói igazságosságra törekedtek, a tengerentúli katonák sokat rágalmazták. Waldo Heinrichs és Marc Gallicchio történészek azt írták, hogy elméletben a rendszer “kimondottan igazságos eszköze volt a veterán katonák leszerelésének és azoknak az azonosításának, akiket a csendes-óceáni térségben további szolgálatra kell behívni”. Ugyanezek a tudósok azonban hozzátették, hogy a gyakorlatban a rendszer “adminisztratív rémálom” volt, amelyet félretájékoztatás és eltérő értelmezések gyötörtek.

A kampányokkal és a szükséges pontszámokkal kapcsolatos ellentmondásos információk mellett a katonák más hibákat is találtak a rendszerben. Azok a katonák, akik több mint két éve voltak a tengerentúlon, nehezményezték, hogy az újonnan érkezett apák annyi pontot kaptak az újszülött gyermekeikért. A gyermektelen katonák arra panaszkodtak, hogy ha az elmúlt két-három évben az államokban tartózkodtak volna, ők is apák lettek volna. Walter Anderson közlegény azt írta a feleségének, hogy “csak 28 pontom van, így nincs sok esélyem arra, hogy hazajussak. Körülbelül három gyereket kellett volna vállalnunk”. Tréfásan hozzátette: “Legközelebb jobban fogjuk tudni”. A harcoló katonák azt is nehezményezték, hogy a hátvédek, akik nem élték át a harc nehézségeit és veszélyeit, ugyanannyi pontot kaptak a tengerentúlon töltött idejükért, mint a harcoló katonák.

A Japán ellen folyó háború tovább bonyolította a hadsereg erőfeszítéseit az Európából hazatelepített katonák hazatelepítésére. A csendes-óceáni háború elsőbbsége az erőforrásokkal szemben azt jelentette, hogy még ha a katonák rendelkeztek is a szükséges számú ponttal, gyakran várniuk kellett arra, hogy rendelkezésre álljon egy hajó, amely hazaviheti őket. Ahogy teltek a hónapok, a katonák egyre kedvetlenebbek lettek. Gerald Raftery őrmester, aki Németországban állomásozott, 1945 júliusában arról panaszkodott, hogy “mennyire monotonná és értelmetlenné vált ez az egész itteni lét”

.