Abstract

Five factors are shown to be strongly related to civil war duration. A puccsokból vagy forradalmakból eredő polgárháborúk általában rövidek. A kelet-európai és a volt Szovjetunióbeli polgárháborúk szintén viszonylag rövidek, akárcsak a gyarmatellenes háborúk. Ezzel szemben a “föld fiai” háborúk, amelyek jellemzően egy periférián élő etnikai kisebbség és egy domináns etnikai csoport államilag támogatott bevándorlói közötti szárazföldi konfliktust jelentenek, átlagosan meglehetősen hosszú életűek. Ugyanígy azok a konfliktusok is, amelyekben a lázadó csoport a csempészáruból, például ópiumból, gyémántból vagy kokacserjéből szerzi a fő finanszírozást. A cikk ezeket a szabályszerűségeket igyekszik megmagyarázni, és egy játékmodellt dolgoz ki, amely arra a rejtélyre összpontosít, hogy mi akadályozza meg a hosszú ideig tartó, pusztító polgárháborúk tárgyalásos rendezését, amelyre az ellentétes katonai elvárások valószínűtlen magyarázatot adnak. A modellben a regionális autonómiamegállapodások elérhetetlenné válhatnak, ha az állam erejének ingadozása aláássa a kormány elköteleződési képességét. Az elkötelezettségi probléma nehezebben érvényesül, ha a központnak tartós politikai vagy gazdasági érdeke fűződik a perifériára való terjeszkedéshez, mint a “föld fiai” háborúkban, és ha a kormány vagy a lázadók a harcok költségei ellenére is képesek némi bevételre szert tenni a konfliktus során, mint a csempészet finanszírozása esetén.