Az ország egyre inkább militarizált helyi rendőri erői Floridától Coloradóig és vissza Amerika-szerte titkos technológiát használnak arra, hogy egész környékről – beleértve a saját otthonukban tartózkodó embereket is – mobiltelefon-adatokat gyűjtsenek, szinte mindig végzés nélkül. Ezen a héten a nagy hírügynökségek számos nyomozásából kiderült, hogy az amerikai kormány most hihetetlen intézkedéseket tesz annak érdekében, hogy erről soha ne tudjunk meg semmit. De egy, a magánélet védelmében hozott mérföldkőnek számító bírósági döntés hamarosan megálljt parancsolhat a zsaruknak, még akkor is, ha az Obama-kormányzat azért küzd, hogy titokban tartsa a tömeges megfigyelés legújabb eszközét.

Az úgynevezett IMSI (International Mobile Subscriber Identity) elkapók – népszerű márkanevükön gyakrabban “Stingray” – már régóta beszédtéma a polgári jogvédők körében, amiért ezek a kóborló eszközök válogatás nélkül és invazív módon végzik a megfigyelést. A Stingray-k lényegében hamis mobiltelefontornyokként működnek (általában egy mobil rendőrségi teherautóra szerelve), amelyeket a rendőrség egy adott terület felé irányíthat, és a területen lévő minden telefont rákényszeríthet, hogy csatlakozzon rá. Így még ha nem is telefonálsz, a rendőrség megtudhatja, hogy kit és mennyi ideig hívtál, valamint a pontos tartózkodási helyedet. Ahogy Nathan Freed Wessler az ACLU-tól csütörtökön kifejtette: “Egy floridai ügyben egy rendőr a bíróságon elmondta, hogy “szó szerint minden ajtó és ablak előtt állt” a szúrófogójával, hogy nyomon kövesse a telefonokat egy nagy lakóparkon belül.”

Mégis ezek a tömeges megfigyelési eszközök nagyrészt távol maradtak a nyilvánosságtól, köszönhetően annak, hogy a szövetségi kormány és a helyi rendőrség nem hajlandó felfedni, hogy egyáltalán használják őket – néha megdöbbentő módon még a bírák előtt sem. Amint arról az Associated Press a héten beszámolt, az Obama-kormányzat azt mondta a helyi rendőröknek, hogy tartsák titokban a Stingray-kkel kapcsolatos információkat a sajtó képviselői előtt, még akkor is, ha a helyi közhiteles törvények szerint a nyilvánosságra hozataluk kötelező lenne. Az AP megjegyezte:

A szövetségi beavatkozás a helyi nyílt iratokkal kapcsolatos eljárásokba szokatlan. Ez egy olyan időszakban történik, amikor Barack Obama elnök kijelentette, hogy üdvözli a kormányzati megfigyelésről szóló vitát, és nagyobb átláthatóságra szólított fel a kémkedéssel kapcsolatban a titkos szövetségi megfigyelési programok nyilvánosságra kerülése nyomán.

A kormányzat néhány taktikája, amellyel a Stingray-t az újságírók és a nyilvánosság elől eltitkolja, egyenesen nyugtalanító volt. Miután az ACLU beadta a Stingrayről szóló információk iránti iratkérését, a helyi rendőrség először azt mondta nekik, hogy igen, náluk vannak a dokumentumok, és jöjjenek be az őrsre, hogy megnézzék azokat. De éppen mielőtt az ACLU képviselője megérkezett volna, az amerikai rendőrbírók lefoglalták az iratokat, és egy másik helyen elrejtették őket, amit Wessler úgy jellemez, mint “az állam nyílt iratokra vonatkozó törvényeinek durva megsértését”.

A szövetségi kormány számos más taktikát alkalmazott országszerte, hogy megakadályozza a hasonló információk közzétételét.

AUSA Today is közzétett egy jelentős országos vizsgálatot a Stingray-problémáról, valamint az úgynevezett “mobiltelefontorony-dömpingről”. Amikor a rendőri szervek nem rendelkeznek Stingray-kkel, akkor a mobiltelefon-szolgáltatókhoz fordulhatnak, hogy megszerezzék mindazok mobiltelefon-helymeghatározási adatait, akik egy adott mobiltoronyhoz csatlakoztak (ami óhatatlanul több ezer ártatlan embert is magában foglal). A lapban John Kelly arról számolt be, hogy az egyik coloradói eset szerint a mobiltorony-dömping alapján a rendőrség “‘mobiltelefonszámokat kapott, beleértve a hívások dátumát, időpontját és időtartamát’, valamint a keresett tornyokhoz csatlakozó összes telefon számát és helymeghatározási adatait, függetlenül attól, hogy történt-e hívás vagy sem.”

Ez elég ijesztő, hogy az NSA ennyi információt gyűjt, de ez a tömeges helymeghatározás és metaadat-követés helyi szinten mindez talán hamarosan megváltozik. Ezen a héten az ACLU történelmi győzelmet aratott a 11. Kerületi Fellebbviteli Bíróságon (amely Floridát, Alabamát és Georgiát szolgálja), amely kimondta, hogy a rendőrségnek engedélyt kell kérnie egy bírótól, mielőtt kinyerné a mobiltelefonodból a mobiltorony útján szerzett helymeghatározási adatokat. Ez a döntés akkor is érvényes, ha a rendőrök egy személyt, az egész tornyot vagy – feltételezhetően – a Stingray-ket veszik célba. (Az ügyben a már említett Wessler is érvelt, aki egyértelműen a hónap legértékesebb polgári jogi szereplője.)

Az ügynek óriási következményei vannak, és nem csak a Floridában titokban használt Stingray-kre vonatkozóan. Gyakorlatilag garantálja, hogy az amerikai legfelsőbb bíróságnak hamarosan valamilyen formában foglalkoznia kell a mobiltelefonok helymeghatározásának nagyobb kérdésével – és azzal, hogy a rendőrségnek országszerte végre engedélyt kell-e szereznie ahhoz, hogy napokig vagy hetekig pontosan megtudja, hol tartózkodik az ember. De ahogy Jennifer Granick, a Stanford jogi professzora pénteken írta, ez hatással lehet az NSA kémkedésére is, amely arra az elméletre támaszkodik, hogy a metaadatok válogatás nélküli gyűjtése tisztességes, amíg egy bíróság másként nem dönt.

Azt kérdezhetik: pontosan hogyan jutnak a helyi zsaruk ilyen fejlett katonai technológiához? Nos, a szövetségiek sok esetben ingyen adják a technológiát. Amikor az amerikai kormány nem kölcsönadja a rendőrségi ügynökségeknek a saját Stingray-iket, a védelmi minisztérium és a belbiztonság szövetségi támogatásokat ad a zsaruknak, amelyek lehetővé teszik az osztályok számára, hogy megvásárolják a felszerelést 400 000 dolláros áron olyan védelmi vállalkozóktól, mint a Harris Corporation, amely a Stingray márkát gyártja.

Apropó, Matt Apuzzo, a New York Times munkatársa a héten írt egy másik lényeges, elfeledett történetet, amelyben részletezi az összes többi ingyenes katonai felszerelést – például géppuskákat, páncélozott járműveket és repülőgépeket -, amelyeket a rendőrség a Pentagontól kap. A korábban rutinszerűnek számító rendőri tevékenységek militarizálásáról szóló történetének egyik példája szintén Floridából származik: “Floridában 2010-ben SWAT-felszerelésben és kivont fegyverekkel rendőrök hajtottak végre razziákat fodrászüzletekben, amelyek többnyire csak “engedély nélküli fodrászkodás” vádjával végződtek.”

Az amerikai helyi rendőrök militarizálódása, akárcsak a Stingrays, és az NSA telefonhálója előttük, olyan jelenség, amely csak most kap széleskörű figyelmet. Ahogy Radley Balko újságíró, aki két évvel ezelőtt korszakalkotó könyvet írt a témáról, a héten elmondta, az Obama-kormányzat könnyen korlátozhatná ezeket a taktikákat “a jogos nemzetbiztonsági esetekre” – de egyértelműen úgy döntött, hogy nem teszi.

Nem számít, hogy Obama elnök mennyit beszél arról, hogy “egészséges szkepticizmust tanúsít a megfigyelési programokkal szemben”, úgy tűnik, hogy az amerikai történelem legátláthatóbb kormánya™ továbbra is sokkal inkább érdekelt egy egészséges, szigorúan titkos megfigyelési állam fenntartásában.

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{{text}}{{/cta}}

Májusban emlékeztessen

Emlékeztetni fogunk a hozzájárulásra. Várj egy üzenetet a postaládádban 2021 májusában. Ha bármilyen kérdése van a hozzájárulással kapcsolatban, kérjük, lépjen kapcsolatba velünk.

• Megosztás a Facebookon
• Megosztás a Twitteren
• Megosztás e-mailben
• Megosztás a LinkedInen
• Megosztás a Pinteresten
• Megosztás a WhatsAppon
• Megosztás a Messengeren