A csuklóaktigráfiát általában az alvás, a csípőaktigráfiát pedig az aktivitás mérésére használják. Nem világos, hogy a csípő alapú aktigráfia használható-e az alvás mérésére. Ebben a vizsgálatban a csuklós aktigráfia és a csípőaktigráfia érvényességét vizsgálták a poliszomnográfiával (PSG) összehasonlítva az alvás mérésére. 108 egészséges fiatal felnőtt (22,7 ± 0,2 év) viselt csípő- és csuklós GTX3+ Actigraph-ot az éjszakai PSG alatt. A teljes alvásidő (TST), az alvás hatékonysága (SE), az alváskezdési latencia (SOL) és az alváskezdés utáni ébredés (WASO) méréseit vezették le és hasonlították össze a csuklós aktigráfia, a csípőaktigráfia és a PSG között. A csuklóaktigráfia és a csípőaktigráfia érzékenységét, specifikusságát és pontosságát minden egyes változóra vonatkozóan a PSG-vel való epochonkénti összehasonlításból vezettük le. A PSG-vel összehasonlítva: a TST és az SE hasonló volt a csuklóaktigráfiával, de túlbecsült a csípőaktigráfiával (mindkettő 14%-kal); a SOL-t alulbecsülte a csuklóaktigráfia és a csípőaktigráfia (39, illetve 80%-kal); a WASO-t túlbecsülte a csuklóaktigráfia és alulbecsülte a csípőaktigráfia (34, illetve 65%-kal). A PSG-vel összehasonlítva a csuklóaktigráfia szenzitivitása, specificitása és pontossága 90, 46 és 84% volt, a csípőaktigráfiaé pedig 99, 14 és 86%. Ez a vizsgálat kimutatta, hogy a meglévő algoritmusok alkalmazásával a csípőn viselt GTX3+ aktigráf nem nyújt érvényes vagy pontos alvásmérést, főként a gyenge ébredésérzékelés miatt. A csípőhöz képest a csuklón viselt GTX3+ Actigraph érvényesebben mérte az alvást, de csak mérsékelten képes az alvási időszak alatti ébrenléti időszakok észlelésére.