Forrás/közlemények

Közzétette:

TOVÁBB TÉMA AZ EMAIL ALERTS-hez

Kapjon e-mailt, ha új cikkek kerülnek fel a

Kérjük, adja meg e-mail címét, hogy e-mailt kapjon, ha új cikkek kerülnek fel a .

Feliratkozás

FELIRATKOZÁS AZ EMAIL ALERTS-hez

Sikeresen hozzáadta az értesítésekhez. Az új tartalmak megjelenésekor e-mailt fogsz kapni.
Click Here to Manage Email Alerts

Sikeresen hozzáadtad a riasztásaidhoz. E-mailt fog kapni, ha új tartalom jelenik meg.
Click Here to Manage Email Alerts
Back to Healio

Nem tudtuk feldolgozni a kérését. Kérjük, próbálja meg később újra. Ha továbbra is fennáll ez a probléma, kérjük, forduljon a [email protected] címre.
Back to Healio

Az eredmények szerint egy alacsony költségű negatív nyomású sebterápiás rendszer alkalmazása hatékony és biztonságos alternatívát jelenthet a kereskedelmi forgalomban kapható negatív nyomású sebterápiás rendszerekhez képest egy erőforráshiányos környezetben.

Hansel Gould B. Cocjin , MD, DPBO, és munkatársai véletlenszerűen 36, a felső vagy alsó végtagok akut traumás sérüléseiben szenvedő, jelentős lágyszöveti érintettséggel és elsődleges lezárással nem kezelhető bőrveszteséggel rendelkező beteget jelöltek ki, akiket vagy egy olcsó, helyben kifejlesztett, negatív nyomású sebterápiás rendszerrel (AquaVac), vagy egy kereskedelmi forgalomban kapható, vákuummal segített, fejlett sebzáró terápiás rendszerrel (VAC ATS; KCI) kezeltek. A kutatók összehasonlították a kötszer felhelyezésének idejét, a váladék szintjét, a granulációs szövet mennyiségét, a seb méretének csökkenését, a kezelés átlagos költségét, a VAS fájdalomértékeket és a szövődményeket a két csoport között.

Az eredmények kis mértékű, de statisztikailag jelentéktelen előnyt mutattak az AquaVac rendszerrel szemben a VAC ATS rendszerrel szemben a felhelyezési idő, a kötszercsere alatti fájdalom és a sebösszehúzódás százalékos aránya tekintetében. A kezelés során a kutatók úgy találták, hogy az exsudátum mennyisége, a granulációs szöveti fedettség és a VAS-pontszámok összehasonlíthatóak voltak a két csoport között. A kutatók nem figyeltek meg semmilyen seb- vagy sebkörnyéki szövődményt sem. Az AquaVac rendszer azonban 63,75 dollárba került betegenként, ami lényegesen olcsóbb volt, mint a VAC ATS rendszer, amely 491,38 dollárba került betegenként.

“Ez a tanulmány arról szól, hogy egyszerű, a polcról beszerezhető dolgokat használunk – olyan dolgokat, amelyek használatára nem is gondolnánk – és arra használjuk őket, hogy elérjük azt, amit a kifinomultabb rendszerek tesznek egy olyan sürgető igény kielégítésére, amelyet a lakosság nagy része nem engedhet meg magának. Arról van szó, hogy ez egy újabb példa arra, hogy a lehetőségek és az erőforrások hiánya soha nem lehet kifogás az eredménytelenségre” – mondta Cocjin a Healio.com/Orthopedicsnek. “Ahelyett, hogy elfojtanánk a kreativitást, a szigorú környezetnek inkább ösztönöznie kellene az innovációkat, hasonlóan ahhoz, ahogy a stressz hatására a növények kivirágzanak és gyümölcsöt teremnek.” – Casey Tingle

Közzétételek: Cocjin jelenti, hogy támogatásokat és személyes díjakat kapott a Fülöp-szigeteki Egészségügyi Kutatási és Fejlesztési Tanácstól, a Tudományos Minisztérium & Technológiai Régió IV és a Nyugat-Visayas Egészségügyi Kutatási & Fejlesztési Konzorciumon keresztül. Kérjük, tekintse meg a tanulmányt az összes többi szerző vonatkozó pénzügyi közzétételeinek listájáért.

Emerging Data