A 2019-es amerikai női labdarúgó-válogatott története még nem íródott meg, de a nyitó fejezet – Thaiföld 13-0-s legyőzése – máris lelkesítette a bajnoki cím megismétlésében reménykedő amerikai szurkolókat.

Az amerikai női labdarúgó-válogatottat régóta irigyli a világ. És mégis, egy ütemezési “figyelmetlenségnek” köszönhetően, ha a csapat július 7-én bejut a női világbajnokság döntőjébe, akkor a nézők számára a Copa America és a Gold Cup döntőjével kell kiegészülnie, amelyeket ugyanazon a napon rendeznek.

Más szóval, két regionális férfi labdarúgó torna háttérbe szoríthatja a világ egyik legfontosabb női sporteseményét.

Számomra ez az ütemezési “figyelmetlenség” csak egy mikrokozmosza annak, ahogy a nőkkel bánnak a sportvilágban. És ez nem csak a játéktérre korlátozódik.

Új könyvemben, A sport hatalma címűben több tucatnyi interjúra támaszkodom, hogy megvizsgáljam, milyen akadályokkal kell szembenézniük a női sportolóknak és újságíróknak.

Rosszabb, mint gondolnád.

Az érdeklődés hiánya vagy a tudósítások hiánya?

A sportmédiával kapcsolatos, évek óta készült szinte minden egyes felmérés – sportágtól és csatornától függetlenül – azt mutatja, hogy a női atlétika a férfiakéhoz képest vadul alulreprezentált.

Egy 25 éven át tartó tanulmány például kimutatta, hogy a helyi hírcsatornák műsoridejük mindössze 3%-át fordítják a női sportokra, az ESPN pedig mindössze 2%-át.

Csak az 1990-es években kezdtek a női sportok – alig több figyelmet kapni, mint a lovakkal és kutyákkal kapcsolatos sportok. Ez persze nem akadályozta meg Serena Williams 2015-ös, a Sports Illustrated “Az év sportolója” címre történt megválasztását abban, hogy vita alakuljon ki arról, hogy a Triple Crown telivér American Pharaon érdemelte volna-e meg helyette az elismerést.

A tipikus cáfolat a tudósítás hiányára az állítólagos érdektelenség.

Maja Hitij/Getty Images

De ez elhomályosítja azt a körkörös logikát, amely a női sportot sújtja: Az, ahogyan a sportmédia értékesíti és közvetíti a mérkőzéseket, részben meghatározza, hogy mekkora szurkolói érdeklődést tudnak kiváltani. Más szóval, a nézettséget gyakran a meccsek reklámozásával generálják. Ha a nézettség emelkedik, az igazolja ezeknek az erőforrásoknak a felhasználását.

Amikor tehát egy WNBA-meccs egy ismeretlen kábelcsatornára kerül, és alacsony a produkciós értéke, az üzenetet küld a közönségnek a prioritásokról.

A csatornák szeretik azt állítani, hogy csak a piaci erőkre reagálnak, amikor figyelmen kívül hagyják ezeket a meccseket. De ez sosem volt egyenlő versenyfeltétel: A női sportok ritkán kapnak akkora médiafigyelmet, mint a férfiak, így az összehasonlítás igazságtalannak tűnik.

Amikor megkérdeztem az ESPN programozásért és gyártásért felelős alelnökét erről a problémáról, vállat vont. “Minden médiaszervezet” – mondta – “hajlamos arra, hogy a tudósítások többségét azokra a témákra összpontosítsa, amelyek a nézők számára a legérdekesebbek, nem igaz?”

Más szóval az ESPN azt állítja, hogy erkölcstelen a nemek közötti egyenlőség kérdésében. Az a kötelessége, hogy egyszerűen azt adja a közönségnek, amiről úgy gondolja, hogy azt akarja.

Minden férfi, mindig

Mindeközben a sportmédia továbbra is túlnyomórészt férfiakból áll.

A műsorvezetők, kommentátorok és szerkesztők több mint 90%-a férfi. Egészen 2017-ig nem jelentett be nő egy férfi March Madness- vagy Monday Night Football-meccset.

Színezheti ez a női sportolók ábrázolását? Egy 2013-as áttekintés rávilágított néhány figyelemre méltó egyenlőtlenségre. Amikor a női sportolókról beszélnek és írnak, a kommentátorok inkább az érzelmeikre koncentrálnak. Hajlamosak lekicsinyelni a fizikai teljesítményüket a pályán, és szexualizálják a testüket a pályán kívül.

A médiában dolgozó nők esetében sem sokkal jobbak a körülmények.

Lesley Visser négy évtizeden át volt sportriporter több csatornán is. Az 1970-es évek végén, a Boston Globe fiatal riportereként megkapta – és figyelmen kívül hagyta – azt a médiabizonyítványt, amely megtiltotta, hogy “nők vagy gyerekek legyenek a sajtópáholyban.”

Feltételezte, hogy nők hullámai követték volna a példáját. De nem tudja elhinni, hogy milyen kevés előrelépés történt.

“Elmegyek az NFC Championshipre, és a sajtópáholyban talán három nő van a 2000 hitelesítőből” – mondta nekem. “Azt hiszem, ugyanannyira vagyunk, mint az 1980-as években.”

Szociális média csőcselék nyüzsög

A kevesek, akik áttörnek, számíthatnak arra, hogy a közösségi médiában célba veszik őket.

“Még mindig kapok tweeteket, hogy menjek vissza a konyhába” – mondta nekem Tina Cervasio, a Fox New York-i leányvállalatának sportriportere. “A hajszín és a nő kinézete miatt aggódnak. … Ha olyan kövér és kopasz lennék, mint , nem kapnám meg ezt a munkát.”

Kim Jones az NFL Network-től egyetértett. “Kaptam már olyan tweeteket, hogy csak azért van munkám, mert jól nézek ki; de kaptam még rengeteg olyan tweetet is, hogy, tudod, egy csúnya riporter vagyok, akinek nem kellene a tévében lennie.”

Ez rávilágít arra a kettős kötöttségre, amellyel a női sportújságíróknak szembe kell nézniük: Nagy nyomás nehezedik rájuk, hogy jól nézzenek ki a kamerák előtt. De aztán olyanok is becsmérlik őket, akik azt mondják, hogy csak a vonzerejük miatt van állásuk. Nehéz elképzelni, hogy egy jóképű férfi sportriportert ugyanezzel a váddal illetnének.

És amikor hibázik – ahogyan az minden ember hajlamos rá -, a női sportriporter úgy érzi, hogy kevesebb mozgásteret kap, mint férfi kollégája, mert neki nem kell bizonyítania, hogy valóban oda tartozik.

Amint azt Jemele Hill, az ESPN korábbi műsorvezetője elmagyarázta nekem, amikor egy őszinte hibát követ el,

“A közönség egy még mindig túl nagy részének azonnali reakciója az lesz, hogy ‘Ezért nem szabadna a nőknek sportról beszélniük’. Még akkor is, ha a legtöbb férfi, aki pozícióban van, valószínűleg hasonló hibát követne el, de ez soha nem a hozzáértésükről fog szólni. Soha nem a nemükről fog szólni, míg nálam igen.”

2016-ban egy díjnyertes közszolgálati közleményben férfi rajongók olvastak fel valódi tweeteket, amelyeket prominens női sportkommentátoroknak küldtek.

“Remélem, megint megerőszakolnak” – állt az egyikben. Egy másik: “

A közösségi média egyik célpontja, a chicagói sportrádió műsorvezetője, Julie DiCaro tavaly áprilisban megrendítően szólalt meg.

“Úgy tűnik, ez mindig arra az elképzelésre vezethető vissza, hogy a férfiaknak olyan sajátos érdeklődésük van a sport iránt, ami a nőknek nincs” – mondta a Chicago Tribune-nak. “Mintha nem mi lennénk a IX. cím lányai. Mintha a legkorábbi emlékeim közé nem tartoznának azok, amikor apám ölében ülve néztem a Bears és a Cubs meccseit. … A sport mindannyiunké.”

Azoknak kellene lenniük. Csak még nem.”

Ez a cikk a The Conversation oldalról származik, Creative Commons licenc alatt. Olvassa el az eredeti cikket.