A bíróság most meghallgatja az érveket a nép kontra Beanies in the Summer ügyben.

Mindenki álljon fel, és Isten segítsen mindnyájunkat…

Vád:
Amint majd megmutatjuk, a Beanies in the Summer nem csak lusta, de vadul életképtelen és, amint az már nyilvánvalónak kell lennie, stílustalan. Itt az ideje, hogy megszabadítsuk fiainkat attól a gondolattól, hogy ez a kötött ruhadarab egyáltalán helyénvaló 60 fok feletti hőmérsékleten.

Védelem:

BÍRÓ: A védelem lemondott az ügyvédhez való jogáról?

VÉDŐ: Itt vagyok, itt vagyok. Bocsánat. Bíró úr, pontosan két egyszerű érvem van a vádlott javára , Misterrrr… Beanies in the Summer. Először is, számos legkedveltebb hírességünket rajtakapták, ööö… vagyis úgy döntöttek, hogy az alperesemet alkalmi ruhatáruk fontos részévé teszik. Másodszor, nem lehet mindegyik jó hajú nap, amirite?

Bizonyíték-védelem:

Öhm, bíró úr, úgy tűnik, elkevertem az ügy aktáit. Elnézést kérek.

BÍRÓ: Hihetetlen.

Bizonyíték-ügyészség:
Ha a védelemnek nincs bizonyítéka, akkor a nyitóbeszédekkel foglalkozunk. Mert fontos pont, hogy az egyébként jól öltözött ikonjaink közül néhányan meleg időben gyakran a sapkát keresik. De ritkán tesszük fel a kulcskérdést: vajon azért teszik, mert szerintük jól néz ki, vagy célszerűségből?”

Vegyük például David Beckham esetét, akiről a vádhatóság jegyzőkönyvbe fogja venni, hogy e generáció egyik túlértékelt stílusikonja. Ő a meleg időjárási sapkát részesíti előnyben. És elismerjük, hogy Beckham urat állandóan üldözik a paparazzók. Nem ideális helyzet senki számára. És senki sem lehet egész nap, minden nap vörös szőnyeges. És persze jól néz ki. De nem ez a lényeg. Ő egyszerűen csak egy jóképű férfi. A lényeg az, hogy itt rosszabbul vagy jobban néz ki, mint máskor. Ez az ügy lényege. Nézze meg az A-tól D-ig terjedő bizonyítékokat:

EXHIBIT A:

EXHIBIT B:

És te jó ég, ha ez nem egy olyan ügy, ami a gyermekvédelmi szolgálatnak való, akkor nem tudom, mi az. Méghozzá beltéren,
méghozzá nem is kevesebben. Tragikus.

EXHIBIT C:

Hé csajszi, nem szeretnéd, ha nem lenne rajtam ez a sapka?

EXHIBIT D:

És Harry, minden férfira nézve sértő, ha így elherdálod a neked adott hajadat.

A vád szünetel.

Záró érvelés-vád:
A felesleges verejtékezés. A hanyagság. A főiskolás fehér raszta srác nem túl finom levegője. Nem kell ennek így lennie. Nedvesítsd be a hajad. Fésüld át egy fésűvel. Tegyél bele egy kis viaszt. Csinálj bármit. Tegyen bármit, hogy elkerülje a nyári sapkákat.

Záró érv-védelem:
Bíró úr, arra kérjük, hogy hagyjon minket békén. Hagyjanak békén olyanokat, akik csak ki akarnak szaladni a boltba egy kis tejért. Kérem. A könyörületességére apellálok.

Az ítélet:

BÍRÓ: Rendszerint hajlanék arra, hogy a vádlott képviseletének siralmas alkalmatlanságára való tekintettel hibás tárgyalást rendeljek el. De ebben az esetben nem hiszem, hogy Johnnie Cochran szelleme is képes lett volna felmentő ítéletet hozni. Bűnös. Az ítélet halál. Törvényszolga, vigye el a foglyot a szemem elől. És rendeljék el, hogy soha többé senki ne viseljen nyáron sapkát.

Ez a cikk eredetileg 2016. június 16-án jelent meg.