1963-ban az úttörő kreativitáskutató Frank Barron azt írta, hogy a “kreatív géniusz”… egyszerre primitívebb és kulturáltabb, destruktívabb és konstruktívabb, esetenként őrültebb és mégis hajthatatlanul józanabb, mint az átlagember.”

Ezek az ellentmondásos állítások, amelyeket nagyrészt személyiségtesztek és a kreatív egyénekkel karrierje során készített interjúk alapján alakított ki, nemcsak merészek voltak – talán igazolhatóan igaznak is bizonyulnak.

A Yale Center for Emotional Intelligence kutatói nemrég vették alapul Barron elképzeléseit, amelyekre még a társadalomtudósok körében ma már szokásos empirikus módszerek kifejlesztése előtt jutott, és megtalálták a mérés és a számszerűsítés módját.

A Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts című folyóiratban megjelent új tanulmányukban a kutatók azt akarták kideríteni, hogy a művészek több pszichológiai sebezhetőséggel és több pszichológiai erősséggel rendelkeznek-e, mint a nem kreatív területeken dolgozó emberek.

Az Egyesült Államok vezető művészeti iskoláinak 309 művész tanárait és egy hasonló méretű, művészeti képzésben nem részesülő dolgozói mintát kérdeztek meg. Mindkét csoportot megkérdezték “őrült” oldalaikról (vagy aktualizált nyelven “pszichológiai sebezhetőségükről”), amelyeket a mindennapi életükben tapasztalt stressz, szorongás és depresszió mértékeként definiáltak. Az alanyokat megkérdezték a “józanabb” oldalukról is (más néven “pszichológiai erőforrásaikról”), amelyek egy sor olyan jellemzőt foglalnak magukban, mint az önelfogadás, a személyes növekedés, a pozitív kapcsolatok, az autonómia, a remény és az én rugalmassága.

Az eredmények azt mutatják, hogy a művészek mérsékelten magasabbra értékelték a stressz és a szorongás mérőszámait, de a reményt, az én-rezilienciát és a pszichológiai jólétet jelző értékeket is.

Más szóval, a művészek egyszerre voltak “őrültebbek” és “józanabbak”, mint a nem művészek, ahogy Barron fogalmazott. (A művészek nem értékeltek másképp a depresszióban, és minden pozitív kategóriában magasabbra értékeltek, kivéve a “környezeti uralom” kategóriát, amely azt jelzi, hogy az emberek mennyire érzik kontroll alatt az életkörülményeiket.)

A tanulmány szerint a pszichológiai erősségek és a pszichológiai gyengeségek közötti kapcsolat kulcsfontosságú: Legtöbbször azok az egyének, akik több gyengeséggel rendelkeznek, kevesebb erőforrással is rendelkeznek. “Értelemszerűen, ha az emberek több stressz-, szorongás- vagy depressziós tünetet tapasztalnak, akkor kevésbé valószínű, hogy reménykednek vagy pszichésen jól vannak” – írja a tanulmány társszerzője, Zorana Ivcevic Pringle. Mindkettőből csak az emberek körülbelül 10 százalékának van magasabb fokozata. És ez a kölcsönhatás az, ami mérsékelt szinten hajlamos megjósolni a kreatív teljesítményt.”

A tanulmány nem ad kifejezett választ arra, hogy a sebezhetőség és az erőforrásoknak ez a kölcsönhatása miért korrelál a magasabb kreativitással. De tesz egy javaslatot: a stressz és a mentális betegség “diverzifikáló tapasztalatok” lehetnek.”

“A pszichológiai sebezhetőségek más perspektívát adnak az embereknek” – mondta Ivcevic Pringle az Artnet Newsnak egy e-mailben – “talán a szenvedés megértésének perspektíváját vagy az emberi tapasztalatok szélesebb körének ismeretét.”

De ahhoz, hogy ezek a tapasztalatok is fokozzák a kreativitást, az embereknek olyan erősségekkel is rendelkezniük kell, “amelyek lehetővé teszik számukra, hogy reagáljanak a körülményeik kihívásaira” – írják a kutatók. Röviden: egy kis viszontagság sokat segíthet – de csak akkor, ha közben nem törik össze az embert.

Kövesse az Artnet News-t a Facebookon:

Szeretnél a művészeti világ előtt járni? Iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy megkapja a legfrissebb híreket, a szemet nyitó interjúkat és a kritikusok éleslátó véleményét, amelyek előreviszik a beszélgetést.