Articles

A gyökérkezelés szükségességének diagnosztizálása röntgenfelvételek segítségével.

A CBCT-röntgenfelvétel felhasználása.

a) Esetdiagnózis.

Míg egy fog állapotát kezdetben hagyományos (2D) röntgenfelvétellel kell vizsgálni, bizonyos esetekben, például nehezen diagnosztizálható esetek értékelésénél, a 3D-s képalkotásból nyert további információk jelentős előnyt jelenthetnek.

Egy Uraba által végzett tanulmány például azt találta, hogy az anatómiai megfontolások miatt jellemzően nehezebben röntgenvizsgálható fogak (felső metszőfogak, szemfogak és zápfogak) értékelésekor a CBCT használata 20%-kal több esetben volt képes azonosítani az endodontiai problémára utaló jeleket (periapikális elváltozások, lásd a fenti képeket).

▲ Szekcióhivatkozások – Uraba

b) Preoperatív esettervezés.

A CBCT-képalkotás hasznos lehet a fog gyökércsatornarendszerének műtét előtti értékelésében. Különösen akkor, ha más típusú röntgenvizsgálatok azt sugallják, hogy a fog gyökércsatorna-rendszerének konfigurációja olyan anomáliákat mutat, amelyek megnehezíthetik a kezelést.

Általánosságban azonban a CBCT-értékelést csak olyan esetekben szabad megfontolni, amikor jó okkal feltételezhető, hogy az általa elérhető nagyobb részletességre valóban szükség van. Ez nem olyan technika, amelyet rutinszerűen kellene alkalmazni az eseteknél.

c) A kezelés során.

A fog endodontiai kezelésének elvégzése során olyan nehézségek merülhetnek fel, amelyek tisztázásában és megoldásában a CBCT kiértékelés segíthet.

Ez nyilvánvalóan segítheti a kezelés sikerét. De a 3D-s képalkotás használata segítheti a fogorvost abban is, hogy konzervatívabb módon végezze el a fog kezelését. (Például a további csatornák nyílásait röntgenfelvételen meg lehet találni, szemben azzal, hogy a fogorvosnak vakon kelljen keresnie azokat, fokozatosan egyre nagyobb részt levágva a fogból.

d) Posztoperatívan.

A CBCT-képalkotás használata a beavatkozás után az egyetlen módja lehet a kezelés utáni komplikációk, például az elnézett csatornák vagy gyökérrepedések pontos diagnosztizálásának.

A CBCT-képalkotást különleges helyzetekre kell fenntartani.

Bármennyire is hasznos lehet a 3D-technológia, a vizsgálat elvégzése magasabb szintű sugárzásnak teszi ki a beteget, mint a hagyományos 2D-s röntgentechnika alkalmazása esetén. Emellett felmerül a többletköltség kérdése is.

Ezek fényében több neves szervezet (American Academy of Oral and Maxillofacial Radiology, American Association of Endodontists és European Society of Endodontology) jelenlegi ajánlása az, hogy használatát a hagyományos alacsony dózisú fogászati röntgenfelvételek (hagyományos kétdimenziós fogászati röntgenfelvételek) kiegészítőjeként kell tekinteni.

Az utóbbi két szervezet állásfoglalása hangsúlyozza, hogy a CBCT röntgenfelvétel alkalmazása nem lehet rutinszerű, hanem csak olyan esetekben szabad alkalmazni, amikor fontos tényezők indokolják az alkalmazását, és figyelembe vették a beteg számára a költséghatékonyságot.

▲ Szekcióhivatkozások – Parirokh

Az oldal részletei – Utolsó frissítés: 2018. november 13.Szerző: Animated-Teeth Staff Dentist

Mi következik?

A téma teljes menüje: Gyökérkezelés

  • A gyökérkezelés (endodontiai kezelés) alapjai.
    • Mi az? / Mit csinál? – A kezelés céljai és célkitűzései.
  • A gyökérkezelés szükségességének diagnosztizálása –
    • A kezelés szükségességének jelei és tünetei.
      • Covid-19 (koronavírus) és a segítségkérés.
    • A fogorvos által végzett diagnosztikai vizsgálatok.
    • Röntgendiagnosztika.
    • Szinuszjáratok (fisztuláris járatok, ínyfekélyek).
  • A gyökérkezelés elvégzése –
    • Az eljárás lépései. / Mit fog tapasztalni?
      • Időpontok – Hány látogatás, mennyi idő?
      • Gumi gát – Miért van rá szükség? / Beültetés & használata.
      • Minden a gyökérkezelési reszelőről.
      • Az eljárás hozzáférési üregének kialakítása.
      • Hány gyökere és csatornája van a fogának?
      • Hogyan és miért mérik a csatorna hosszát.
      • Fáj-e a gyökérkezelés?
    • Endodontológus vs. általános fogorvos – Előnyök és hátrányok.
  • Műtét utáni szempontok –
    • Mire számíthat a gyökérkezelés után.
    • Milyen végleges helyreállításra lesz szükség?
      • Mi az a post & core? – Az alapok.
      • A post & core eljárás.
      • A fog meglévő koronája újra felhasználható a gyökérkezelés után?
  • Komplikációk & kezelés kudarcai –
    • Az endodontiai kudarc jelei és tünetei. / Kezelési megoldások.
    • Sikertelen gyökérkezelés – Milyen lehetőségek vannak?
    • Statisztikák / Az endodontiai siker és sikertelenség előfordulási aránya.
    • Technikai és eljárási problémák, amelyek az esetek sikertelenségéhez vezetnek.
    • A koronaszivárgás miatti sikertelenség.
    • Persistens dentoalveoláris fájdalomzavar (PDAP).
  • Áttekintés: Gyökérkezelés alternatívái.
    • Gyökérkezelés vs. implantátum beültetés.
  • Gyökérkezelés költségei – (Fogtípusonként.) / Részletek a biztosítási fedezetről.

Oldal hivatkozási források:

Bender IB. A csontos elváltozások radiográfiás megjelenését befolyásoló tényezők.

Goldman M, et al. Reliability of radiographic interpretations.

Hargreaves KM, et al. Cohen’s Pathway of the pulp. Fejezet: A periapex patológiája.

Ingle JI, et al. Ingle’s Endodontics. Chapter: Diagnostic Imaging

Mortazavi H, et al. A periodontális ligamentum kiszélesedésével járó gyakori állapotok áttekintése.

Parirokh M, et. al. Egy bukkális és két palatális gyökérrel rendelkező maxilláris második moláris kezelése Cone-sugaras komputertomográfiával megerősítve.

Uraba S, et al. Ability of Cone-beam Computed Tomography to Detect Periapical Lesions That Were Not Detected by Periapical Radiography: A Retrospective Assessment According to Tooth Group.

Az összes referenciaforrás a Root Canals témakörhöz.

Comments.

Ez a rész a korábbi években benyújtott hozzászólásokat tartalmazza. Sokukat úgy szerkesztették, hogy az ezen az oldalon tárgyalt témákra korlátozódjanak.

Komment –

Tényleg szükség van 3D röntgenre?

A fogam gyökérkezeléséhez a fogorvosom azt mondja, hogy 3d röntgenre van szükség. Elég nagy plusz költséget jelent. A fiam bölcsességfogának eltávolításakor is sokba került. Ezt kihagyhatom?

Wellington

Válasz –

A kérdésére nem igazán tudunk válaszolni. Ezt csak az Önt kezelő fogorvos tudja igazán eldönteni.

A fent felsorolt több fogászati szervezet álláspontja szerint a Cone Beam (3D) kiértékelést soha nem szabad rutinszerűen elvégezni gyökérkezeléses esetekben. A problémát nem csak a költségek jelentik, hanem a páciens fokozott sugárterhelése is.

Feltételeznünk kell, hogy az Ön fogának kiértékelése kezdetben valamilyen (rutinszerű/hagyományos) 2D-s röntgenvizsgálattal kezdődött. És amikor megosztotta Önnel azokat a képeket, azt gondolnánk, hogy a fogorvos rámutatott volna arra, hogy mit vett észre azokon a filmeken, ami arra utal, hogy a foga gyökércsatornarendszerében olyan rendellenességek vannak, amelyek a 3D-s képalkotás szükségességét jelezték a tisztázáshoz. Ha nem tette, akkor kérdezzen rá.

Szakmai fogorvos