Aki már részt vett bármilyen méretű építési projektben, jól tudja, hogy a költségek könnyen túlszaladhatnak az eredeti költségvetésen. A fenébe is, csak a lányom szobájának festése miatt többet vettem, mint amennyire eleve szükségem volt, aztán visszarohantam a barkácsboltba még többért. És az események teljesen kiszámítható fordulata, hogy még mindig van mit javítanom. Lehet, hogy rákerestem a Google-ban a “festék kiszedése a szőnyegből” kifejezésre is.”

A Wrigleyville Rickettsworlddé alakításának ötéves vállalkozása valamivel kiterjedtebb és csak egy kicsit drágább volt, de azért volt benne némi festék is. És nem csak a helyi politikusok elleni lejárató kampányokra gondolok. A masszív felújítások között, amelyek célja, hogy maga a Wrigley Field még több évtizedig életképes legyen, és a labdapark körüli átfogó építkezések között, nem beszélve több tetőtéri épület megvásárlásáról, az eredeti 500 millió dollár körüli költségvetést kidobták az ablakon.

Amint azt Tom Ricketts nemrég megosztotta a Sports Business Journalnak, az eredeti célt “körülbelül 100%-kal” túlteljesítették, amikor minden eldőlt. Nem érdekel, hogy mennyire vagy pragmatikus, vagy mit tudsz egy profi sportszervezet működéséről, nem mutat túl jól, ha a 10-15 millió dolláros luxusadó veszélyeiről beszélsz, miközben beismered, hogy félmilliárddal többet költöttél egy építkezésre, mint amennyit terveztél.

Cubs elnöke, Tom Ricketts, a Wrigley Field felújításának költségeiről: “Valószínűleg körülbelül 100%-kal túlléptük a költségvetésünket.” #SBJDEALMAKERS pic.twitter.com/NmYZ89gPih

– Sports Business Journal (@sbjsbd) December 4, 2019

Még ha a felújításokra szánt pénz a Ricketts tulajdonában lévő Hickory Street Capitalból származott, és így soha nem került volna a baseball ops költségvetésébe, a felső sor ugyanaz. Vagy legalábbis makroszinten ez a helyzet. Szóval, ismétlem, nem mindenki számára könnyű lenyelni, amikor egy vegyesnek tűnő üzenetet hallanak. Olyan ez, mintha egy fickó egy Bentley-vel hajtana be a Goodwillhez, majd megnézné a régi pólók árcéduláit.

Az optikát tovább torzítja az a szövetségi vizsgálat, amely a “Mindenki befelé” valódi jelentését vizsgálja, vagy azt, hogy a hatalmas felújítási projekt megfelel-e az akadálymentesítési követelményeknek. A fogyatékkal élő amerikaiakról szóló törvény olyan szabványokat vezetett be, amelyek olyan kerekesszékes ülőhelyeket írnak elő, amelyek “lényegében egyenértékűek vagy jobbak, mint a többi néző számára elérhető ülőhelyválaszték és látószögek”. A Wrigley-t korábban nem kötötték ezek a követelmények, amelyek 2010-ben léptek életbe, de a labdarúgópark korszerűsítései semmissé tették a park mentes státuszát.

A Chicago Tribune szerint a szövetségi vizsgálatot egy folyamatban lévő 2017-es per indította, amelyet David A. Cerda chicagói ügyvéd és Cubs-szurkoló nyújtott be a fia nevében. A kereset azt állítja, hogy a felújítások következtében túl kevés akadálymentesített ülőhelyet alakítottak ki, a rendelkezésre álló helyek pedig helytelenül oszlanak el a parkban. A Cerdáék által korábban preferált hely 15 sor volt a hazai pálya mögött, de ezeket és más akadálymentesített helyeket kiszorítottak az új építkezés miatt.

A Cubs azt állítja, hogy a korábbinál több akadálymentesített hely lesz, beleértve 40 új helyet a felső fedélzeten, de az ezekkel kapcsolatos tervek a vizsgálat idejére felfüggesztésre kerültek. Ez olyan dolognak tűnik, amivel jóhiszeműségük jeléül tovább szeretnének haladni, de mit tudom én? Az ügyet felügyelő bírónak írt levelében a Cubs ügyvédje azt írta, hogy az ADA-megfelelés “kritikus fontosságú a Cubs számára, ahogyan a Wrigley Field, egy történelmi és öregedő, korlátozott fizikai alapterületű labdarúgó-pálya minden szurkoló számára történő megközelíthetőségének biztosítása is.”

Nem tudok személyes tapasztalatból beszélni, de a felszínen úgy tűnik, hogy a Cubs javított a labdarúgó-pálya fizikai aspektusain, amikor a fogyatékkal élő szurkolók befogadásáról van szó. A korlátozott számú szurkolói visszajelzés, amit kaptam, ugyanezt jelzi, bár nem vagyok annyira naiv, hogy azt higgyem, átfogó képet kaptam minden egyes szurkolóról, akire hatással voltak ezek a frissítések.

az unokatestvérem kerekesszékben ül, és voltam vele meccseken a felújítás előtt és után… most fényévekkel jobb, mint előtte volt. sokkal több ülésválaszték, a liftek jobbak… nem tudom, milyen negatív tapasztalata volt ennek az embernek, de nem tudom elképzelni, hogy ez az eset megalapozott lenne.

– Joe DiMaria (@DiMaria05) December 6, 2019

Ahelyett, hogy határozott kijelentést tennék a Ricketts-féle költekezés vagy az ebből származó termék helyességéről, egyszerűen azt mondom, hogy ez egy újabb a szervezet nem túl jó megjelenésének hosszú sorában. Mint amikor nyilvánosan csatáztak a háztulajdonosokkal. Vagy amikor a Sinclair Broadcastinggal társultak a Marquee Sports Networkhöz. Vagy amikor meghurcolták Tom Tunney tanácsnokot egy CubsCon panelbeszélgetésen és a 670 The Score-on.

Nem mindenki találja ezeket a dolgokat kifogásolhatónak, akár személyes politikai beállítottsága, akár agnoszticizmusa miatt mindazzal szemben, ami a Wrigley játékterén kívül történik. És ezt meg is értem, tényleg. Bár lehet, hogy nem értek vele egyet, de megértem, hogy mindannyian másképp látjuk a dolgokat az előítéleteink alapján. De amit sokan közülünk látnak, az egy olyan szervezet, amelyik minden lépésben belelép, ha PR-ról van szó. Szinte olyan, mintha nem látnák, ami az arcuk előtt van, mert túlságosan el vannak foglalva azzal, hogy hátba veregetik magukat, vagy .

Mint az összes többi korábbi botlással együtt, ezek a legújabb problémák szinte biztosan ki fognak derülni a 24 hírciklus mosásában, amely hamarosan magában foglalja az MLB téli találkozóit is. Aláírnak egy-két játékost, aztán aláírnak egy csekket, hogy a pereskedés eltűnjön. Kézmosás, öblítés, ismétlés.