A szövetségi fellebbviteli bíróság hétfőn visszaállította a jelentős választási korlátozásokat Wisconsinban, ezzel a republikánusok győzelmet arattak néhány hónappal a novemberi választások előtt az ország egyik legfontosabb csatatérállamában.

A döntés visszaállítja a republikánusok által támogatott törvényt, amely lehetővé teszi, hogy a helyi választási tisztviselők csak két héttel a választás napja előtt szavazhassanak előre. Ez a korlátozás komoly hatással lesz az olyan városokra, mint Madison, amelynek előzetes tervei szerint idén ősszel közel egy hónapig lehetett volna előrehozottan szavazni, és Milwaukee, amely közel hat hétig kínálta az előrehozott szavazást a 2018-as általános választások előtt. Mindkét város nagyszámú kisebbségi és diáklakossággal rendelkezik, két olyan csoporttal, amelyek hagyományosan jogfosztottak.

A wisconsini republikánusok azt is meg akarták hosszabbítani, hogy mennyi ideig kell valakinek egy körzetben élnie ahhoz, hogy ott szavazhasson, mondván, hogy nem 10, hanem 28 napnak kellene lennie. A bíróság a republikánusok által támogatott szigorú, a szavazólapok faxon vagy e-mailben történő elküldésére vonatkozó korlátozásokat is helybenhagyta.

Frank Easterbrook bíró azt írta, hogy a szavazási korlátozások elfogadhatóak, mivel a törvényhozást irányító republikánusok nem faji alapon, hanem politikai hovatartozásuk alapján diszkriminálják a választókat. Egy 2019-es amerikai legfelsőbb bírósági döntésre támaszkodott, amely arra a következtetésre jutott, hogy a választási körzetek pártpolitikai manipulációja elfogadható.

“A változtatásokat a politika miatt hajtották végre” – írta. “Ez a feljegyzés nem támasztja alá azt a következtetést, hogy a vitatott statútumokat megszavazó törvényhozók törődtek a faji hovatartozással; a választók politikai preferenciáival törődtek”. Hozzátette, hogy a demokrata törvényhozók a jövőben újra átvehetik a törvényhozás irányítását, és megváltoztathatják az általuk kifogásolt törvényeket.

A döntés komoly erőfeszítésekhez vezethet a választási szabályok politikai célú megváltoztatására, mondta Barry Burden, a Wisconsin-Madison Egyetem Választási Kutatóközpontjának igazgatója.

“Ez egy elképesztő következtetés, amely megnyitja a kapukat a választási gyakorlat mindenféle pártpolitikai manipulációja előtt” – mondta Burden. “Teljesen figyelmen kívül hagyja annak lehetőségét, hogy a hatalmon lévő párt képes lehet megváltoztatni a szabályokat, hogy hatalmon tartsa magát, és így megszünteti az ellenzéki párt azon lehetőségét, hogy a törvényeket a másik irányba módosítsa.”

A bírák azt írták, hogy “a korai szavazás önmagában nem alapvető jog”, és hogy Wisconsin más módon is megkönnyíti a szavazást, például lehetővé teszi a választók számára, hogy bármilyen okból levélszavazatot kérjenek, és a választás napján a szavazóhelyiségben regisztráljanak.”

De Neil Albrecht, a Milwaukee-i Választási Bizottság leköszönő ügyvezető igazgatója szerint a korai szavazás korlátozása a szavazók elnyomásának egy formája. “Nem lehet vita arról, hogy a személyes távollétes vagy “korai” szavazásra vonatkozó korlátozások Wisconsinban politikai stratégiát jelentenek a szavazatok elnyomására, különösen azon közösségek esetében, amelyek a leginkább támaszkodnak az alternatív szavazási lehetőségekre: az egyszülős családok, az olyan háztartások, ahol a családtagoknak több munkahelyük van, és a diákok” – írta egy e-mailben.

“Milwaukee-ban, amint azt a korai szavazási statisztikák mutatják, ez általában aránytalanul nagy arányban afroamerikai szavazók. Sajnos ezeket az elnyomó taktikákat most a bíróságok is megerősítették.”

Az elnökválasztás során talán nincs is olyan állam, amelyet jobban figyelnek, mint Wisconsint. Trump 2016-ban kevesebb mint 23 ezer szavazattal nyerte meg az államot, és mind Trump, mind Joe Biden számára kötelezően megnyerendő államnak számít. Az államban az áprilisi választáson órákig kellett várakozni az urnáknál Milwaukee-ban.

“A világjárvány közepette ez a döntés visszavisz minket a személyes levélszavazók hosszú soraihoz” – mondta Maribeth Witzel-Behl, Madison város jegyzője. “Ez a bírósági döntés negatív hatással lesz a választási részvételre, különösen a színesbőrűek esetében.”

A választójogi csoportok két kisebb győzelmet arattak az ügyben. A bíróság kifogásolta a törvény azon rendelkezését, amely szerint azoknak, akik diákigazolvánnyal szavaznak, igazolniuk kell a beiratkozást. Easterbrook azt írta, hogy a diákokat másként kezelik, mint a többi szavazót, mivel nincs más olyan elfogadható személyazonosító igazolvány, ahol a szavazóknak további dokumentumokat kell bemutatniuk.

A bíróság azt is kimondta, hogy Wisconsin nem követelheti meg az iskoláktól, hogy a kollégiumokban lakó diákok állampolgársági adatait szolgáltassák. A Wisconsini Egyetem rendszerében közel 170 000 diák tanul.

Az ügyet még 2017-ben vitatták meg először, és sokáig rejtély volt, hogy miért tartott ilyen sokáig, mire megszületett a vélemény. A bíróság hétfői véleményében nem adott magyarázatot a késedelemre, és arra sem, hogy miért várt a választások előestéjéig a döntés meghozatalával.

“Ez a döntés az ellenkező irányba visz minket, és még inkább abba a tartományba, ahol a választások eredményét manipulálják” – mondta Albrecht.

• Megosztás a Facebookon
• Megosztás a Twitteren
• Megosztás e-mailben
• Megosztás a LinkedInen
• Megosztás a Pinteresten
• Megosztás a WhatsAppon
• Megosztás Messengeren