Üdvözöljük a Gear Primer legjobb munkaállomás PC-építései rovatában! Itt találod meg azt az új buildet, amivel a következő szintre emelheted a munkádat! Ezeket a buildeket úgy terveztük, hogy segítsenek elképzelést adni arról, hogy milyen PC hardverre lesz szükséged egy nagyszerű munkaállomás építéséhez, amely olyan intenzív alkalmazásokhoz, mint a fotószerkesztés, videószerkesztés, 3D modellezés és még sok más! Ha ez az, amit ezzel a géppel szándékozol csinálni, olvass tovább.

A munkaállomások a legjobb építmények közé tartoznak, amelyeket érdemes saját maga összeállítani. A nagy dobozos cégek gyakran több ezer dollárral drágítják a gépeiket, és megússzák, mert a vállalkozások és a szakemberek hajlandóak megfizetni a többletköltséget. Ha azonban hajlandó vagy néhány órát tölteni egy hétvégén a saját vadonatúj munkaállomásod megépítésével, könnyen több ezer dollárt spórolhatsz! Ne fizessen a Dellnek, a HP-nek vagy az Apple-nek 5000 dollárt azért, amit 2000 dollárból maga is megépíthet!”

Az alábbiakban egy listát talál a szerintünk legjobb, legjobban ajánlott, célzottan épített munkaállomás PC-építésekről, költségvetés szerint rendezve. Munkatársaink minden egyes hardverelemet kézzel választottak ki számos kritérium, például az ár, a teljesítmény, a megbízhatóság és a költségek figyelembevételével.Továbbá, az építéseinkhez ajánlott hardverelemek mindegyike vagy az általunk véleményezett, vagy a hardveres közösség által jól ismert és nagyra értékelt, hogy biztosítsuk, hogy ajánlásainkkal a legjobb munkaállomás PC-t kapja az adott árért. Építéseinket úgy terveztük meg, hogy rendkívül kiegyensúlyozottak legyenek, így minden egyes építményben rengeteg frissítési lehetőség lesz az út során. Szokás szerint ez a cikk csak tájékoztató jellegű útmutatóként szolgál. A hardverárak és a rendelkezésre állás folyamatosan ingadozik, ezért ha az alább felsorolt hardverek bármelyike elfogyott, vagy nem megfelelő áron van feltüntetve, feltétlenül értesítsen minket az alábbi megjegyzésekben!

A legjobb belépő szintű munkaállomás (költségvetés 800-1000 $)

A belépő szintű munkaállomásunk célja, hogy egy meglehetősen erős munkaállomást építsünk olyan szakemberek számára, akik alacsony költségvetésből dolgoznak olyan területeken, mint a fotózás, könnyű videózás, könnyű 3D modellezés stb. Most az elképzelés e mögött a build mögött az, hogy ez egy minden célra alkalmas munkaállomás, amely nem feltétlenül alkalmazásspecifikus, mégis rengeteg hely van a frissítésre az alkalmazástól függően, vagy ha további teljesítményre van szükség a sorban. A belépő szintű munkaállomásunkkal ezt a felépítést inkább fotószerkesztésre, mint videoszerkesztésre vagy 3D modellezésre ajánlom, de ezekben az alkalmazásokban is működik. Akik elsősorban videószerkesztésre vagy 3D modellezésre orientált munkaállomást keresnek, mindenképpen nézzék meg inkább a középkategóriás vagy csúcskategóriás munkaállomás-építéseinket.

Best Mid Range Workstation (Budget $1,000 – $2,000)

Rendben, tehát van egy pár dollárral több pénzed, és szeretnél egy nagyobb teljesítményű munkaállomást építeni. Szeretnél valamit, aminek kicsit több teljesítmény van a motorháztető alatt, de egyelőre nem akarsz túl sokat költeni sem. Üdvözöljük a középkategóriás munkaállomáson. Ez a munkaállomás jobban megfelel a videoszerkesztésnek, és tökéletesen kezeli a képszerkesztést is. Ez a beállítás nagyszerű azok számára, akik hobbiból szeretnek alkotni, és szükségük van valamire, amiben van frissítési lehetőség, és ami néhány évig vagy még tovább is kitart.

A legjobb High End munkaállomás (Budget $2,000+)

Szóval a videoszerkesztés, a fotószerkesztés vagy a 3D modellezés gyakorlatilag a munkád, és szükséged van egy szupergyors rigre, amely minden fotót, videót és 3D modellt feldolgoz/renderel/kódol anélkül, hogy megizzadnál. Megnézted a Dell-t, megnézted a HP-t. Az ilyen cégek több mint 5000 dollárt kérnek egy olyan PC-ért, amely megfelel az igényeidnek, és sajnos, bár szívesen elszórnál 2000 dollárt, nem vagy hajlandó 5000 dollárt kiadni. Ez érthető. Mit tehetsz? Nos, mit szólnál ahhoz, ha vennél némi hardvert, és az egészet magad építenéd fel!

Custom Workstation PC Buyers Guide

Workstation grafikus kártyák

Aki belépő szintű vagy középkategóriás munkaállomást keres, annak a grafikus kártya opcionális. Bár azt várnánk, hogy a videó- vagy képszerkesztéshez szükség lehet grafikus kártyára, ezek a feladatok valójában CPU-intenzívek, ami azt jelenti, hogy a grafikus kártya nem feltétlenül fog sokat segíteni, különösen, ha olyan szoftvereket használ, amelyek nem GPU-gyorsításra vannak optimalizálva. Mivel az Intel beépített grafikus processzorai manapság olyan erősek, mint amilyenek, azok, akik fotómunkát vagy könnyű videómunkát szeretnének végezni, úgy találják, hogy a beépített grafika minden, amire szükségük van.

Ezzel együtt azok, akik olyan rendszereket vásárolnak, amelyek nem tartalmaznak integrált videót, vagy akik nehéz videoszerkesztést szeretnének végezni olyan alkalmazásokkal, amelyek támogatják a munkaállomási grafikát, mint az Adobe Premiere vagy a Sony Vegas, valamint azok, akik 3D grafikus vagy 3D modellező alkalmazásokkal dolgoznak, mint a 3DS Max, Maya, POV Ray stb., előnyös lehet egy munkaállomás osztályú grafikus kártya beszerzése. Bár ezek a grafikus kártyák hardveresen megegyeznek az alsó és középkategóriás játékgrafikus kártyákkal, valójában olyan illesztőprogramokért fizet, amelyek felgyorsítják az olyan dolgokat, mint például a 3D modellek nézetablakai. Bár sajnálatos, hogy 3x-4x többet kell fizetnie, mint egy játékgrafikus kártyáért, az olyan cégek, mint az Nvidia és az AMD kényelmesen kihagyják a 3D modellezésre optimalizált kódot az illesztőprogramokból, így gyakorlatilag nincs más választása, mint megvásárolni ezeket a munkaállomás-osztályú grafikus kártyákat. Hasonlóképpen, sok professzionális videoszerkesztő alkalmazás nem ismeri fel a nem munkaállomás osztályú grafikus kártyákat, ami azt jelenti, hogy ha GPU-gyorsítást szeretne a videóin, akkor ki kell fizetnie a munkaállomás osztályú grafikus kártyákért.

Az alábbiakban néhány ajánlott grafikus kártyát mutatunk be, ha új videoszerkesztő vagy 3D grafikus munkaállomás építését tervezi. Az alábbi ajánlásaink kizárólag Nvidia kártyák, mivel ezek rendelkeznek CUDA-támogatással, ami egy olyan GPU-gyorsító technológia, amelyet számos 3D modellező és videószerkesztő alkalmazás támogat.

• Quadro P600 (belépőszint)
• Quadro P2000 (középkategóriás).Range)
• Quadro RTX 4000 (High End)
• Quadro RTX 5000 (Ultra High End)
• Quadro RTX 6000 (Ultra High End)
• Quadro RTX 8000 (Ultra High End)

Intel vs AMD Platform

Az AMD új Zen architektúrán alapuló CPU-k megjelenéséig, az AMD nem igazán volt szempont azok számára, akik egy nagy teljesítményű munkaállomás-rendszert akartak építeni. A Ryzen és Ryzen Threadripper CPU-k 2017-es megjelenésével azonban az AMD visszatért a hamvaiból, hogy olyan teljesítményt nyújtson, amely végre felveheti a versenyt Intel társaival. A Ryzen első megjelenése óta az AMD kiadta a 2. generációs Ryzen CPU-kat, amelyek megnövelt teljesítményt nyújtanak, mégis sikerült megtartani az elődeik árát.

2018-ban elkezdtük az AMD CPU-val működő buildeket az Intel CPU alapú társaik mellett. Az Intelt ezúttal nemrég eltávolítottuk a jelenlegi globális CPU-hiányuk miatt. Amint az ellátásuk stabilabbá válik, újra bevezetjük az Intel-alapú buildeket.

IPC és többszálú szálak

A processzorok teljesítményét tekintve az Intel legnagyobb előnye az AMD-vel szemben az Intel jobb IPC-teljesítménye. Bár az AMD nagyságrendekkel javult a Bulldozer (Zen előtti) architektúrán alapuló CPU-khoz képest, az AMD Ryzen CPU-k még mindig nem képesek annyi IPC (Instructions Per Cycle) feldolgozására, mint Intel társaik. Ez a lemaradás jelenleg átlagosan valahol 10-20% között van az alkalmazástól függően.

Az AMD ennek a problémának az enyhítésére minden egyes CPU-n belül több magot épített be az adatok feldolgozására. Ennek eredményeképpen azok, akik olyan alkalmazásokkal dolgoznak, amelyek támogatják a többmagos feldolgozást, nagyon jó értéket találnak az AMD CPU-kban, mivel a többszálú feldolgozást jól támogató alkalmazások nagy hasznát veszik a megnövekedett számú magoknak. Szerencsére néhány példa a többmagos processzorokból nagy hasznot húzó alkalmazásokra: bármilyen videoszerkesztés és nehéz multi-tasking.

Platform Growing Pains

A másik fontos dolog, amit az Intel vs. AMD vita során figyelembe kell venni, a lehetséges platformproblémák. Ennek oka az, hogy az Intellel ellentétben, amelynek évek és évek álltak rendelkezésére a hibák eltiprására és a platform tökéletesítésére, az AMD Zen és 2. generációs Zen architektúrán alapuló CPU-i (Ryzen és Ryzen 2) még csak két éve vannak a piacon. Ennek eredményeképpen az AMD még mindig rengeteg hibát és problémát old meg, ami a szoftvereket illeti. Bár ezeket a hibákat rendkívül gyors ütemben oldják meg, azoknak, akiknek olyan munkaállomásra van szükségük, amely szilárd, kevés ismert hibával rendelkezik, érdemes egy Intel-alapú munkaállomást választaniuk, míg azok, akik nem bánják, hogy frissíteniük kell a rendszerüket, és esetleg együtt kell élniük néhány hibával, amíg azok megoldódnak, sokkal nagyobb teljesítményt kaphatnak lényegesen kedvezőbb áron.

Frissítés – 2019 január

Már több mint három éve, hogy az AMD bevezette a Ryzen platformot, és ennek eredményeként a legtöbb, ha nem az összes ilyen platformprobléma már nem releváns. A legutóbbi BIOS-frissítések a legtöbb hibát, amely az első generációs Ryzen platformot sújtotta, összezúzták, és a legtöbb prosumer és munkaállomás-felhasználó számára az AMD és az Intel platformnak ugyanolyan széles körben kompatibilisnek, stabilnak és hibamentesnek kell lennie, mint az Intel platformnak. Vigyázzunk a még stabilabb platformra, mivel az AMD továbbra is minden frissítéssel kiküszöböli a hibákat.

.