A rendőrséggel csak az ügyvédje jelenlétében beszéljen. Ez akkor is igaz, ha ártatlan vagy. Az ötödik kiegészítés röviden úgy rendelkezik, hogy “senki sem kényszeríthető büntetőügyben arra, hogy tanúskodjon önmaga ellen (vagy önmaga ellen)”. James Duane jogászprofesszor és büntetőjogi védőügyvéd szerint akár ártatlan, akár bűnös, ha beszél a rendőrségnek, a sittre kerülhet. Duane szerint íme a hét valódi ok, amiért soha ne beszéljen a rendőrséggel ügyvéd nélkül.

Egyszerűen nem segíthet rajtad

Semmi jó nem származik belőle. | Laura Buckman/AFP/Getty Images

Az, hogy ártatlan vagy-e vagy sem, semmi köze ahhoz, hogy beszélsz-e a rendőrséggel. Bár lehetsz ügyes és okos, ha a rendőrség kihallgat, abszolút semmi, amit mondasz, nem fog segíteni az ügyeden (vagy a lehetséges ügyeden). Nemcsak a szavaid nem fognak segíteni a védelmedben, de ha egy rendőr le akar tartóztatni, Duane kristálytisztán világossá teszi, hogy semmilyen körülmények között nem leszel képes kibeszélni magad a letartóztatás alól – akár ártatlan vagy bűnös.

Következő: Ezért nem kell sietni azzal, hogy magyarázkodj a rendőrségen.

Mindegy, hogy bűnös vagy ártatlan, nem kell sietni a rendőrséggel

Nem kell sietni. | Jewel Samad/AFP/Getty Images

Miért kell sietni, hogy beszéljünk a rendőrséggel? Ha nem tartóztatták le semmiért, egyszerűen nincs szükség arra, hogy gyorsan bizonyítsa az ártatlanságát. Fontos felmérni, hogy valójában mi haszna lesz a vallomásodnak és a szavaidnak. A bűnös vádlottak 86 százaléka például a tárgyalás előtt végül elismeri bűnösségét, és ezzel a bűnösség beismerésével általában egyezség vagy enyhébb büntetés jár.

Mégis mi történik, ha a vádló rendőrt áthelyezik egy másik államba? Mi történik, ha a rendőr meghal? Akkor téves tárgyalást rendelnének el. Az idő előtti beismerés csak beskatulyázza az embert.

Következő: Még ha ártatlan is vagy, véletlenül belekeveredhetsz.

Túl könnyű belekeveredni, és véletlenül elmondani egy kis fehér hazugságot

Egy fehér hazugság nagy bajba sodorhat. | KatarzynaBialasiewicz/iStock/Getty Images

Amikor valakit a rendőrség kihallgat, különösen az ügyvédje jelenléte nélkül, egyre könnyebben elkapja a pillanat, és elmond egy kis fehér hazugságot. A kihallgatások stresszes helyzetek, és ezzel a stressz-szinttel együtt jöhet a magyarázkodás kitörése az ügyhöz való esetleges kapcsolatáról és tartózkodási helyéről. Könnyen előfordulhat, hogy a szavakat félreértelmezik és felhasználják Ön ellen.

Következő: Íme, hogyan vádolhatják meg tévesen olyan bűncselekménnyel, amit el sem követett.

Minden esetben olyan információkat ad a rendőrségnek, amelyek felhasználhatók ön ellen

Okkal van joga hallgatni. | Joe Raedle/Getty Images

Nem számít, hogy mit hiszel, mindig adsz a rendőrségnek valamilyen információt, ami felhasználható ellened. Például abban az esetben, ha egy gyilkosságról kérdezik ki, egy ártatlan személy könnyen gyanúsítottá válhat. Amikor a rendőrség kihallgatja, ez az ártatlan személy azt mondja: “Soha nem gyilkolnék meg valakit, persze, hogy nem törődtem azzal a személlyel, de soha nem gyilkolnám meg”. Hirtelen a rendőrségnek van indítéka, és ez az indíték az, hogy “nem törődött azzal a személlyel.”

Következő: Mint tudjuk, nem minden rendőrnek áll a szívén a legjobb érdeke.

A rendőrök nem biztos, hogy 100%-ban vissza tudják idézni az ön vallomását

Lehet, hogy nem emlékeznek mindenre tökéletesen. | Yui Mok – WPA Pool/Getty Images

Duane elmagyarázza, hogy “Még ha ártatlan is vagy, és csak az igazat mondod, és nem mondasz a rendőrségnek semmi terhelőt, akkor is komoly esély van arra, hogy a válaszaidat felhasználhatják a bíróságon a keresztre feszítésedre, ha a rendőrség nem emlékszik 100 százalékos pontossággal a vallomásodra”. A nap végén az Ön szavai állhatnak szemben a rendőrség szavaival – akik nem biztos, hogy minden részletre pontosan emlékeznek. Ne feledje, hogy nem minden beszélgetést vesznek videóra vagy rögzítenek.

Következő: A szemtanúk és a véletlen bizonyítékok az ön vesztét okozhatják, ha beszél a rendőrséggel.

Minden véletlen bizonyíték felhasználható ön ellen

A véletlen dolgok felhasználhatók ön ellen. | Andrew Burton/Getty Images

Véletlen bizonyítékok bárhol felbukkanhatnak a nyomozás során. Egy gyilkosság nyomozása során például egy ártatlan személy azt állítja, hogy soha életében nem sütött el fegyvert, tehát hogyan is lehetett volna gyilkos? Nos, ha a rendőr soha nem árulta el, hogy a gyilkos fegyver valójában fegyver volt, akkor pusztán erre az egyszerű állításra alapozva elítélhetik.

Következő: A rendőrséggel való beszélgetés juttatta rács mögé ezeket a hírességeket.

Martha Stewart és Marion Jones tökéletes példák

A hazugságok miatt ítélték el. | Hiroko Masuike/Getty Images

Remek példa erre Martha Stewart és Marion Jones. Amikor Stewart ellen nyomozás indult, ahelyett, hogy szűkszavú maradt volna, inkább hazudott a bűnüldöző és nyomozó hatóságoknak. Nem az empirikus bizonyítékok ítélték el Stewartot, hanem az a tény, hogy hazudott. Ugyanez vonatkozik Jonesra is. Amikor megkérdezték tőle, hogy használt-e valaha szteroidokat, hazudott, és azt mondta, hogy nem. Ez a hazugság volt az, ami miatt elítélték.

Nézd meg a The Cheat Sheet-et a Facebookon!