1. A call centerek és más szolgáltató szektorbeli munkahelyek veszélybe kerülnének. A TPP befektetési szabályokat (amelyek biztonságosabbá teszik a tengerentúli befektetéseket) és szolgáltatási ágazati szabályokat (amelyek garantálják a határon átnyúló szolgáltatásokhoz való hozzáférést) egyaránt tartalmaz, amelyek tovább ösztönzik a call centerek, a számítógépes programozás, a mérnöki tevékenység, a könyvelés, az orvosi diagnosztika és más területek munkahelyeinek kiszervezését.

2. A feldolgozóipari munkahelyek veszélybe kerülnének. A TPP a tervek szerint olyan NAFTA-stílusú feltételeket tartalmaz, amelyek különleges előnyöket biztosítanak a beruházásokat és munkahelyeket áthelyező cégeknek – és ez a megállapodás magában foglalja Vietnamot, Kína olcsó off-shoring alternatíváját. Ezek az új jogok csökkentenék azokat a kockázatokat és költségeket, amelyek általában az alacsony bérű országokba történő áthelyezéssel járnak. Ráadásul a “származási szabályokkal” is lehetnek problémák. A koreai kereskedelmi megállapodás például csak azt írta elő, hogy az Egyesült Államokba vámmentesen érkező termékek 35%-ának Koreából kell származnia – a többi 65% Kínában gyártott alkatrészekből származhat. Így a TPP-t egy újabb kiskapuként lehetne felhasználni arra, hogy a kínai termékek vámmentesen juthassanak be az Egyesült Államokba.

3. A TPP örökre szólna. A TPP valójában nem a kereskedelemről szól, hanem egy olyan mechanizmus, amely a világot “biztonságossá” teszi a vállalati befektetések és a mobilitás számára. Miután a TPP-t aláírták, a hazai törvényekkel ellentétben nincs lejárati ideje, és csak az összes aláíró fél konszenzusával lehetne megváltoztatni, ami rögzítené a sikertelen, szélsőséges politikákat. A TPP-t továbbá “dokkoló megállapodásnak” szánják, így idővel más csendes-óceáni országok is csatlakozhatnak hozzá, ha az aláíró országok elfogadják. Kanada és Mexikó 2012 decemberében csatlakozott. Japán pedig nem sokkal később csatlakozott.

4. Több ország külföldi cégei egyenlő hozzáférést kapnának az amerikai szövetségi kormányzati szerződésekhez. A TPP-t aláíró bármelyik országban működő cégek egyenlő hozzáférést kapnának az amerikai szövetségi közbeszerzési szerződések túlnyomó többségéhez – ahelyett, hogy lehetővé tennék számunkra, hogy adóforintjainkat itt újrahasznosítva amerikai munkahelyeket teremtsünk. Az olyan előírásokat, mint a “buy America”, a “megújuló/újrahasznosított” vagy a “sweat free”, valamint a cégeknek az érvényes bérek betartására vonatkozó kötelezettségeit meg lehetne támadni. A vállalatokat nem lehetne kizárni a hazájukban uralkodó szörnyű emberi jogi körülmények vagy a saját előéletük miatt.

5. A magáncégek megtámadhatnák a hazai törvényeket és rendeleteket, beleértve a távközléssel, az egészségüggyel és a környezettel kapcsolatosakat is. A TPP létrehoz egy speciális vitarendezési eljárást, amelyet a vállalatok a hazai törvények és rendeletek megtámadására használhatnak. A vállalatok közvetlenül beperelhetnék kormányunkat, hogy adófizetői kártérítést követeljenek, ha úgy gondolják, hogy törvényeink korlátozzák “várható jövőbeli profitjukat.”

6. A Call Center törvény és más, a munkavállalókat támogató jogszabályok megtámadhatók lennének. Az USA olyan rendelkezést követel a TPP-ben, amely korlátozná egy ország azon képességét, hogy megtiltja vagy szabályozza a határokon átnyúló adatfeldolgozást és más szolgáltatásokat. Ezeket és más rendelkezéseket arra lehetne felhasználni, hogy aláássák a munkavállalókat és a fogyasztókat támogató jogszabályokat, mint például a mi call center törvényjavaslatunkat.

7. A bérek, juttatások és kollektív tárgyalási jogok csorbulnának. Tudjuk, hogy a kereskedelmi megállapodások hozzájárultak a bérek és juttatások csökkenéséhez, és egyre inkább erodálják kollektív tárgyalási jogainkat. A TPP tovább fogja súlyosbítani ezt az alulról lefelé tartó versenyt, mert tovább erősíti a vállalatokat azáltal, hogy kiterjeszti a jogaikat, csökkenti az amerikai munkavállalók jogaik gyakorlásának lehetőségét, és olyan országokat is bevon, mint Vietnam, amely Kína olcsó, munkajogok nélküli alternatívája.

8. A gyógyszerárak emelkednének, az életmentő gyógyszerekhez való hozzáférés csökkenne, és a nagy gyógyszeripari vállalatok profitja növekedne. A nagy gyógyszeripari vállalatok keményen dolgoznak azon, hogy a TPP kiterjessze szabadalmi alapú monopóliumaikat. Ez növelné a profitjukat, mesterségesen magasan tartaná a gyógyszerárakat, és emberek milliói maradnának életmentő gyógyszerekhez való hozzáférés nélkül.

9. A Wall Street a munkavállalók és a termelő hazai beruházások rovására profitálna. A kormányokat korlátoznák abban, hogy “tőkekontrollt” alkalmazzanak a jövőbeli pénzügyi válságok elkerülése érdekében, megelőzve a forró pénz spekulációs áradatát. Ez az alku továbbra is szabad utat biztosítana a gazdaságunkat tönkretevő pénzügyi cégeknek.

10. Az élelmiszerbiztonsági szabványokat, szabályokat és előírásokat külföldi kormányok támadhatnák meg. A TPP külföldi kormányok által megtámadhatóvá tenné élelmiszer-szabványainkat, címkézési programjainkat és speciális növényvédőszer-szabályainkat.