Min prenumeration på Wall Street Journal gick ut i juli, men de skickar fortfarande tidningen till mig. Kanske vill de att jag ska förnya den, men jag har redan börjat prenumerera på Financial Times. Att ha båda tidningarna samtidigt ger mig en möjlighet att lägga dem sida vid sida för en jämförelse.

Både Financial Times (FT) och Wall Street Journal (WSJ) täcker affärsnyheter. Jag tycker bättre om FT. Låt mig förklara varför med förra fredagens tidningar som exempel.

Mindre sidor. Fredagens FT hade 22 sidor i två sektioner; WSJ hade 46 sidor i fyra sektioner. FT hade en hel annonssida och två sidor med marknadsdata; WSJ hade sex hela annonssidor och fyra sidor med marknadsdata och juridiska meddelanden. FT är mer koncentrerad, med mindre flum. 22 sidor är tillräckligt mycket att gå igenom redan nu.

Terare affärsfokus. FT är tätt centrerad kring affärsnyheter, medan WSJ också går mer in på allmänna nyheter. Jämför förstasidesrubrikerna i förra fredagens tidningar:

FT:

• Överraskande avmattning av kreditkortsförluster
• SEC lovar fler uppmärksammade åtgärder
• Banker säljer byte till renminbi-betalningar för handel med Kina

WSJ:

• Teknikjättar i budkrig
• Irakier står inför en osäker framtid när U.S. Ends Combat Mission
• Canada Thwarts Bombing Attempt

För en affärstidning är FT:s rubriker mer ämnesrelaterade.

Mer internationell bevakning. FT:s huvudkontor ligger i London. Den tidning som distribueras här är den amerikanska utgåvan. Den har mer täckning för internationella affärsnyheter. Jämför förstasidesrubrikerna i avsnittet företagsnyheter i förra fredagens tidningar:

FT (Companies & Markets section):

• HP avfyrar en ny budsalva från 3Par
• BHP möter bakslag från kaliumkartellen
• Glencore planerar att börsnotera sin guldenhet i ett drag som kan värdera den till 5 miljarder dollar

WSJ (Marknadsavsnittet):

• J&J:s senaste återkallelse: American Will Fight Record FAA Fine
• Nestlé Plans Ground Attack Over Coffee Beans
• Buyers Circle Net Security Company

WSJ känns som en hemtidning för amerikaner. FT har mycket mer internationell täckning. Den kallar sig ”World Business Newspaper”

Ingen snyfthistorier. FT är raka ekonomiska nyheter och företagsnyheter. WSJ innehåller ofta historier med personlig anknytning, som historien om föräldrarna som fortfarande måste betala ett avlidet barns studielån (eftersom föräldrarna är medundertecknare), eller den här historien om konsumenternas upprördhet mot kreditkortsföretagen för att de har skurit ner deras kreditlimiter. Jag är så glad att Frank på Bad Money Advice kom tillbaka från sin korta paus så att jag inte behöver räcka upp handen varje gång. Jag har en svaghet för snyfthistorier.

Inga sidhopp. Jag hatar att läsa halva en berättelse och sedan få höra att man ska gå till sidan A14. WSJ gör det ofta, FT gör det inte alls. FT hänvisar till en relaterad artikel i slutet av vissa artiklar, men den relaterade artikeln är en helt fristående artikel, inte en fortsättning på en annan artikel. Alla artiklar på FT slutar på samma sida där de började, såvida inte en lång artikel inte får plats på hela sidan.

Mindre dyrt. Den bästa affären för att få antingen FT eller WSJ är genom att använda flygmiljoner. För FT är det 2 000 miles för 305 nummer (ett år). Med ett värde på 2 cent per mil blir det bara 40 dollar per år. Du kan använda American, Delta eller United miles. Prenumeration på WSJ kostar 2 100 United miles för 254 nummer eller 2 100 amerikanska miles för 190 nummer. Du får en längre prenumeration med FT för ungefär samma antal miles.

Efter att ha arbetat hela dagen och stirrat på en dator föredrar jag att läsa en fysisk tidning. Högre kvalitet till lägre kostnad – det är därför jag gillar FT bättre än WSJ.

Säg nej till förvaltningsavgifter

Om du betalar en rådgivare en procentsats av dina tillgångar betalar du 5-10 gånger för mycket. Lär dig hur du hittar en oberoende rådgivare, betalar för råd och endast råd.

Find Advice-Only