Certaines des lois étranges aux États-Unis sont excellentes pour le comique de situation, en particulier lorsqu’elles ont un sens mais ne sont pas applicables ou lorsqu’elles n’ont absolument aucun sens.

Il y a quelques unes de ces deux types de lois dans les livres au Nouveau-Mexique. Par exemple :

* Au Nouveau-Mexique, la loi interdit aux idiots de voter. L’idée ne semble pas mauvaise, mais je pense qu’il pourrait y avoir un meilleur résultat si la loi interdisait effectivement aux idiots de se présenter aux élections. Bien sûr, il y aurait alors très peu de politiciens.

* Au Nouveau-Mexique, la nudité publique est légale, tant que les hommes gardent leurs organes génitaux couverts. Celui qui a élaboré cette loi n’a manifestement pas bien saisi ce qu’est la nudité.

* À Albuquerque, au Nouveau-Mexique, les femmes sont autorisées à se promener en public seins nus, à condition de couvrir leurs mamelons. Cela ressemble plutôt à un compromis entre les femmes qui voulaient se promener seins nus et ceux qui ne voulaient pas qu’elles le fassent. Le résultat est une loi qui n’a pas beaucoup de sens. Elle pourrait cependant rapporter de l’argent aux entreprises qui vendent des pâtés.

* Au Nouveau-Mexique, il est illégal pour les femmes de changer un pneu crevé ou de pomper leur propre essence. L’idée est facile à comprendre ; il s’agit d’amener les hommes à faire ces choses pour les femmes. Cependant, je peux penser à un certain nombre de cas où cela serait extrêmement peu pratique et, de la façon dont la loi est énoncée, ce sont les femmes qui sont punies s’il n’y a pas d’hommes qui sont prêts à intervenir et à aider.

* Au Nouveau-Mexique, il est illégal de parier sur les courses de chameaux ou d’autruches. En revanche, il est légal de parier sur les courses de vélos. Il semble y avoir un modèle dans le sud-ouest des États-Unis. Ils semblent faire une fixation sur les chameaux. Je me pose des questions sur les autruches, par contre. Ça ressemble plutôt au début d’une blague. « Un cycliste, un chameau et une autruche faisaient une course… »

* De l’absurde : Des fonctionnaires de l’État du Nouveau-Mexique ont ordonné que 400 mots soient coupés de la pièce Roméo et Juliette de William Shakespeare parce qu’ils étaient considérés comme du matériel sexuellement explicite. J’ai lu la pièce un certain nombre de fois et je l’ai vue deux fois de plus, mais je ne me souviens de rien qui soit sexuellement explicite. Quoi qu’il en soit, le Nouveau-Mexique a émis un tel ordre. On ne sait pas encore si M. Shakespeare fait appel de la loi.

* À Las Cruces, au Nouveau-Mexique, il est illégal de transporter une boîte à lunch dans la rue principale. Je suppose qu’ils doivent la transporter dans un « sac brun ».

* Ce qui rend la loi concernant la pièce de Shakespeare encore plus absurde est cette loi du Nouveau-Mexique, qui est en fait assez spécifique. À Carlsbad, au Nouveau-Mexique, il est légal pour un couple de faire l’amour dans un véhicule garé pendant sa pause déjeuner, à condition que les fenêtres soient couvertes pour empêcher les gens de les regarder. Ok, alors. Image mentale indésirable.

* A Carrizozo, au Nouveau-Mexique, il est illégal pour les femmes d’apparaître en public, non rasées. Non seulement cela donne des images mentales plutôt peu attrayantes, mais la loi est également assez vague et ne précise pas quelle partie de l’anatomie doit être rasée. Je suppose qu’il n’y a pas beaucoup de femmes chauves à Carrizozo, mais il se pourrait simplement qu’il y ait beaucoup de femmes qui enfreignent la loi.

* Toujours à Carrizozo, au Nouveau-Mexique, il est interdit à toute personne de tenter d’apprendre à son chat à chanter. Apparemment, la loi est spécifique aux chats et ne s’applique pas aux chiens, hamsters, lapins ou autres animaux de compagnie.

* Au Nouveau-Mexique, il est illégal pour un homme barbu de se baisser pour lacer ses chaussures en public. Je n’ai aucune idée du raisonnement derrière celle-ci.

* Au Nouveau-Mexique, il est illégal pour un homme d’épouser son âne… à moins qu’ils ne vivent ensemble depuis plus de 8 ans. Je suppose qu’ils veulent s’assurer qu’il n’y a pas de problèmes d’incompatibilité. Mais alors, s’ils ont vécu ensemble pendant plus de 8 ans, ne serait-ce pas en quelque sorte une jument-âge « de droit commun » ?

Même le Nouveau-Mexique n’est pas à l’abri de lois stupides, folles et étranges. Faut-il s’étonner que les législateurs ne soient souvent pas tenus en haute estime ?