Au cœur même de l’Internet des objets (IoT), il s’agit d’une connectivité réseau transparente qui fonctionne toute seule. Au cours de la dernière décennie, l’IdO a promis de grandes  » choses  » – dont beaucoup sont en train de se réaliser. L’introduction d’Alexa et de Google Nest a montré à quel point il peut être facile (et populaire) de connecter ses appareils. Mais il n’y a pas que les produits de consommation qui font le saut : la technologie IoT transforme également les industries B2B avec la mise en œuvre de trackers, de capteurs et de dispositifs.

Bien que les résultats finaux aient tendance à faire les gros titres, aucune de ces technologies de pointe ne pourrait fonctionner sans un réseau tout aussi avant-gardiste pour les connecter.

La connectivité WiFi pour les appareils IoT semble être un choix évident, étant donné que (pour les consommateurs comme pour les entreprises) nous la connaissons et l’utilisons déjà, mais ce n’est pas la seule option de connectivité sans fil IoT – ni nécessairement la meilleure.

Ci-après, nous allons examiner les alternatives WiFi que vous pouvez utiliser pour connecter votre offre IoT de la manière la plus adaptée aux besoins de votre entreprise.
La bande passante, la portée et la consommation d’énergie : quelles priorités ?

Les trois éléments que nous avons généralement tendance à référencer pour dimensionner un bon réseau IoT sont :

– La consommation d’énergie. De nombreux appareils IoT sont alimentés par des batteries et ne sont pas câblés. Gardez cela à l’esprit lorsque vous choisissez un réseau, car vous ne voudrez pas quelque chose de trop gourmand en énergie si vous recherchez la longévité.

– Plage de couverture. Si vos appareils s’étendent sur une assez grande distance, vous voudrez garder la portée de couverture à l’esprit lors du choix d’un réseau IoT.

– Bande passante. Certains appareils IoT peuvent consommer beaucoup de données. Vous devrez choisir un réseau sans fil IoT qui peut recevoir et traiter la quantité de données requise pour vos besoins.

Pour utiliser le WiFi comme exemple : lorsqu’il est utilisé comme réseau IoT, il fonctionne bien pour les appareils stationnaires qui ne nécessitent pas une grande portée de couverture. Comme vous le savez déjà en vous connectant à l’Internet ordinaire, la connectivité WiFi IoT est assez limitée dans ses paramètres et ne peut se connecter que jusqu’à une certaine distance. Si vous cherchez à connecter quelque chose qui nécessite une plage de couverture plus flexible, il est préférable de choisir un autre réseau sans fil IoT.
Évaluer vos besoins essentiels en matière d’IdO

En plus des facteurs ci-dessus, il est également important de réfléchir aux éléments suivants lors de la conception fondamentale de votre réseau IdO :

– Objectif : quel est l’objectif principal de votre application IdO ?

– Performance : quelle est l’exigence minimale de performance de votre application pour atteindre votre objectif ?

– Emplacement : Quels sont les emplacements prévus pour ces appareils et à quelle distance sont-ils les uns des autres ?

Avec tout cela en tête, examinons quelques alternatives au Wi-Fi pour connecter votre suite IoT.
Alternatives au Wi-Fi pour la connectivité IoT

1. Connectivité cellulaire

La connectivité cellulaire – également appelée connexion par satellite – est l’alternative WiFi n°1 pour connecter les appareils IoT qui est généralement utilisée lorsque nous parlons de connectivité de machine à machine (M2M). C’est le même type de connectivité que nous utilisons pour connecter nos smartphones et nos tablettes et qui utilise une tour de diffusion pour fonctionner – généralement dans une portée d’environ 10 à 15 miles.

Caractéristiques clés :

– Le cellulaire a la portée la plus éloignée de loin. Tant que vous êtes à portée d’une tour cellulaire (ce qui est le cas la plupart du temps), vous pouvez vous connecter à n’importe qui ou à n’importe quelle  » chose  » à l’échelle mondiale.

– Le cellulaire est une solution de connectivité IoT très fiable. Contrairement au WiFi, il est rarement  » coupé  » et est disponible partout.

– Facilité d’utilisation : Le cellulaire est hautement compatible – vous n’avez besoin que d’une carte eSIM ou d’une carte SIM ordinaire pour vous connecter.

– Le cellulaire a une consommation d’énergie relativement élevée par rapport à ses alternatives.

– Les fournisseurs de nom de famille peuvent être coûteux, c’est pourquoi il est crucial de magasiner et de vous assurer que vous obtenez une offre sur mesure qui vous convient.

Vue d’ensemble : Le cellulaire est facilement le choix le plus fiable comme alternative au WiFi pour la connectivité IoT. Si vous voulez une large couverture avec la possibilité de faire évoluer votre offre IoT facilement, le cellulaire est une excellente option pour vous…et Truphone for Things est un excellent point de départ ! Nous offrons une connectivité cellulaire sans faille et des cartes SIM IoT dans plus de 100 destinations à travers le monde.

2. LPWAN

Le réseau étendu à faible puissance (LPWAN) est un concurrent assez récent dans l’espace des réseaux IoT, mais il offre beaucoup en termes d’étendue de la couverture tout en maintenant une faible consommation d’énergie. Le LPWAN y parvient en utilisant de petites batteries bon marché pour alimenter sa connectivité.

Divers types de connexions LPWAN ont été créés pour différents objectifs, tels que :

– LTE-M (une connexion LTE personnalisée conçue pour une faible consommation d’énergie)

– NB-IoT (NarrowBand IoT)

– LoRa

Overview : Bien que LPWAN soit formidable à des fins spécifiques, il ne convient vraiment qu’à ceux qui n’ont pas besoin d’une bande passante élevée, car il n’est conçu que pour fonctionner avec de petits morceaux de données pour un coût tout aussi faible.

3. Zigbee

Zigbee est une autre alternative populaire aux réseaux et à la connectivité IoT WiFi. Il fonctionne à l’aide d’une structure de réseau maillé-connectant une foule de capteurs ou d’appareils afin qu’ils fonctionnent ensemble de manière transparente pour distribuer des données à l’appareil choisi. Avec un réseau maillé, tous les appareils IoT du système sont en mesure de distribuer des signaux et des informations autour du réseau.

Conçu spécialement pour l’IoT, Zigbee peut connecter jusqu’à 65 000 appareils dans son maillage et est déjà pris en charge par des appareils IoT grand public tels que Amazon Echo.

Caractéristiques clés:

– En tant qu’option de réseau IoT maillé, c’est l’une des meilleures

– N’a pas besoin d’un hub central pour fonctionner

– A une courte portée de couverture : les appareils doivent être à 30-50 pieds les uns des autres

– Faible transfert de données (environ 250 kbps)

4. Bluetooth

La plupart d’entre nous connaissent le concept de Bluetooth pour l’avoir utilisé sur nos téléphones au cours de la dernière décennie. Bluetooth permet aux utilisateurs d’envoyer des données sur de courtes distances en utilisant la technologie sans fil.

Ces dernières années, Bluetooth s’est amélioré de façon drastique en termes de consommation d’énergie. Alors qu’auparavant, il pouvait aplatir une batterie assez facilement, les connexions Bluetooth d’aujourd’hui fonctionnent sur un modèle de puissance assez faible.

Bluetooth avait une bande passante compétitive de 2Mbps mais n’a que des capacités de faible portée inférieures à 30ft (10m).

Overview : La connectivité réseau IoT Bluetooth est une excellente option si vous cherchez à envoyer des informations à travers une portée proche, avec une bande passante moyenne à faible.

5. Z-Wave

Comme Zigbee, Z-Wave fonctionne sur une connexion basée sur les radiofréquences (RF). Contrairement à Zigbee, cependant, Z-Wave doit généralement fonctionner via un hub central, ce qui peut signifier que la connexion est interrompue avec des problèmes de latence et une zone de couverture limitée.

Il convient de noter que Z-Wave est légèrement plus lent que Zigbee, mais a une portée de couverture plus impressionnante (de plus de 30 pieds).

Z-Wave utilise une bande de 908 MHz pour fonctionner, ce qui permet d’augmenter la portée de couverture ainsi que de réduire la probabilité d’interférences. Lorsqu’ils sont placés les uns à côté des autres, Z-Wave est généralement plus fiable que Zigbee, mais Z-Wave est pris en charge sur beaucoup moins de dispositifs.
En résumé, dans la plupart des cas, les réseaux sans fil IoT cellulaires et la connectivité offrent la meilleure expérience lorsqu’il s’agit de connecter votre offre IoT sans WiFi. Le cellulaire offre à la fois une large couverture et la possibilité d’évoluer. Et tout cela peut être fait à un coût relativement faible.

Vous pensez que votre entreprise pourrait bénéficier d’une connectivité IoT cellulaire ? Truphone propose des plans IoT abordables à travers 100 destinations mondiales. Parlez à l’un de nos experts aujourd’hui pour en savoir plus.