Under 2018 väckte ACLU och ACLU of Kentucky talan på uppdrag av abortleverantörer i Kentucky för att ifrågasätta en delstatlig lag som förbjuder läkare att tillhandahålla en säker och medicinskt beprövad abortmetod som kallas dilatation och evakuering, eller ”D&E”. Om lagen skulle träda i kraft skulle den hindra många patienter från att få en abort helt och hållet. Lagen innebär en allvarlig skada för kvinnors hälsa och värdighet.

Efter en rättegång beslutade US District Court for the Western District of Kentucky att lagen, även känd som H.B. 454, är grundlagsstridig och blockerade permanent dess tillämpning. Kentuckys överklagande av den domen är nu under behandling i U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit.

För många patienter är det förfarande som förbjuds av H.B. 454 det säkraste och lämpligaste. Lagen skulle tvinga läkare att sluta tillhandahålla det och tvinga patienterna att antingen lämna delstaten för att få det eller att helt avstå från vård. I en ny studie från National Academies of Sciences, Engineering and Medicine konstateras att abortrestriktioner som Kentucky-lagen skapar hinder för säker vård.

Denna restriktion är en del av en nationell strategi för att driva abort utom räckhåll. Sedan januari 2011 har delstatspolitiker antagit mer än 401 nya restriktioner för abort som tvingar patienter att skjuta upp vård, stänger kliniker och gör abortvård oöverkomlig. Delvis på grund av dessa restriktioner är Kentucky en av en handfull delstater som bara har en abortleverantör kvar.

Sökandena i stämningen är EMW Women’s Surgical Center, P.S.C., för sin egen räkning, sin personal och sina patienter, samt två läkare som ger vård på EMW, för sin egen räkning och sina patienter. De företräds av advokater från ACLU och ACLU of Kentucky.