Baraitser entschied am Montag, dass die US-Staatsanwälte zwar die Voraussetzungen für eine Auslieferung von Assange erfüllten, die USA aber nicht in der Lage waren, ihn an einem Selbstmordversuch zu hindern.

„Angesichts der Bedingungen der fast vollständigen Isolation ohne die Schutzfaktoren, die sein Risiko im HMP Belmarsh begrenzten, bin ich davon überzeugt, dass die von den U.Ich bin überzeugt, dass die von den USA beschriebenen Verfahren Herrn Assange nicht davon abhalten werden, einen Weg zu finden, um Selbstmord zu begehen, und aus diesem Grund habe ich entschieden, dass eine Auslieferung wegen psychischer Schäden repressiv wäre, und ich ordne seine Entlassung an“, sagte sie.

Baraitser wies fast jedes andere Argument zurück, das Assanges Verteidigungsteam vorbrachte, und löste damit bei den Verfechtern der Pressefreiheit Besorgnis aus.

Nach der Gerichtsentscheidung sagte der Autor und Historiker Noam Chomsky in einer Online-Pressekonferenz: „Wir können die Tatsache feiern, dass Julian Assange nicht in das barbarische US-Gefängnissystem geschickt wird, obwohl er immer noch in einem Hochsicherheitsgefängnis in England festgehalten wird, was ein Skandal ist.“

Während das Urteil in gewisser Hinsicht positiv ist, so Chomsky, sagte der Akademiker, er vermute, dass die Leute in der Regierung von Joe Biden ebenfalls feiern werden.

„Das war ein perfektes Ergebnis für die US-Regierung“, sagte Chomsky. „Wenn ich an Verschwörungstheorien glauben würde, würde ich fast vermuten, dass es nicht besser hätte ausgehen können. Alle Anschuldigungen der US-Regierung, wie fadenscheinig sie auch sein mögen, wurden vom Richter akzeptiert. Das bedeutet, dass die schwerwiegende Bedrohung der Pressefreiheit aufrechterhalten und in gewisser Weise sogar verstärkt wird.“

Er fügte hinzu: „Die Entscheidung des Richters besagt, dass die Anklagen alle perfekt waren, aber dieser Typ ist geistig so geschädigt, dass er sich ihnen nicht stellen kann. Es ist fast so, als ob man jemanden von einer strafrechtlichen Anklage entlastet, indem man auf Unzurechnungsfähigkeit plädiert.“