Kürzlich hat Brow einen Blog darüber geschrieben, warum er glaubt, dass Wilt Chamberlain der Größte aller Zeiten ist. Obwohl er seine Argumente sehr gut untermauert und ein hervorragender Autor ist, stimme ich mit seiner Sichtweise nicht überein. Hier ist der Grund.

Die Probleme mit Wilts anekdotischen Beweisen

Wilt Chamberlain ist vielleicht der König der Anekdoten. Seine gesamte Karriere ist übersät mit Geschichten, die zu abwegig erscheinen, um wahr zu sein. Und genau da fangen unsere Probleme an. Es ist sehr verbreitet, die Wahrnehmung einer Person aufzublähen, indem man die Geschichte mit übertriebenen Zahlen oder Erfolgen verändert. Schauen wir uns die Geschichte mit den „20.000 Frauen“ an, die besagt, dass Wilt im Laufe seines Lebens mit 20.000 Frauen geschlafen hat. Legen wir anhand dessen, was wir über ihn wissen, einige Parameter fest.

A: Nehmen wir an, dass Chamberlain mit 16 Jahren anfing, „es“ zu tun. Zu dieser Zeit begann er, Basketball in der unteren Liga zu spielen, was zu mehr Interesse von Frauen an ihm führen könnte.

B: Nehmen wir außerdem an, dass Chamberlain 1999 aufgehört hat. Zu diesem Zeitpunkt begannen seine Herzprobleme, die zu seinem unglücklichen Tod führten. Er war 63 Jahre alt.

C: Aufgrund von Chamberlains hoher Arbeitsbelastung auf dem Platz nehmen wir an, dass er nach einem NBA-Spiel keinen Sex hatte.

Damit bleiben für Wilt 16.110 Tage. Dividiert man die Anzahl der Frauen durch die Anzahl der verfügbaren Tage, so ergibt sich, dass Wilt, wenn diese Geschichte wahr sein soll, 1,24 Mal pro Nacht Sex haben müsste. Das ist eine lächerliche Zahl und sicherlich keine Zahl, die über 40 Jahre hinweg Bestand hat. Dabei sind noch nicht einmal die Tage berücksichtigt, an denen er anderen Aktivitäten nachging oder nicht in der NBA spielte. Das könnte die Zahl noch weiter in die Höhe treiben. Wenn wir bedenken, dass er dies 1991 behauptet hat, dann erhöht sich die Zahl auf 1,43.

Mein Urteil: Falsch. Ich könnte 2.000 glauben. Nicht 20.000.

Eine andere berühmte Anekdote, die man über Wilt gehört hat, waren seine beeindruckenden physischen Statistiken. Es wurde zum Beispiel behauptet, dass Wilt mehr als 500 Pfund auf die Waage bringen konnte. Man bedenke: Der damalige Weltrekord im Bankdrücken lag bei 616 Pfund im Jahr 1967, 556 im Jahr 1959 und 636 im Jahr 1971. Wilt mit Profis zu vergleichen, die einen Großteil ihrer Zeit dem Kraftdreikampf widmen, ist ihnen gegenüber respektlos. Hinzu kommt, dass Wilt mit 275 Pfund gar nicht das Recht hatte, so viel zu heben. Der Rekordhalter von 1971 und 1972, Jim Williams, wog 340 Pfund bei einer Größe von 6’1″. Wenn man bedenkt, dass viel mehr von Wilts Gewicht aufgrund seiner größeren Statur (die mehr Unterstützung auf die Beine zwingt) niedriger wäre, ist es unglaublich dumm zu denken, dass Wilt das heben könnte.

Mein Urteil: Falsch. Nochmals, das ist verrückt. Shaq wog fast so viel wie Jim Williams, und er war gebaut wie eine Eiche. Er brachte nur 450 auf die Bank (ich weiß, „nur“). Warum also sollte Wilt das können?

Die anekdotischen Beweise scheinen also nicht für Wilt zu sprechen. Die haarsträubenden Geschichten, die über ihn erzählt werden, schaden seinem Vermächtnis, weil sie nicht real zu sein scheinen. Das ist jedoch kein Vorwurf an ihn. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass man sich nicht auf Anekdoten stützen sollte, um Wilt zu unterstützen. Sie könnten geflunkert sein.

Das Problem mit seinen Statistiken

Das wird jetzt ein bisschen zahlenlastig, aber hör mir zu. Wilts Zahlen sehen oberflächlich betrachtet hervorragend aus, aber es ist sehr interessant, wenn man tiefer in die Statistiken einsteigt.

Erstens, PER. Das KGV ist eine Statistik, die den kumulativen Einfluss eines Spielers auf den Boxscore auf eine Zahl herunterbricht. Laut PER ist Chamberlain der fünftbeste Spieler hinter Michael Jordan, LeBron James, Shaquille O’Neal und David Robinson. Da das PER auf den Box-Score-Zahlen basiert und nicht auf anderen Faktoren wie Plus/Minus-basierten Statistiken, scheint es seltsam, dass Wilt nicht der Beste in diesem Bereich ist. Das liegt aber daran, dass er in einer Ära spielte, in der die Spieler mehr Würfe nahmen und mehr Rebounds holten. Wilt hatte in seinen letzten drei Jahren (in denen TRB% aufgezeichnet wurde und er die Liga anführte) die achtbeste Rebound-Quote aller Zeiten. Schauen wir uns auch die Win Shares pro 48 Minuten an, eine Statistik, die nicht nur die statistischen Beiträge eines Spielers, sondern auch seine Plus/Minus-Statistiken und in Bezug auf die Spielminuten kombiniert. In dieser Kategorie belegt Chamberlain den vierten Platz. Bei den defensiven Win Shares, einer Statistik, die den defensiven Einfluss eines Spielers erfasst, liegt Chamberlain ebenfalls an vierter Stelle. Was ich damit sagen will? Wilt war sehr gut, aber wenn man seine Mitspieler im GOAT-Rennen betrachtet, fällt er hinter sie zurück.

Das Problem mit seiner Ära

Ich weiß, das klingt jetzt ein bisschen gemein, aber die 60er Jahre waren bei weitem nicht der Höhepunkt des Basketballs. Erinnern Sie sich an das Problem in den frühen 2000er Jahren, als die Leute Angst hatten, das Spiel würde zu langsam und hässlich werden? So ungefähr waren die 60er Jahre. In der „Goldenen Ära“ der NBA, die sich etwa von 1985-86 bis 1995-96 erstreckte, gab es elf der zwanzig besten Saisons in Bezug auf die Feldtorquote, während die Zeit von 1959-60 bis 1972-73 (Wilts Karriere) zwischen dem einunddreißigsten und dem achtundfünfzigsten Platz der einundsiebzig Saisons in der NBA-Geschichte lag. Bei der effektiven Feldtorquote ist die „Goldene Ära“ unter 11 der besten 31, das letzte Jahrzehnt (2016-17 bis 2007-08) unter 9 der besten 12, und Wilts Ära reicht vom sechsundvierzigsten bis zum achtundfünfzigsten Platz. Obwohl seine Ära in der Offensivbewertung nicht dokumentiert wurde, hatte die Saison nach seinem Rücktritt die niedrigste Offensivbewertung in der Geschichte der NBA. Außerdem gab es in der Ära von Wilt 1,6 Mal mehr Rebounds als im heutigen Spiel, was ihm eine viel bessere Chance gab, Rebounds zu ergattern. Außerdem hatte die Saison nach Wilts Rücktritt die höchste Turnover-Quote. Insgesamt scheint es, dass die Ära von Wilt für einen athletischen Center wie ihn wie geschaffen war, denn es gab jede Menge Rebounds und keine Dreipunktelinie. Wenn Wilt dreißig Prozent der verfehlten Zweipunktversuche abfing, wie er es 1961-62 tat, dann würde er in der heutigen NBA durchschnittlich 17,5 Rebounds holen, was darauf hindeutet, dass er zwar immer noch ein großartiger Rebounder ist, dass aber auch er sterblich war.

„Clutch Gene“

Ich zitiere Rick Barry, der ehrfurchtsvoll von Wilts Fähigkeiten sprach, aber in seinem Buch von 1972 folgendes schrieb:

„Ich werde sagen, was die meisten Spieler fühlen, nämlich dass Wilt ein Verlierer ist… Er ist schrecklich in großen Spielen. Er weiß, dass er verlieren wird und dass man ihm die Schuld für die Niederlage geben wird, also fürchtet er sich davor, und man kann es in seinen Augen sehen; und jeder, der jemals mit ihm gespielt hat, wird mir zustimmen, unabhängig davon, ob er es öffentlich zugeben würde. Wenn es auf die letzten Minuten eines harten Spiels, eines wichtigen Spiels, zugeht, will er den Ball nicht haben, er will nichts mit dem Druck zu tun haben, denn in diesen Momenten entscheidet sich die Größe, und die hat Wilt nicht. Man kann ihn auf keinen Fall mit einem Profi wie Bill Russell oder Jerry West vergleichen… das sind „Clutch“-Konkurrenten.“

Auch wenn mir Barrys Überheblichkeit und dreiste Verallgemeinerungen in diesem Zitat nicht gefallen, ist der Punkt, den er macht, gültig. Wilt war nie ein Big-Game-Spieler wie Michael, Russell, Magic, Bird und sogar LeBron es waren. Schauen wir uns seine Bilanz im Vergleich zu den beiden anderen großen Centern seiner Zeit an: Bill Russell und Willis Reed.

1959-60: Verliert 4-2 gegen die Celtics im ECF.

1961-62: Verliert 4-3 gegen die Celtics in der ECF.

1963-64: Verliert 4-1 gegen die Celtics in den Finals.

1964-65: Verliert 4-3 gegen Celtics in ECF.

1965-66: Verliert 4-1 gegen Celtics in ECF.

1966-67: Gewinnt 4-1 gegen die Celtics in der ECF.

1967-68: Verliert 4-3 gegen die Celtics im ECF.

1968-69: Verliert 4-3 gegen die Celtics in den Finals. In dieser Saison schafften es die Celtics nur knapp in die Finals und wurden aufgerieben, aber Wilt schaffte es im Finale nicht… er spielte sogar mit „Mr. Clutch“.

1969-70: Verliert in den Finals mit 3:4 gegen die Knicks. In Spiel 7 war Willis Reed verletzt, aber er kam im vierten Viertel zurück ins Spiel und schaltete Wilt aus, um den Knicks einen Ring zu sichern.

1971-72: Gewinnt 4-1 gegen die Knicks in den Finals.

1972-73: Verliert 4-1 gegen die Knicks in den Finals.

Das ist nicht gut. Während seiner gesamten Karriere konnte Wilt nicht an den Celtics und Knicks vorbeikommen. Selbst mit Teamkollegen wie Hal Greer und Jerry West konnte Wilt nur zweimal den Ring gewinnen. Seine lausige Bilanz von 2-9 gegen die Knicks und Celtics ist ein wunder Punkt in seinem Lebenslauf. Ich kann jemandem nicht den Titel des größten Spielers aller Zeiten verleihen, wenn er eine Schwäche hat, die er nicht überwinden kann. Das ist es, was Größe ausmacht. Das Überwinden von Hindernissen, die uns aufhalten, ist ein Zeichen für die Ausdauer und den Willen, der bei allen Spielern im griechischen Pantheon der NBA-Geschichte vorhanden ist.