Posted in Lawsuit on July 26, 2017

Nahezu alle zivilrechtlichen Fälle drehen sich um die Rechtstheorie der Fahrlässigkeit – das Versäumnis, angemessene Sorgfalt walten zu lassen, was zu Verletzungen oder Schäden bei einer anderen Person führt. Bei einer Zivilklage muss der Kläger beweisen, dass der Beklagte in irgendeiner Weise fahrlässig gehandelt hat, die zu den Verletzungen des Klägers geführt oder beigetragen hat. Es gibt fast unendlich viele Beispiele für Fahrlässigkeit, aber alle Arten fallen unter ein paar Hauptkategorien. Wenn Sie eine Zivilklage in Erwägung ziehen, sollten Sie herausfinden, welche Art von Fahrlässigkeit in Ihrem Fall vorliegen könnte.

Mitwirkende Fahrlässigkeit

In Kansas City gelten zwar keine Gesetze für mitwirkende Fahrlässigkeit, aber in einer Handvoll von Gerichtsbarkeiten ist dies dennoch der Fall. Mitverschulden bedeutet, dass ein Kläger, der in irgendeiner Weise zu seinen Verletzungen beigetragen hat, keinen Anspruch auf Schadenersatz hat. Selbst wenn der Beklagte zu 90 % und der Kläger zu 10 % an einem Unfall schuld ist, hat der Kläger in Staaten mit Mitverschulden keinen Anspruch auf Entschädigung. Die meisten Staaten haben diese „Alles-oder-Nichts“-Regel zugunsten von Gesetzen zur vergleichenden Fahrlässigkeit aufgegeben.

Vergleichende Fahrlässigkeit

Missouri ist ein Staat mit rein vergleichender Schuld. Kansas ist ein Staat mit modifiziertem Verschuldensprinzip. Das bedeutet, dass sich in beiden Staaten Kläger und Beklagter die Haftung für einen Unfall teilen können. In Missouri kann ein Kläger unabhängig von seinem prozentualen Anteil an der Schuld eine Entschädigung erhalten – selbst wenn die Person zu 99 % für einen Unfall verantwortlich war, kann sie immer noch 1 % der Entschädigungssumme erhalten. In Kansas müssen die Gerichte ein Verschulden des Klägers von 49 % oder weniger feststellen, damit er Anspruch auf Entschädigung hat. Liegt das Verschulden des Klägers bei 50 % oder mehr, verliert er das Recht auf Entschädigung.

Vergleichendes Verschulden ist eine häufige Verteidigung bei Personenschäden. Der Beklagte kann versuchen, den prozentualen Anteil des Verschuldens des Klägers zu nutzen, um seine eigene Verantwortung für den Unfall zu verringern. Nehmen wir an, ein Autofahrer, der am Steuer eine SMS schrieb, stieß mit einem Fußgänger zusammen, der ohne Vorfahrt über die Straße ging. Die Gerichte würden wahrscheinlich zu Gunsten des Fußgängers entscheiden, aber der Fahrer könnte die Fahrlässigkeit des Klägers nutzen, um seine zivilrechtliche Haftung zu verringern. Auf diese Weise würde er dem Geschädigten einen geringeren Betrag schulden.

Gehilfenhaftung

In vielen Fällen kann eine Einzelperson, ein Arbeitgeber oder ein Unternehmen stellvertretend für die Handlungen oder das Verhalten von Tieren oder Menschen in seiner/ihrer Obhut verantwortlich sein. Die meisten Unternehmen haften zum Beispiel stellvertretend für die Handlungen ihrer Mitarbeiter. Ein Hundehalter kann für Schäden, die sein Hund anderen zufügt, stellvertretend haften. Um die stellvertretende Haftung zu beweisen, muss ein Kläger nachweisen, dass der Beklagte zum Zeitpunkt des Unfalls für die Handlungen des mutmaßlichen Täters verantwortlich war. Es kann möglich sein, sowohl die Person als auch die Einrichtung zu verklagen, die in diesen Fällen stellvertretend haftet.

Grobe Fahrlässigkeit

Grobe Fahrlässigkeit ist eine Art, die so rücksichtslos oder mutwillig ist, dass sie einen völligen Mangel an Sorge um die Sicherheit anderer zeigt. Sie ist die schwerste Form der Fahrlässigkeit und kann zu Strafschadensersatz führen, um die schuldige Partei zu bestrafen. Grobe Fahrlässigkeit geht noch einen Schritt weiter als eine einfache unvorsichtige Handlung – sie ist so extrem, dass keine vernünftige oder umsichtige Person jemals das gleiche Fehlverhalten begangen hätte. Ein Beispiel für grobe Fahrlässigkeit ist ein Chirurg, der aufgrund mangelnder Kommunikation vor der Operation den falschen Körperteil amputiert.

Suchen Sie Hilfe von einem Rechtsanwalt für Fahrlässigkeitsklagen

Unabhängig von der Art der Fahrlässigkeit, um die es bei Ihrer zivilrechtlichen Klage geht, sollten Sie einen Anwalt vor Ort um Hilfe bitten. Bei Ansprüchen wegen Fahrlässigkeit obliegt dem Kläger eine gewisse Beweislast. Ein Anwalt für Schadensersatzrecht kann Ihnen dabei helfen, diese Beweislast zu bewältigen und sich um die ordnungsgemäße Bearbeitung von Ansprüchen wegen Fahrlässigkeit zu kümmern. Wenn Sie Fragen zu Fahrlässigkeit in Ihrem Fall haben, wenden Sie sich an einen Anwalt für Personenschäden in Kansas City.