Das neue virale Schlachtfeld

Seit 2016 wird ein Kampf um die Seele der sozialen Medien geführt, wobei Technologieunternehmen in eine Kontroverse über ihre Fähigkeit verwickelt sind, Inhalte in großem Umfang zu moderieren. Wie viele Hunderttausende von Moderatoren sind nötig, um potenziell schädliche Informationen zu überprüfen, die täglich an Millionen von Menschen in aller Welt verbreitet werden? Wenn Technologieunternehmen über Größenordnungen sprechen, geht es in Wirklichkeit um Gewinne. Für Unternehmen der sozialen Medien ist jeder neue Nutzer auch eine Quelle von Daten und Werbeeinnahmen. Daher überwiegt der Anreiz, sich auf eine nicht moderierbare Größe auszudehnen, die Bedenken der Öffentlichkeit über die Schäden, die durch „Fake News“ oder koordinierte „pseudoanonyme Beeinflussungsaktionen“ verursacht werden, bei denen ausländische und inländische Agenten betrügerische Taktiken anwenden, um einen politischen Keil zu treiben. Während diese Missbräuche sozialer Medien die Diskussionen über die Rolle des Technologiesektors in der Gesellschaft und das Ausmaß, in dem die Produkte dieser Unternehmen politische Ergebnisse beeinflussen, prägen, wurde anderen Formen von Inhalten wie Memes und deren Verwendung in der politischen Kommunikation weitaus weniger Aufmerksamkeit geschenkt.

Anstatt zu versuchen, im Februar 2020 sein eigenes Social-Media-Imperium zu gründen, bezahlte der demokratische Präsidentschaftskandidat Michael Bloomberg beispielsweise bereits beliebte Instagram-Influencer dafür, ihn mit einem Meme ins Rennen zu schicken. Instagram reagierte nur langsam auf diesen Missbrauch seiner Plattform, auf der Kontoinhaber gesponserte Inhalte kennzeichnen und beim Unternehmen anmelden müssen. Da dieser Ansatz eher einer Werbekampagne glich, ging er nicht im heutigen Sinne des Wortes viral.

Die Mainstream-Medien griffen die Geschichte auf, weil es sich um eine neuartige Nutzung sozialer Medien handelte, und viele Kommentatoren in den Mainstream-Medien und in den sozialen Medien verspotteten Bloomberg unerbittlich für den unwürdigen Inhalt. Sogar die Social-Media-Konten, die Bloombergs Kandidatur unterstützten, schienen seine Präsidentschaftskandidatur nur lauwarm zu sehen. Diese Kommerzialisierung von Memes veranlasste einige dazu, diese Influencer-Accounts dafür zu kritisieren, dass sie lediglich die Arbeit von Meme-Communities aggregieren und monetarisieren. Angesichts der bevorstehenden US-Wahl 2020 übernehmen die Plattformunternehmen nun die Führung bei der strengen Moderation von Inhalten, was bedeutet, dass diejenigen, denen die Kommunikationsmittel gehören, auch die Meme der kulturellen Produktion besitzen.

Auch wenn Meme vielleicht nie eine Wahl in die eine oder andere Richtung entscheiden werden, werden sie doch zunehmend in der überzeugenden politischen Kommunikation von Politikern, Experten, ausländischen Agenten, Vermarktern, Ideologen und einfachen Menschen eingesetzt, was Journalisten dazu zwingt, Meme als Teil des politischen Beats zu behandeln. In diesem Aufsatz stelle ich die Frage, wann ein Mem zur Desinformation wird?

Was ist ein Mem?

Memes sind ein entscheidender Bestandteil unserer heutigen Kommunikationsumgebung, in der Spiel und Politik oft aufeinanderprallen. Während die Generation X Stunden damit verbrachte, aufwendige Cover für Mixtape-Compilations zu basteln, nutzt die Jugend von heute das Erstellen von Memes als spaßiges und kreatives Ventil. Meme werden definiert als „eine Idee, ein Verhalten, ein Stil oder ein Gebrauch, der sich innerhalb einer Kultur von Mensch zu Mensch verbreitet“, aber die aktuelle Forschung über Meme konzentriert sich speziell auf die Internetkultur, in der Regel auf die Verwendung von Bildern zur schnellen Verbreitung von Ideen. Wenn Memes die Ironie und Widersprüchlichkeit aktueller Ereignisse aufzeigen, können sie auch eine Form von überzeugenden politischen Inhalten sein. Seit der US-Wahl 2016 haben Memes als eine Form der politischen Beteiligung auf allen Social-Media-Plattformen an Beliebtheit gewonnen und vereinen sowohl positive als auch negative Formen der Interaktion mit politischen Kampagnen.

Große Memes werben nicht für eine bestimmte Kampagne, einen Kandidaten oder eine politische Position. Stattdessen zeichnen sich beliebte Meme durch vier Hauptmerkmale aus: (1) anonyme Urheberschaft, (2) die Schaffung von Insidern/Außenseitern, (3) Klebrigkeit, (4) und partizipatorische Dynamik. Memes werden in der Regel geteilt, wenn sie nicht zugeordnet werden können, wenn sie sich mit kleinen Gruppen verbinden, die den Insider-Witz verstehen, und wenn sie eine einprägsame Wendung, einen Slogan oder eine prägnante Überschrift haben. Wenn sie gut gemacht sind, wird das Publikum die Vorlage sowohl teilen als auch mit eigenen Ergänzungen neu mischen, als spielerische politische Beteiligung.

Richard Dawkins beschreibt Meme als „Kultureinheiten“, die zwischen Gruppen und von Generation zu Generation weitergegeben werden. Meme müssen keine Bilder sein, sondern sind Ideen, die in der einen oder anderen Form vermittelt werden. So ist beispielsweise „Grumpy Cat“ wohl eines der berühmtesten Online-Memes, aber frühere Versionen missmutiger und schelmischer Katzen gehen dieser modernen Idee voraus, wie die Grinsekatze aus Alice im Wunderland (1865), Tom aus Tom & Jerry (1940) und Garfield (1976). Wie ein Archäologe können Memeographen diese Bilder und Schlüsselwörter nehmen und kartieren, wie sie im Laufe der Zeit in einer vernetzten Dateninfrastruktur auftauchen.

Memes sind mehr als nur spielerischer Humor, sie spielen heute eine wichtige Rolle in der politischen Kommunikation. Am Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy der Harvard Kennedy School leite ich das Technology and Social Change Research Project, ein Team, das die Verwendung von Memes in politischen Kampagnen verfolgt. Während es aus verschiedenen Gründen schwierig ist, die Verbreitung von Medienmanipulationen und Desinformationskampagnen über verschiedene Plattformen hinweg zu untersuchen, lassen sich bildbasierte Meme mit Hilfe von Reverse-Image-Search und ethnografischen Methoden wie Prozessverfolgung und Timeline-Analyse nachverfolgen. Unser Ansatz untersucht, wie verschiedene Meme erzeugt werden und wie sie in der Kette von anonymen Nachrichtenbrettern über soziale Medien bis hin zu den Wahlkampfmaterialien eines Politikers weitergegeben werden. Natürlich ist die Kommunikation chaotisch, und Botschaften, die in einem Kontext keinen Anklang finden, können sich in einem anderen wie ein digitales Lauffeuer verbreiten. Manchmal bleiben Memes jahrelang im Umlauf, bevor sie populär werden. In anderen Fällen versuchen Politiker, ein Meme in die Populärkultur zu „zwingen“, was einen Ansturm von humorvollen und sarkastischen Reaktionen auslösen kann.

Memes sind heute ein besonders schwieriges Thema für Technologieunternehmen, weil sie oft Satire verwenden, die schwer zu moderieren ist, da der Kontext oft unklar ist. Datenwissenschaftler, Kommunikationswissenschaftler, Soziologen und andere Forscher haben den strategischen Einsatz von Memen in politischen Kampagnen untersucht, aber es muss noch viel mehr über den Nutzen von Memen bei Medienmanipulation und Desinformationskampagnen geforscht werden. In der bahnbrechenden Studie The Oxygen of Amplification (Der Sauerstoff der Verstärkung) beschreibt Whitney Phillips historisch, wie Online-Trolle und andere dezentralisierte Netzwerke das enorme politische Potenzial von Memes, die sich in den sozialen Medien verbreiten, erkannt haben. Die Nutzer des anonymen Message Boards 4chan entwickelten einen Stil der koordinierten Beteiligung im Internet und auf Social-Media-Plattformen, der die Aufmerksamkeit von Journalisten auf sich ziehen, die Agenda der Medien bestimmen und die Berichterstattung über politische Kandidaten und aktuelle Ereignisse beeinflussen konnte.

Während kein einzelnes Meme wahrscheinlich zu einer signifikanten Veränderung der Wahlergebnisse führen wird, prägen Memes sicherlich die heutige Erfahrung der digitalen Demokratie. Tatsächlich hat die russische Internet Research Agency (Ru-IRA) im Jahr 2016 mit einer Reihe von Überzeugungstechniken, darunter auch Memes, versucht, die US-Wähler zu beeinflussen. Während Wissenschaftler darüber diskutieren, ob die Ru-IRA irgendeinen signifikanten Einfluss auf das Wahlverhalten hatte, nehmen Netizens weiterhin an der Kriegsführung der vierten Generation teil, „bei der die Grenzen zwischen Kämpfern und Zivilisten in einem Krieg verschwimmen, der an einer umfassenden Front geführt wird, die politische, wirtschaftliche, soziale und physische Kämpfe kombiniert“, wie Travis Wall und Teodor Mitew beschreiben.

Das vernetzte Terrain des Webs und der sozialen Medien schafft zahlreiche Möglichkeiten für politisches Handeln, da sich das öffentliche und private Leben der Menschen über Grenzen, Berufe und Institutionen hinweg überschneidet. Im Folgenden beschreibe ich einige der Mechanismen, die die Beteiligung an Meme-Kriegen mobilisieren, und wie das Terrain für die US-Wahlen 2020 aussieht.

Warum machen Menschen politische Memes?

Das Erstellen von Memes ist selten eine gewinnbringende Praxis, aber diejenigen, die Social-Media-Konten betreiben, die Memes kuratieren, können mit gesponserten Inhalten und der Platzierung von Werbung Geld verdienen. Vor allem Instagram hat sich zu einer wichtigen Plattform für Meme-Unternehmer entwickelt, die Memes von verschiedenen Orten im Internet, wie z. B. Message Boards und sozialen Medien, sammeln und sie erneut posten. Mit dieser Strategie ist es einigen Konten gelungen, eine riesige Fangemeinde zu gewinnen, so dass sie Werbespots an Werbetreibende, Vermarkter, Politiker wie Bloomberg und andere interessierte Parteien verkaufen können.

Die Ausnutzung der parteipolitischen Kluft in den USA ist eine weitere Möglichkeit für Zoomer – digital versierte Konservative der Generation Z -, aus der offenen Wirtschaft in den sozialen Medien Kapital zu schlagen. Jesselyn Cook von der Huffington Post befragte konservative, Trump-unterstützende Teenager, die Instagram und TikTok nutzen, um bombastische Inhalte zu verbreiten. Obwohl diese Account-Administratoren nur selten ihre eigenen Memes erstellen, verdienen sie Geld mit der Viralität: Je skandalöser das Meme, desto höher die Beteiligung. Marken suchen nach aufstrebenden Konten, auf denen sie gesponserte Inhalte platzieren können, z. B. den Verkauf von MAGA-Kleidung.

Während Geld ein Grund für die Teilnahme an Online-Trends sein kann, werden die meisten Inhalte aus sehr banalen Gründen geteilt, vor allem, weil ihre Freunde es auch tun. Auf diese Weise lässt sich die virale Verbreitung eines Memes nicht einfach kaufen. Da die virale Verbreitung in der Regel auf der Gruppendynamik beruht, ist es fast unmöglich, dies in politischen Kampagnen zu wiederholen, es sei denn, das Meme kann ein Gefühl der Vertrautheit oder parasoziale Beziehungen zwischen den Wählern erzeugen. Alles andere ist nur Werbung.

Politische Meme-Fabriken

Abgesehen von Bernie Sanders wurden die meisten Versuche, Meme während der Vorwahlen der Demokraten zu verwenden, vom Online-Publikum mit einem Schulterzucken quittiert. Am Super Tuesday (3. März 2020) gab es eine Flut von Memes auf den Social-Media-Plattformen, die Sanders‘ Kampagne unterstützten, während andere sich über seine Gegner Joe Biden, Elizabeth Warren, Michael Bloomberg und Pete Buttigieg hermachten. Während Memes oft von anonymen Einzelpersonen erstellt und von Gruppen weiterverbreitet werden, werden politische Memes in der Regel dem Wahlkampfpersonal eines Kandidaten zugeschrieben.

Zum Beispiel haben die manchmal widerwärtigen Sanders-Unterstützer – genannt „Bernie Bros“ – große Anstrengungen unternommen, um die Vorherrschaft seiner Kampagne in den sozialen Medien sicherzustellen. Sanders-Anhänger nutzten in erheblichem Maße „organische“ Inhalte, indem sie Memes von Plattform zu Plattform weiterleiteten. Organische Inhalte sind Beiträge, die ohne die Hilfe von Werbung, Suchmaschinenoptimierung oder betrügerischen Taktiken ein hohes Maß an Engagement erzielen. Unter Verwendung einer Kombination aus Twitter-Direktnachrichtengruppen, Facebook-Seiten und -Gruppen sowie Reddit koordinierten Sanders-Anhänger in loser Folge memetische Reaktionen auf aktuelle Ereignisse, insbesondere solche, die den Ruf anderer Kandidaten in den Schmutz zogen.

Die „Bernie oder…“-Meme-Vorlage (siehe unten) war leicht zu remixen und oft lustig. Diese Reihe von Memes positioniert Sanders als einen gewöhnlichen und bodenständigen Kandidaten im Gegensatz zu seiner verklemmten Konkurrenz. Das Meme kam 2016 gut an und wurde 2020 wiederverwendet.

Auffallend ist, dass Memes, die andere demokratische Kandidaten kritisieren, sowohl bei Sanders-Anhängern als auch bei Trump-Anhängern beliebt waren. Beide Fraktionen kritisierten Joe Biden, indem sie ihm Spitznamen wie „Creepy Joe“ und „Sleepy Joe“ gaben. Die Aktionen der demokratischen Anhänger hatten eine unangenehme Ähnlichkeit mit den rechten Anhängern, die Trump unterstützen, und diese Online-Attacken zerrissen die ohnehin schon dünnen Bande zwischen Sanders und anderen demokratischen Kandidaten. In der Vorwahldebatte der Demokraten wurde Sanders direkt aufgefordert, seine Online-Fangemeinde zu ermahnen, was er abwehrte, indem er behauptete, das bissige Verhalten könnte russischen Ursprungs sein.

Der große Meme-Krieg von 2016

Meme-Kriege beginnen und enden jedoch nicht in Sankt Petersburg. Sie sind ein Merkmal der sozialen Medien, in denen unverschämte Inhalte mit Klicks, Likes und Shares belohnt werden. Für diejenigen, die politische Memes erstellen und teilen, gibt es keine größere Belohnung als die Anerkennung durch ihren Lieblingspolitiker. Daher versuchen die Macher von Memes, in Hashtags und Antworten die Aufmerksamkeit eines Politikers zu erregen und die Aufmerksamkeit aller Personen zu gewinnen, die sich im Umfeld dieses Politikers befinden.

Seit 2015 haben die Unterstützer von Trump stetig an Geschicklichkeit bei der Erstellung und Verbreitung von Memes gewonnen, während Trump selbst zum unangefochtenen Champion der Politiker geworden ist, die Memes in den sozialen Medien verwenden. Trump nutzt von seinen Anhängern erstellte Memes, um politische Themen voranzutreiben oder seine politischen Rivalen zu beleidigen. So teilte Trump vor kurzem ein manipuliertes Video, in dem Biden bei einer Kundgebung den kultigen Song „Fuck tha Police“ von N.W.A. spielt. Zwar spielte Biden auf der Kundgebung tatsächlich einen Song auf seinem Telefon, doch handelte es sich dabei lediglich um ein beliebtes Lied eines Gastes der Veranstaltung. Auf die Frage, warum der Präsident das bearbeitete Video geteilt hat, antwortete Tim Murtaugh, Kommunikationsdirektor der Trump-Kampagne: „Sie nennen es ein gefälschtes Video. Es handelt sich um ein Internet-Memé. Solche Memes werden sehr häufig erstellt, um einen politischen Standpunkt zu vertreten. Eines ist klar: Trumps Wahlkampfteam kennt den Wert von Inhalten, die von Anhängern erstellt werden, und hat sich darauf eingestellt, die Zweideutigkeit von Memes wie diesem zu nutzen, um die Agenda der Medien voranzutreiben.

Der „große Meme-Krieg“ von 2016 ist der erste Moment in der Geschichte der US-Wahlen, in dem zahlreiche politische Kandidaten und ihre Anhänger um die Kontrolle über das vernetzte Terrain der sozialen Medien kämpften. Bei Meme-Kriegen geht es um dezentralisierte und anonyme Netzwerke, die politische Meme zum Zwecke der politischen Überzeugung oder des Gemeinschaftsaufbaus verbreiten. Diejenigen, die den Meme-Krieg 2016 miterlebten, sahen einen Angriff nach dem anderen auf die demokratischen Kandidaten, wobei die Sanders-Anhänger die einzige Gruppe waren, die mit einer so motivierten Gruppe wie den MAGA-Anhängern mithalten konnte. Nach dem Parteitag der Demokraten 2016 nahm die MAGA-Koalition die Kampagne von Hillary Clinton ins Visier und konnte ihr wichtige Antworten entlocken. Indem sie zum Beispiel unermüdlich ihre Anhänger im Internet belästigten, provozierten die Rechten Clinton, sie in einer Rede, in der sie die sogenannte „Alt-Right“ erwähnte und einen Erklärungsversuch zu „Pepe the Frog“ veröffentlichte, zurechtzuweisen. Damit rief sie die aufkeimende MAGA-Koalition auf den Plan, und Clinton wurde zum Mittelpunkt der Aufmerksamkeit von Trollgruppen, die seit Jahren memetische Kriegsführung betrieben.

Trump-Anhänger verschanzten sich auf Reddit und Discord, wo sie kleine Armeen von Trollen aufstellten, die unzählige Stunden damit verbrachten, Inhalte zu erstellen und Verbreitungsstrategien zu entwickeln, um die Verbreitung zu maximieren. Message Boards und Chat-Apps wurden zu Content-Fabriken für Wahlkampfmitarbeiter, die Inhalte schnell recyceln mussten, während einige der Meme-Fabriken auf Reddit Futter für Russlands IRA-Einflussoperationen waren.

Ein Teil des Grundes, warum Meme-Kampagnen von MAGA-Anhängern so erfolgreich sind, ist ihre Fähigkeit, Unterstützung zu erzeugen, indem sie Gefühle der Kameradschaft und der Empörung hervorrufen, wobei diejenigen, die gegen die beleidigenden Inhalte sind, diese aus Wut, Unterhaltung und Unglauben teilen. Die Algorithmen in den sozialen Medien sind inhaltsneutral und belohnen jedes Engagement, so dass diese Art von toxischer Viralität stark von negativen Reaktionen abhängt.

Seit Trumps Wahlkampf 2016 sind seine Anhänger unübertroffen in ihrer Fähigkeit, einen memetischen Angriff auf jeden Gegner zu starten, der in ihre Sichtweite gerät. Von ausländischen Staatsoberhäuptern über Journalisten und Aktivistengruppen (insbesondere Antifa und Black Lives Matter) bis hin zu Unternehmen bombardiert Trumps Online-Gemeinde Kritiker unablässig mit Memes, die in Schikanen ausarten. Das Subreddit The_Donald wurde 2020 wegen koordinierter Belästigung und Hassreden gelöscht, nachdem es lange Zeit unter Quarantäne stand.

Meme wars 2020

Die Pandemie ist in den USA in den Mittelpunkt gerückt. So wurden Memes zur öffentlichen Gesundheit wie „flatten the curve“ durch populäre Memes ersetzt, die Trumps Reaktion kritisieren und Dr. Anthony Fauci als Helden darstellen. Gruppen wie das Lincoln Project – Republikaner, die sich weigern, für Trump zu stimmen – haben sich mit dem Philanthropen Reid Hoffman zusammengeschlossen, um eine Meme-Kampagne gegen Trump zu starten. Die erste Anti-Trump-Kooperation dieser Allianz ist ein abstoßendes Video, in dem Trump gegen Ronald Reagan „rappt“. Dabei handelt es sich jedoch nicht um ein Meme, sondern vielmehr um eine erweiterte politische Werbung. Während die Rechten schreien, dass „die Linke keine Meme kann“, weist diese Aussage auf ein breiteres Problem hin, nämlich dass die Meme-Kriege zugunsten derjenigen gekippt sind, die bereit sind, negative Stereotypen und Grausamkeiten zu verwenden, um ein breiteres Publikum zu erreichen. Meme, die sich auf rassistische, sexistische, LGBTQ- und religiöse Intoleranz berufen, finden bei einer breiten Masse von Internetnutzern, insbesondere bei weißen Männern, Anklang.

So zieht beispielsweise das Biden/Harris-Ticket verständlicherweise den aktuellen Zorn der MAGA-Koalition auf sich, aber die Themen werden immer düsterer und rassistischer. Das Mem „Joe and the Hoe“ ist frauenfeindlich, während andere Meme fälschlicherweise behaupten, Harris sei kein schwarzer Amerikaner. Ähnliche rassistische Tropen und Birther-Verschwörungen wurden während der Vorwahlen der Demokraten gegen Harris eingesetzt, aber nachdem sie sich aus dem Rennen zurückgezogen hatte, wurden nicht viele neue Inhalte geschaffen. Die Wähler der Demokraten scheinen davon unbeeindruckt zu sein, denn sie haben die Inhalte der Empörung weder in nennenswertem Umfang aufgegriffen noch über ihre Netzwerke verbreitet. Stattdessen scheinen die bissigsten Meme in den eisernen Käfigen der Trump-unterstützenden Echokammern festzustecken.

Wenn Inhalte wirklich memetisch sind, werden sie wie Grumpy Cat auf unterschiedliche Weise wieder auftauchen. Leichtere Kost, wie dieses Video des „Trump Train“, der Fahrt aufnimmt, während Joe Biden zurückbleibt, fand zwar eine gewisse virale Verbreitung, aber nach einer Klage wegen Urheberrechtsverletzung sind nur noch wenige Kopien online. Der Trump-Zug ist ein ständiges Merkmal in den sozialen Medien, wo Trump-Fans den Hashtag verwenden, um auf Inhalte aufmerksam zu machen, die geteilt werden sollten. Mit #TrumpTrain haben die Anhänger des Präsidenten umfangreiche Follower-Netzwerke geschaffen, die Inhalte kuratieren, die schließlich ihren Weg in Trumps Umlaufbahn finden.

Die New York Times hat beispielsweise 2018 nachgezeichnet, wie der Slogan „Jobs Not Mobs“ durch das Web und die sozialen Medien reiste, bevor Trump ihn verwendete. Der „Trump Train“ verbreitete dieses Mem schon früh, und vor kurzem hielt eine Gruppe, die beim Appell auf dem Parteitag der Republikaner abgebildet war, Schilder mit diesem viralen Slogan.

Um auf das Video zurückzukommen, in dem Biden (angeblich) zu N.W.A. groovt, kann ein Mem zur Desinformation werden, nicht wegen seines Inhalts, sondern wegen einer Änderung seines Kontexts. Während es sich bei dem Video um ein Meme handelte, als es über Konten ohne viel Einfluss zirkulierte, ändert sich die Bedeutung dramatisch, wenn es von einem Machthaber wie dem Präsidenten geteilt wird. Wie CNN kürzlich feststellte, „wird Trumps Verwendung falscher Inhalte oft als Humor verteidigt. Aber seine Unterstützer verstehen nicht immer Spaß“. In diesem investigativen Beitrag besucht Donie O’Sullivan eine Trump-Kundgebung, um festzustellen, inwieweit die Kundgebungsbesucher Desinformationen glauben. Selbst wenn sie mit Faktenchecks konfrontiert werden, erinnern sich Menschen an Memes, weil sie eine positive emotionale Reaktion und ein Gefühl der Zugehörigkeit hervorgerufen haben. Zusammengenommen ergibt dies ein tückisches Terrain für die Durchführung einer Wahl, bei der die Grenze zwischen Sympathie und Lügen hauchdünn ist.

Je näher die Wahl rückt, desto mehr gezielte Techniken der memetischen Kriegsführung werden auftauchen und sich in den Wahlkampfmaterialien wiederfinden. Einige werden von den Mitarbeitern eines Kandidaten kommen, andere von Super PACs oder Schwarzgeldgruppen. Doch viele werden von ganz normalen Menschen stammen, die Bilder mit prägnanten Slogans neu mischen, um Freunde, Kollegen und Mitreisende zu beeindrucken oder zu trollen. Wenn sie Glück haben, gibt ihnen ihr Lieblingspolitiker vielleicht sogar einen Anteil daran.

Anmerkung der Redaktion: Reid Hoffman ist ein Geldgeber von MediaWell.