Was große Hände wirklich bedeuten – und warum es keine Rolle spielt
Eines Morgens letzte Woche, als wir frühstückten, bat mich mein Mitbewohner, meine Hand hochzuhalten. Ich fragte ihn, warum, aber er sagte: „Mach es einfach.“ Ich verpflichtete mich, und dann hielt er auch seine hoch.
„Interessant …“, stellte er fest und aß weiter.
„Was ist interessant?“
Story continues below advertisement
„Ich habe unsere Größen verglichen.“ Er schmunzelte und erzählte mir dann von einer Studie, die er am Abend zuvor im Internet gesehen hatte.
Früher sagte man, dass große Hände gleich – warte mal – große Handschuhe sind. Aber jetzt wissen wir, dass es komplizierter ist, wie südkoreanische Wissenschaftler diesen Monat im Asian Journal of Andrology erklärten. Je kürzer der Zeigefinger im Vergleich zum Ringfinger ist – was sie als 2D:4D-Verhältnis bezeichnen -, desto länger ist das andere Glied im Vergleich zu dem anderer Männer.
Schlagzeilen, die diesen scheinbaren wissenschaftlichen Durchbruch verkünden – oder vielleicht sollten wir es als „Weltneuheit“ bezeichnen – erschienen überall im Internet, von der New York Times über das Time Magazine bis hin zu Mens‘ Health und mehr.
Die Frage, die mir als erstes in den Sinn kam – nachdem ich natürlich meine eigene Hand untersucht hatte – war: Warum sollte uns das interessieren, abgesehen davon, dass es unser jeweiliges Ego nährt oder verletzt?
Mein Mitbewohner hatte darauf eine Antwort, wenn auch zugegebenermaßen eine, die wahrscheinlich eher für einen Science-Fiction-Plot relevant ist: „Wenn die koreanischen Wissenschaftler uns sagen würden, wie sich die Größe auf das Verhalten auswirkt, könnten wir vielleicht den Testosteronspiegel im Mutterleib so anpassen, dass alle größer oder kleiner werden“, schlug er vor. (Der T-Spiegel ist angeblich das, was diese beiden Finger und die Penislänge gemeinsam haben.) „
Auf der Suche nach solchen Beweisen wandte ich mich an den Harvard-Urologen Abraham Morgentaler, der sich seit 30 Jahren mit der reproduktiven und sexuellen Gesundheit von Männern beschäftigt. Ich fragte ihn, ob zum Beispiel Männer mit kleineren Penissen – oder Männer, die wegen ihrer Größe unsicherer waren – aggressiver seien.
„Das ist eine interessante Frage, aber mir ist nichts dergleichen bekannt“, schrieb er in einer E-Mail. „Wir kennen sicherlich das Napoleon-Syndrom, bei dem einige kleinwüchsige Männer dazu neigen, überheblich zu sein, aber ist die Penislänge dasselbe? Ich glaube nicht.“
Story continues below advertisement
Entmutigt, aber nicht gewillt, die Hoffnung aufzugeben, suchte ich bei Google nach berüchtigten Männern von geringer Größe. Die Ergebnisse waren winzig – ich fand nur einen einzigen Fall. Laut der ehemaligen Geliebten von Bernie Madoff war der Mann, der versuchte, das größte Bankkonto aller Zeiten anzuhäufen, so besorgt über seine mangelnde Größe, dass er sie vorwarnte. „Das hat ihm offensichtlich große Angst gemacht“, schrieb sie in ihren Memoiren. Ich habe mich das gefragt: Könnte Madoffs subjektive Sicht von oben (auf seinen Körper) seine zunehmende Gier beeinflusst haben?
Das ist weit hergeholt; ein einzelner Mann ist sicherlich kein guter Maßstab für die Menschheit. Außerdem wird die Angelegenheit durch die Tatsache kompliziert, dass Madoffs Geliebte ihn auch als den großzügigsten und besten Liebhaber bezeichnete, den sie je hatte.
Aber obwohl er nicht sagen konnte, dass die Penisgröße einen wirklichen Einfluss auf die Gesellschaft insgesamt hat, war Dr. Morgentaler der Meinung, dass der Fokus unserer Kultur auf die Größe eine, ähm, zunehmende Unsicherheit schüren könnte.
„Heutzutage gibt es eine Menge Druck auf Männer“, schrieb Dr. Morgentaler. „Es gibt so viel Werbung für Viagra und Cialis, so viele ‚männliche‘ Nahrungsergänzungsmittel, die zum Verkauf angeboten werden, und eine unglaubliche Leichtigkeit, sich Pornos im Internet anzusehen. Viele Männer vergleichen sich mit den Männern in den Pornos und fühlen sich unzulänglich, ohne zu wissen, dass die meisten Männer in den Filmen ausgewählt werden, weil sie ungewöhnlich groß sind.“
Dr. Morgentaler fügte hinzu, dass die meisten Männer, die zu ihm kommen und ihr Interesse an einer Penisverlängerung bekunden, durchschnittlich oder sogar überdurchschnittlich groß sind.
In diesem Licht ist die südkoreanische Studie, die in den Medien für Schlagzeilen sorgte, selbst eine Art von Pornografie. In seinem Blog Psychology Today hat der Autor und Sexualpädagoge Paul Joannides die Daten der Studie vorgestellt und analysiert und festgestellt, dass die Ergebnisse nur auf einen winzigen Teil der Probanden zutreffen.
Story continues below advertisement
„Wenn man die zwei Typen mit den größten Penissen und den einen Typen mit dem kleinsten herausnimmt, zeigt der Rest keine Korrelation“, sagte er mir. „
Dr. Joannides erklärte, dass die Fingerverhältnisse auf der Suche nach anderen – und, wie ich hinzufügen möchte, wichtigeren – Zusammenhängen untersucht wurden, wie zum Beispiel der Anfälligkeit für Prostatakrebs.
„Es steht außer Frage, dass wir herausfinden werden, dass Androgene, die während der Schwangerschaft in den Fötus eindringen, gewisse Auswirkungen haben, aber wie viel, steht noch zur Diskussion. Es ist einfach noch zu wenig darüber bekannt, und es wurde noch zu wenig mit Menschen geforscht“, sagte er. „Ich sehe keinen anderen Zweck für die Veröffentlichung der Geschichte als reine Sensationslust. Dieser Forschungszweig ist noch nicht reif für die Medien. Kommen Sie in fünf Jahren wieder.“
So, ohne substantielle Antworten, können wir eine weitere Frage stellen: Werden publikumshungrige Nachrichtenseiten in der Lage sein, fünf Jahre zu warten, bevor sie weitere anzügliche Schlagzeilen zu diesem Thema bringen?
Während ich diesen letzten Satz schrieb, kam eine weitere Studie ans Licht – eine aus Helsinki, die zeigt, dass Länder, deren Männer zwischen 1960 und 1985 eine kleinere durchschnittliche Penisgröße hatten, ein höheres Bruttosozialprodukt aufweisen. Also, nein – ich denke, fünf Jahre sind zu lang.
Micah Toub ist die Autorin von Growing Up Jung: Coming of Age as the Son of Two Shrinks.