In den letzten Monaten habe ich darüber nachgedacht, was Sicherheit für mich bedeutet. Im Februar musste mein Büro wegen des Coronavirus geschlossen werden. Die Schule meiner Tochter wurde geschlossen. Wir zogen uns in unser Haus zurück – ein dankbares Privileg, das meine Familie und ich haben. Und ich fühlte mich sicher, wenn ich mit meiner Tochter zu Hause war. Über Zoom haben meine Kollegen aus verschiedenen Teilen der Welt und ich unsere Erfahrungen mit der Pandemie aus erster Hand ausgetauscht. Und trotz der unterschiedlichen Bedingungen hatten wir die gleichen Sorgen: Werden die Gesundheitssysteme in unseren Ländern halten? Wie können wir uns und unsere Familien in Sicherheit bringen?

Das Wörterbuch definiert das Wort Sicherheit als ‚frei von Schaden oder Risiko sein‘. Wenn ich an Sicherheit denke, denke ich normalerweise an die Polizei oder das Militär. Aber glauben wir angesichts der weltweiten Pandemie und der globalen Black-Lives-Matter-Bewegung, der Unterdrückung der Menschenrechte in vielen Ländern und der anhaltenden Umweltkrise – verheerende Überschwemmungen in Asien und Afrika, wütende Brände im Amazonasgebiet, das Jahr 2020, das das heißeste Jahr aller Zeiten werden dürfte, und die Ölpest auf Mauritius, um nur einige Beispiele zu nennen – immer noch, dass wir im herkömmlichen Sinne sicher sein können?

Was gibt Ihnen ein Gefühl der Sicherheit?

Die aktuellen Probleme, die sich rund um den Globus abspielen – COVID19, Polizeigewalt und extreme Wetterereignisse – bedrohen die öffentliche Sicherheit direkt vor der eigenen Haustür und lassen sich nicht militärisch lösen. Und als solche haben sie auch eine Gelegenheit geschaffen, Gespräche darüber zu beginnen, was es wirklich bedeutet, für verschiedene Menschen, die unter verschiedenen Umständen in verschiedenen Teilen der Welt leben, sicher zu sein.

Da sich meine Arbeit für Greenpeace um Frieden und Sicherheit dreht, sind Fragen zum Thema Sicherheit etwas, über das ich immer wieder nachdenke. Vor einigen Jahren unterstützte Greenpeace Indien ein Projekt in Dharnai, Indien, bei dem in einem kleinen Dorf, das nicht an das Stromnetz angeschlossen war, solarbetriebene Straßenlaternen installiert wurden. Die Straßenlaternen veränderten das Leben in dem Dorf. Eine junge Frau aus dem Dorf sagte: „Ich kann jetzt nach Einbruch der Dunkelheit aus meinem Haus gehen. Ich fühle mich sicher.“ Ihre Antwort blieb mir im Gedächtnis.

Die Bedeutung von Sicherheit

Mir wurde klar, dass Sicherheit für verschiedene Menschen unterschiedliche Dinge bedeuten kann. Um besser zu verstehen, wie sich die Vorstellung von Sicherheit verändert, je nachdem, wo jemand lebt, habe ich meine Greenpeace-Kollegen aus aller Welt in einer kleinen Umfrage gefragt: Was bedeutet Sicherheit für Sie? Hier einige der Antworten:

„Bei all dem Ungemach ist es wichtig, genug Ersparnisse zu haben, um mich und meine Familie über Wasser zu halten“, war eine Aussage aus dem philippinischen Büro.

„Ein Dach über dem Kopf zu haben und meine Tochter versorgen zu können, bis sie in der Lage ist, sich selbst zu versorgen und zu schützen“, war die Antwort eines Kollegen, mit der ich mich gut identifizieren konnte.

„Keine Angst vor einer Massenschießerei zu haben, wenn ich auf ein Festival oder eine andere Veranstaltung mit einer Massenversammlung gehe“, schrieb ein Kollege aus dem US-Büro.

„In der Lage zu sein, meine Meinung zu äußern, ohne Angst vor den Konsequenzen zu haben“

„Der Zugang zu sauberem Wasser, Luft und gesunden Lebensmitteln ist gewährleistet und geschützt“

„Sicherheit bedeutet auch, darauf zu vertrauen, dass die Regierung den Menschen dient und dass ich Zugang zu fairen rechtlichen Verfahren und zur Gesundheitsversorgung habe“

„In einer Stadt zu leben, deren gewählte Vertreter sich tatsächlich mit Ungleichheiten auseinandersetzen, eine Regierung zu haben, die tatsächlich etwas gegen die Klimakrise unternimmt“

Die Antworten waren alle unterschiedlich, aber sie kamen zusammen, um die Vision eines Lebens in einer gesunden, gerechten Gesellschaft und den Wunsch zu repräsentieren, dass unsere Grundbedürfnisse erfüllt werden. Und ich glaube, dass die Vision meiner Kollegen von vielen Menschen auf der ganzen Welt geteilt wird.

Es ist wichtig, über diese Antworten nachzudenken, denn sie bestimmen, welche Maßnahmen wir ergreifen sollten, um unsere Sicherheit zu gewährleisten, und was wir von unseren Entscheidungsträgern verlangen, wenn sie öffentliche Mittel bereitstellen.

Wir müssen unsere traditionelle Vorstellung von Sicherheit in Frage stellen und ändern

Bei allem, was derzeit in unserer Welt geschieht, fühlen Sie sich sicher, wenn Sie wissen, dass sich ein erstklassiges Krankenhaus in der Nähe Ihres Hauses befindet? Oder fühlen Sie sich sicherer, wenn ein erstklassiges U-Boot in der nächstgelegenen Marinebasis angedockt ist? Und hier noch eine lustige Tatsache: Die Kosten für ein atomgetriebenes U-Boot der Virginia-Klasse, das 3,4 Mrd. USD kostet, könnten den Bau von mehr als 30 durchschnittlich großen Krankenhäusern in den USA finanzieren. Das heißt, ein U-Boot oder 30 Krankenhäuser.

In vielen Ländern der Welt übertreffen die Militärausgaben die meisten anderen Arten von Staatsausgaben. Nach Angaben der 5 %-Kampagne geben die Industrieländer beispielsweise im Durchschnitt dreimal so viel für die Verteidigung aus wie für die Bildung. Geht man noch einen Schritt weiter, so geben die USA nach diesen Daten 6-mal mehr für die Verteidigung als für die Bildung aus.

Und dennoch gibt es in der Regel kaum eine öffentliche Debatte über die Militärausgaben der Regierungen, und diese massiven Ausgaben bleiben weitgehend unangefochten. Doch langsam kommt Bewegung in die Diskussion. Im Juli wurde im US-Kongress ein historischer Antrag eingebracht, der vorsieht, den Pentagon-Haushalt für 2021 um 10 % zu kürzen und diese 74 Mrd. USD zur Unterstützung der von Covid-19 betroffenen Gemeinden umzuleiten. Auch wenn der Antrag keine Mehrheit fand, so war er doch eine beispiellose Herausforderung an die Vorstellung, dass die Militärausgaben ununterbrochen weiter steigen könnten, während so viele Gemeinden mit einem Mangel an grundlegenden Dienstleistungen zu kämpfen haben.

Die Wahrheit ist, dass die aktuellen sozialen, wirtschaftlichen, politischen und ökologischen Probleme der Welt nicht dadurch gelöst werden können, dass mehr Steuergelder in das Militär und die absurd teuren Kriegswaffen gesteckt werden. Mehr Geld für Waffen ist keine Garantie für Frieden und Sicherheit – ganz im Gegenteil! Laut dem Global Peace Index ist der Frieden weltweit seit 2008 rückläufig. Und das trotz eines Anstiegs der weltweiten Militärausgaben, die im vergangenen Jahr einen Rekordwert von 1,9 Billionen US-Dollar erreichten. Waffen beseitigen nicht die Ursachen von Instabilität, sondern tragen zu Instabilität und Gewalt bei.

Stattdessen sollten mehr Militärbudgets für die Unterstützung betroffener Gemeinden und nationaler Programme wie Green Recovery bereitgestellt werden, die den Menschen und dem Planeten spürbare Vorteile bringen. Investitionen in ein universelles Gesundheitssystem, eine saubere Energiewende und eine bessere Arbeitsplatzsicherheit würden viel mehr bewirken. Das ist auch wirtschaftlich sinnvoll und kostet weit weniger als die Fortsetzung von Ungerechtigkeit und Gewalt.

Wir müssen uns gegen die überholte Vorstellung wehren, dass mehr Panzer, Kampfjets oder Bomben uns sicherer machen. Denn das werden sie nicht.

„Wann fühlst du dich sicher?“ fragte ich meine 6 Jahre alte Tochter. „Wenn du mich umarmst“, antwortete sie.

Jen Maman ist Senior Peace Advisor bei Greenpeace International.