Die moderne Sichtweise ist, dass Chamberlain ein leichtgläubiger, aber gutmütiger Mann war, der von Hitler getäuscht wurde, das ist der Mythos, der sich entwickelt hat (vor allem durch die Abrechnung Churchills mit ihm in WSCs Memoiren). Aber die Realität war nicht so einfach, wie WSC sie darstellte

Zunächst sollten wir die Zeit betrachten – der Erste Weltkrieg war 1918 zu Ende, Alle hochrangigen Politiker hatten ihn miterlebt, viele hatten in ihm gedient und kannten die wahren Schrecken der industriellen Kriegsführung und hatten keinen Grund zu glauben, dass ein weiterer europäischer Krieg in seiner Art und seinen Auswirkungen nicht ähnlich sein würde, so dass sie eindeutig bestrebt waren, einen weiteren Krieg zu vermeiden

Betrachten wir die Ziele und Bedenken Großbritanniens, Großbritannien hielt den Versailler Vertrag für viel zu hart gegenüber Deutschland, und zwar nicht aus Sympathie, sondern weil Großbritanniens große Angst in den 20er und 30er Jahren der Kommunismus war und Großbritannien ein starkes Deutschland als Barriere gegen die kommunistische Expansion wollte

Lassen wir die Rückschau beiseite, wir wissen jetzt alle, mit welcher Art von Leuten Chamberlain es in Deutschland zu tun hatte, Wir wissen heute, mit welchen Leuten Chamberlain es in Deutschland zu tun hatte, aber damals wusste man noch viel weniger über sie.

Betrachten wir die anderen Aktivitäten Chamberlains: Seit seinem Amtsantritt 1937 bereitete er Großbritannien heimlich auf den Krieg vor – die Beweise dafür sind eindeutig: die Modernisierung der RAF und der Armee, das Radarabwehrnetz, das System der Schattenfabriken usw. – all das kam Churchill zugute!

Lassen Sie uns einen Blick auf die britische öffentliche Meinung werfen, die heutige Bedeutung des Wortes „Appeasement“ hat einen sehr negativen Beigeschmack und ist fast zu einer Beleidigung geworden – in den 1930er Jahren war es eine sehr populäre Politik im Vereinigten Königreich

So sehen wir Chamberlain im Nachhinein als einen Narren, aber war er das auch in Wirklichkeit?