Thorakale Röntgenuntersuchungen in drei Ansichten werden häufig zur Untersuchung von Patienten auf pulmonale Metastasen eingesetzt. Obwohl die Verwendung von drei Ansichten für fokale Lungenerkrankungen empfindlicher ist als die Verwendung von zwei Ansichten, erfordert sie auch mehr Zeit, Aufwand und Röntgenexposition für Patienten und Personal. Diese Studie wurde durchgeführt, um die Auffälligkeit von Läsionen bei Röntgenuntersuchungen in zwei und drei Ansichten zu bewerten und den Anteil der Diagnosen zu bestimmen, der sich ändern würde. Einhundert Röntgenuntersuchungen des Hundethorax in drei Ansichten wurden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt, und für jede Studie wurden vier Protokolle überprüft: rechte laterale und ventrodorsale Ansichten, linke laterale und ventrodorsale Ansichten, beide laterale Ansichten und alle drei Ansichten. Die Röntgenbilder wurden entweder als positiv oder negativ für eine strukturierte interstitielle Lungenerkrankung interpretiert, und die Sicherheit des Ergebnisses wurde anhand einer visuellen Analogskala erfasst. Die Übereinstimmung zwischen jeder Zweier- und Dreiergruppe lag bei 85-88 %, wobei die Kapp-Statistik zwischen 0,698 und 0,758 lag. Hinsichtlich der Diagnosesicherheit gab es keine Unterschiede zwischen den Gruppen, obwohl innerhalb jeder Gruppe die Sicherheit für positive Diagnosen größer war als für negative Diagnosen. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Drei-Ansichts-Studien bei der Bewertung möglicher strukturierter interstitieller Lungenerkrankungen, einschließlich metastasierter Erkrankungen, fortgesetzt werden sollten, da die Eliminierung einer Ansicht aus einer Drei-Ansichts-Studie die Diagnose bei 12-15 % der Patienten ändern würde.