28 Jan 2020

Wenn man eine Durchschnittsperson auf der Straße fragen würde, wer ihrer Meinung nach Entscheidungen im Namen eines unehelichen Kindes treffen sollte, würde man wahrscheinlich antworten: die Mutter. Die Antwort scheint auf der Hand zu liegen.

Sicherlich gibt es eine ganze Reihe von Faktoren, die zu berücksichtigen sind, zum Beispiel, ob die Mutter körperlich und geistig fit und finanziell in der Lage ist, für das Kind zu sorgen. Angenommen, sie ist es, wie ist dann die Stellung des biologischen Vaters geregelt? Darf er überhaupt Entscheidungen für sein Kind treffen, z. B. den Nachnamen des Kindes ändern?

Was sagt der Children’s Act?

Abschnitt 19 des Children’s Act 38 von 2005 besagt eindeutig, dass eine Mutter, ob verheiratet oder unverheiratet, alle Rechte und Pflichten gegenüber ihrem Kind hat. Gemäß Abschnitt 20 hat auch ein verheirateter Vater volle Rechte und Pflichten. Abschnitt 21 regelt die Stellung eines unverheirateten biologischen Vaters und besagt, dass er nur dann automatisch elterliche Rechte hat, wenn er mit der Mutter in einer dauerhaften Lebensgemeinschaft lebt und außerdem zustimmt, als Vater identifiziert zu werden. Abschnitt 18 sieht vor, dass Väter, die in einer Lebensgemeinschaft mit der Mutter leben, ein eigenes Recht auf Umgang, Pflege und Vormundschaft haben.

Die Rechte des Vaters sind an Bedingungen geknüpft

Aus diesen Bestimmungen geht klar hervor, dass die Rechte des Vaters gegenüber dem Kind an Bedingungen geknüpft sind, da sie von seiner Beziehung zur Mutter abhängen. Er hat nicht automatisch elterliche Rechte, es sei denn, er war in einer Beziehung mit der Mutter. Ein Vater hat die Möglichkeit, gemäß Abschnitt 2(1) des Gesetzes über uneheliche Väter von 1987 (Natural Fathers Born Out of Wedlock Act 86) das Umgangsrecht, das Sorgerecht oder die Vormundschaft für das Kind zu beantragen.

Benachrichtigung über die Geburt eines unehelichen Kindes

Das Gesetz über die Registrierung von Geburten und Sterbefällen (Births and Deaths Registration Act) 51 von 1992 regelt die Registrierung von Geburten und Sterbefällen. Abschnitt 10 bezieht sich speziell auf die Anzeige der Geburt eines außerehelichen Kindes. Er besagt, dass die Anzeige unter dem Nachnamen der Mutter oder auf gemeinsamen Antrag der Mutter und der Person, die schriftlich bestätigt, dass sie der Vater des Kindes ist, unter dem Nachnamen dieser Person zu erfolgen hat. Häufig wird das Kind jedoch den Nachnamen der Mutter erhalten.

Änderung des Nachnamens des Kindes

Nach § 25(1) kann eine Mutter oder ein Vormund (der Antragsteller) beim Generaldirektor (DG) die Änderung des Nachnamens des Kindes beantragen. Lehnt der Generaldirektor den Antrag ab, kann der Antragsteller den Gerichtshof anrufen, um die Entscheidung zu überprüfen. Die Gerichte haben gezeigt, dass sie bereit sind, die Entscheidung des Generaldirektors rückgängig zu machen, wenn ausreichende Gründe vorliegen.

In der Rechtssache Damon gegen Dasram 2014 JDR 2708 (FB) beispielsweise beantragte eine Mutter bei Gericht eine verbindliche Anordnung gegen den Generaldirektor, den Nachnamen des Kindes in ihren eigenen zu ändern. Das Kind trug den Nachnamen seines Vaters, was bedeutete, dass der Vater allem zustimmen musste, was das Kind tun wollte. Der Vater verweigerte seine Zustimmung, als das Kind ein Visum beantragen wollte. Das Gericht gab der Anordnung mit der Begründung statt, dass die Zustimmung des Vaters unangemessen verweigert wurde.

Abschnitt 25(2) ermöglicht es dem biologischen Vater, die Änderung des Nachnamens des Kindes bei der DG zu beantragen. Er muss jedoch „gute und ausreichende“ Gründe für eine solche Änderung vorbringen. Es liegt im Ermessen des Generaldirektors, dem Antrag stattzugeben.

Das südafrikanische Recht entscheidet immer im Interesse des Kindes

Aus dieser Bestimmung geht hervor, dass der Vater den Antrag ohne die Zustimmung der Mutter stellen kann. Ist dies vom Gesetzgeber so gewollt? Was würde passieren, wenn die Mutter dagegen wäre? Dies scheint die Rechte der Mutter zu verletzen. Letztendlich wird die Generaldirektion einen solchen Faktor in Betracht ziehen und ihn gegen die vom Vater vorgebrachten Gründe abwägen. Es gibt keine eindeutige Antwort darauf, ob ein solcher Antrag erfolgreich sein wird oder nicht. Der Generaldirektor muss jedoch sicherstellen, dass seine Entscheidung dem Wohl des Kindes entspricht, wie es in Abschnitt 28(2) der südafrikanischen Verfassung vorgeschrieben ist.

Was sagen die Gerichte?

In der Rechtssache LJ gegen TB 2013 JDR 1234 (GNP) hatte das Gericht über die Frage zu entscheiden, ob der Vater (der Antragsteller) eines außerehelich geborenen Kindes beim High Court einen Antrag auf Änderung des Nachnamens des Kindes (der der Name der Mutter war) stellen kann oder nicht. Die Mutter (die Beklagte) verweigerte ihre Zustimmung.

Die erste Frage, mit der sich das Gericht zu befassen hatte, war die, ob es für die Entscheidung der Angelegenheit zuständig war. Der High Court ist von Haus aus zuständig. Vereinfacht ausgedrückt bedeutet dies, dass das Gericht über jede Angelegenheit entscheiden kann, mit der es befasst wird. Diese Zuständigkeit kann jedoch in bestimmten Fällen eingeschränkt sein. Denken Sie daran, dass der High Court der oberste Vormund aller Kinder ist, was bedeutet, dass er dafür sorgt, dass das Wohl des Kindes gewahrt wird. In diesem Fall stellte der Richter fest, dass die Zuständigkeit des Gerichts eingeschränkt ist, weil in der Satzung ausdrücklich auf die GD verwiesen wird. Wenn es die Absicht des Gesetzgebers gewesen wäre, dass der Gerichtshof darüber entscheiden kann, dann hätte er dies deutlich gemacht. Daher hat das Gericht die Begründetheit des Antrags des Vaters nicht geprüft.

Wenn das Gericht seine Zuständigkeit bejaht hätte, was wäre dann der mögliche Ausgang der Angelegenheit gewesen? Könnte man argumentieren, dass derselbe Test wie in der oben erwähnten Rechtssache Damon/Dasram angewandt werden sollte, d. h. ob die Zustimmung verweigert wurde oder nicht und ob sie darüber hinaus unangemessen verweigert wurde oder nicht?

Der einzige Unterschied besteht hier darin, dass der unverheiratete Vater nicht automatisch elterliche Rechte hat und die Mutter als solche das Recht hat, die Zustimmung zu verweigern. Wenn der Vater einen Antrag im Sinne von Section 25(2) stellt und die Generaldirektion den Antrag ablehnt, könnte der Vater wahrscheinlich beim Gericht eine Überprüfung beantragen. Erst dann wird das Gericht in der Lage sein, eine diesbezügliche Feststellung zu treffen.

Sprechen Sie mit einem Experten für Familienrecht

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Generaldirektion einen Ermessensspielraum hat, um eine Entscheidung zu treffen, die auf der Grundlage aller Umstände getroffen wird, wobei zu berücksichtigen ist, ob die Verweigerung der Zustimmung unangemessen war oder nicht. Letztlich kann jede Entscheidung, die dem Kind schadet, überprüft werden. Es geht also nicht darum, was die Eltern wollen, sondern darum, ob es dem Wohl des Kindes entspricht.

Unser Familienrechtsteam ist Experte für alle Rechtsfragen, die die Familie und das Kind betreffen, und handelt stets im besten Interesse des Kindes. Wenn Sie Hilfe bei Betreuungs- und Umgangsstreitigkeiten, Erziehungsplänen und -vereinbarungen oder elterlichen Rechten und Umgang mit Kindern benötigen, wenden Sie sich bitte an unser erfahrenes Team.

Siehe auch:

• Großeltern und Kindesunterhalt – Gibt es eine Pflicht?
• Sorgeberechtigung oder Betreuung von Kindern
• Unverheirateter Partner bekommt Unterhalt – Urteil

(Dieser Artikel dient nur zur Information und nicht zur Rechtsberatung. Für weitere Informationen zum Thema wenden Sie sich bitte an den/die Verfasser oder den jeweiligen Anbieter).