Das Wolf Law Building auf dem Campus der University of Colorado Boulder. (Mit freundlicher Genehmigung der Universität von Colorado)

Studenten der juristischen Fakultät der Universität von Colorado Boulder kämpfen für die Entfernung der Überwachungskameras im Wolf Law Building mit dem Argument, dass sie zu einer übermäßigen Polizeipräsenz beitragen und eine Gefahr für gefährdete Bevölkerungsgruppen darstellen.

„Die Argumente für das Vorhandensein von Überwachungskameras sind, dass sie anderen das Gefühl von Sicherheit geben“, sagte Amanda Blasingame, Präsidentin der National Lawyers Guild’s CU Boulder Chapter. „Es ist jedoch wichtig zu bedenken, wem wir das Gefühl der Sicherheit geben, während wir gleichzeitig dafür sorgen, dass sich andere weniger sicher und gefährdet fühlen. Bei einer Abwägung der Interessen überwiegen die Risiken der Anwesenheit der Kameras bei weitem die vermeintlichen Vorteile.“

Auch wenn am Dienstag ein Protest geplant war, wurde er wegen der Besorgnis über das sich ausbreitende COVID-19-Virus abgesagt, das mehrere Campus-Gebäude lahmgelegt und die Studenten gezwungen hat, Kurse online zu besuchen.

Doch laut Daniel Ress, Jurastudent an der CU und Mitglied derselben Gruppe wie Blasingame, werden die Bemühungen um die Entfernung der Kameras fortgesetzt, und eine im November gestartete Petition hat in der juristischen Fakultät bereits 76 Unterschriften von Studenten und Dozenten erhalten.

Ress und andere Mitglieder der Gilde befürchten, dass die Kameras die Klienten der Schule bedrohen könnten, z. B. Menschen, die kostenlosen Rechtsbeistand bei Einwanderungsproblemen suchen, oder Menschen, die von Obdachlosigkeit betroffen sind.

„Auch wenn wir das Filmmaterial nicht ohne weiteres an die ICE weitergeben, kann die ICE eine Vorladung dafür bekommen“, sagte Ress. „Diese Überwachungskameras sind ein Werkzeug des Polizeistaats, und das gibt den Polizisten nur mehr Kugeln und der Masseninhaftierung ein Bein.“

Nach Angaben von Andrew Sorensen, dem Medienbeauftragten der CU, sind die Kameras derzeit nicht eingeschaltet und werden es auch nicht bleiben, bis der Dekan der Schule, James Anaya, „eine Richtlinie für ihre Verwendung genehmigt“

Anaya sagte in einer Erklärung, dass die Kameras im Herbst 2019 als Reaktion auf mehrere Vorfälle im Laufe der Zeit installiert wurden, bei denen es um „Diebstahl, Angriffe und medizinische Notfälle“ ging. In einer E-Mail an die Studierenden bezeichnete er die Installation als „ziemlich bescheiden im Vergleich“ zu anderen Schulen auf dem Campus wie dem Koebel-Gebäude der Leeds School of Business, das über 25 Kameras verfügt.

Ress behauptet jedoch, die Kameras seien ohne das Wissen der Studenten installiert worden. Sorensen wurde für eine Stellungnahme erreicht, konnte sich aber nicht dazu äußern.

Ende November schickte Anaya eine E-Mail an die gesamte juristische Fakultät, in der sie versicherte, dass die Kameras so lange inaktiv bleiben, bis ein Ausschuss aus Studenten, Lehrkräften und Mitarbeitern eine angemessene Regelung darüber getroffen hat, „wie die von den Kameras erfassten Daten zu schützen sind, wie sie aufzubewahren sind und wer warum und wann darauf zugreifen darf“. Die Entscheidung über die Politik ist noch nicht gefallen, da der Ausschuss noch weiter berät.

„Der Ausschuss möchte unsere Diskussionen im Allgemeinen erst einmal intern halten“, sagte Rodrigo Lugo, Jurastudent und derzeitiges Ausschussmitglied. „

Ress wurde eingeladen, dem Ausschuss beizuwohnen, lehnte aber ab.

„Ich habe kein Interesse daran, eine Politik zu entwickeln, die die Kameras aufrecht erhält“, sagte sie.

Kontaktieren Sie die Redakteurin der CU Independent Breaking News Noelle Videon unter [email protected].