Source/Disclosures

Published by:

ADD TOPIC TO EMAIL ALERTS

Receive a email when new articles are posted on

Please provide your email address to receive a email when new articles are posted on .

Abonnieren

EMAIL-ALERTS HINZUGEFÜGT

Sie haben sich erfolgreich für Ihre Alerts eingetragen. Sie werden eine E-Mail erhalten, wenn neue Inhalte veröffentlicht werden.
Klicken Sie hier, um E-Mail-Benachrichtigungen zu verwalten

Sie haben sich erfolgreich Ihren Benachrichtigungen hinzugefügt. Sie werden eine E-Mail erhalten, wenn neue Inhalte veröffentlicht werden.
Klicken Sie hier, um Ihre E-Mail-Benachrichtigungen zu verwalten
Zurück zu Healio

Wir konnten Ihre Anfrage nicht bearbeiten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal. Wenn Sie dieses Problem weiterhin haben, wenden Sie sich bitte an [email protected].
Zurück zu Healio

Die Verwendung eines kostengünstigen Unterdruck-Wundtherapiesystems kann eine wirksame und sichere Alternative im Vergleich zu kommerziell erhältlichen Unterdruck-Wundtherapiesystemen in einem ressourcenarmen Umfeld sein, so die Ergebnisse.

Hansel Gould B. Cocjin , MD, DPBO, und Kollegen wiesen 36 Patienten mit akuten traumatischen Verletzungen der oberen oder unteren Gliedmaßen mit erheblicher Weichteilbeteiligung und einem Hautverlust, der sich nicht primär verschließen ließ, nach dem Zufallsprinzip entweder ein kostengünstiges, lokal entwickeltes Unterdruck-Wundtherapiesystem (AquaVac) oder ein kommerziell erhältliches Vacuum-Assisted Closure Advanced Therapy System (VAC ATS; KCI) zu. Die Forscher verglichen die Zeit bis zum Anlegen des Verbandes, die Exsudatmenge, die Menge des Granulationsgewebes, die Verringerung der Wundgröße, die durchschnittlichen Behandlungskosten, die VAS-Schmerzwerte und die Komplikationen zwischen den beiden Gruppen.

Die Ergebnisse zeigten einen kleinen, aber statistisch nicht signifikanten Vorteil bei der Anlegezeit, den Schmerzen beim Verbandwechsel und dem Prozentsatz der Wundkontraktion mit dem AquaVac-System gegenüber dem VAC ATS-System. Im Verlauf der Behandlung stellten die Forscher fest, dass die Menge des Exsudats, die Abdeckung des Granulationsgewebes und die VAS-Scores zwischen den beiden Gruppen vergleichbar waren. Die Forscher beobachteten auch keine Komplikationen an der Wunde oder in der Umgebung der Wunde. Allerdings kostete das AquaVac-System 63,75 Dollar pro Patient und war damit deutlich billiger als das VAC ATS-System mit 491,38 Dollar pro Patient.

„In dieser Studie geht es darum, einfache, handelsübliche Produkte zu verwenden – Dinge, an deren Verwendung wir nie denken würden – und mit ihnen das zu erreichen, was anspruchsvollere Systeme tun, um einen dringenden Bedarf zu decken, den sich die meisten Menschen nicht leisten können. Es handelt sich um ein weiteres Beispiel dafür, dass ein Mangel an Möglichkeiten und Ressourcen niemals eine Entschuldigung für fehlende Leistungen ist“, erklärte Cocjin gegenüber Healio.com/Orthopedics. „Anstatt die Kreativität zu ersticken, sollte ein karges Umfeld Innovationen fördern, so wie Stress Pflanzen zum Blühen bringt und Früchte trägt.“ – von Casey Tingle

Enthüllungen: Cocjin berichtet, dass er Zuschüsse und persönliche Honorare vom philippinischen Rat für Gesundheitsforschung und -entwicklung erhalten hat, und zwar über das Wissenschaftsministerium & Region IV und das Western Visayas Health Research & Development Consortium. Eine Liste der relevanten finanziellen Angaben aller anderen Autoren finden Sie in der Studie.

Neu entstehende Daten