Die Wahlverfahren, die zur Wahl von Kandidaten verwendet werden, bestimmen zu einem großen Teil, ob Wahlen als fair angesehen werden. Das Kapitel konzentriert sich auf die Strategien, mit denen die Wähler versuchen, ein besseres Ergebnis zu erzielen, sofern die Regeln des Wahlverfahrens dies zulassen. Abstimmungsverfahren wirken sich nicht nur auf Wahlkampfstrategien und Wahlergebnisse aus, sondern beeinflussen auch Strategien und Ergebnisse in Parlamenten, Räten und anderen Abstimmungsgremien, in denen nicht über Kandidaten, sondern über Gesetzesentwürfe und Beschlüsse abgestimmt wird. In diesem Kapitel wird erörtert, wie die Entscheidungstheorie und in geringerem Maße die Spieltheorie eingesetzt werden können, um die Wahl besserer und schlechterer Strategien bei verschiedenen Abstimmungsverfahren zu beleuchten. Die strategischen Berechnungen, die die Wähler anstellen, führen zu Ergebnissen, die nach verschiedenen normativen Kriterien bewertet werden können. In diesem Kapitel werden einige der wichtigsten Kriterien beschrieben, die zur Bewertung der Qualität der Ergebnisse von Abstimmungsgremien herangezogen wurden. Anhand dieser Kriterien lassen sich Urteile über bessere und schlechtere Wahlverfahren fällen. Das Kapitel beschreibt das Vorzugsstimmen- und Verhältniswahlrecht, das Hare-System der übertragbaren Einzelstimme (STV), die Borda-Auszählung, die kumulative Abstimmung und das System der zusätzlichen Mitglieder.