Das Gericht wird nun die Argumente im Fall Das Volk gegen Mützen im Sommer anhören.

Erhebt euch, und Gott helfe uns allen…

Anklage:
Wie wir zeigen werden, sind Mützen im Sommer nicht nur faul, sondern auch äußerst unpraktisch und, wie bereits offensichtlich sein sollte, unstylisch. Es ist an der Zeit, unsere Jungs von der Vorstellung zu befreien, dass dieses Stück Strickware bei Temperaturen über 60 Grad überhaupt angemessen ist.

Verteidigung:

RICHTER: Hat die Verteidigung auf ihr Recht auf einen Anwalt verzichtet?

VERTEIDIGER: Ich bin hier, ich bin hier. Entschuldigung. Euer Ehren, ich habe genau zwei einfache Argumente zu Gunsten des Angeklagten, Misterrrr… Mützen im Sommer. Erstens haben sich viele unserer beliebtesten Prominenten dabei erwischen lassen, d.h. sie haben sich entschieden, meinen Angeklagten zu einem wichtigen Teil ihrer Freizeitgarderobe zu machen. Zweitens, es können nicht alle Tage gute Haare sein, nicht wahr?

Beweisführung-Verteidigung:

Ähm, Euer Ehren, ich scheine meine Akten für diesen Fall verlegt zu haben. Ich bitte um Entschuldigung.

RICHTER: Unglaublich.

Beweisführung-Anklage:
Wenn die Verteidigung keine Beweise vorlegen kann, werden wir die Eröffnungsplädoyers halten. Denn es ist ein wichtiger Punkt, dass einige unserer sonst gut gekleideten Ikonen bei warmem Wetter häufig zur Mütze greifen. Aber selten stellen wir die entscheidende Frage: Tun sie es, weil sie es gut finden, oder aus Zweckmäßigkeit?

Nehmen wir den Fall David Beckham, von dem die Staatsanwaltschaft zu Protokoll geben wird, dass er eine der überschätzten Stilikonen dieser Generation ist. Er bevorzugt die Mütze für das warme Wetter. Und wir räumen ein, dass Herr Beckham ständig von Paparazzi verfolgt wird. Das ist für niemanden eine ideale Situation. Und niemand kann den ganzen Tag über einen roten Teppich vorzeigen. Und natürlich sieht er gut aus. Das ist nicht der Punkt. Er ist einfach ein gut aussehender Mann. Es geht darum, ob er hier schlechter oder besser aussieht als sonst. Das ist der springende Punkt in diesem Fall. Betrachten Sie die Exponate A bis D:

EXHIBIT A:

EXHIBIT B:

Und meine Güte, wenn das kein Fall für das Jugendamt ist, weiß ich nicht, was es ist. Und das auch noch im Haus,
nicht weniger. Tragisch.

EXHIBIT C:

Hey Mädchen, wünschst du dir nicht, ich würde diese Mütze nicht tragen?

EXHIBIT D:

Und Harry, es ist eine Beleidigung für alle Männer, das Geschenk der Haare, das dir gegeben wurde, auf diese Weise zu vergeuden.

Die Anklage ruht.

Schlussplädoyer-Anklage:
Der unnötige Schweiß. Die Schlampigkeit. Die nicht so schwache Ausstrahlung des weißen Rasta-Typen im College. Es muss nicht so sein. Mach dein Haar nass. Fahre mit einem Kamm durch. Tu etwas Wachs hinein. Mach irgendwas. Tu alles, was nötig ist, um Beanies im Sommer zu vermeiden.

Schlussplädoyer-Verteidigung:
Euer Ehren, wir bitten Sie, uns eine Pause zu gönnen. Lassen Sie die Leute in Ruhe, die nur zum Laden laufen wollen, um Milch zu holen. Bitte. Ich appelliere an Ihr Mitgefühl.

Das Urteil:

Richter: Normalerweise wäre ich geneigt, den Prozess für fehlerhaft zu erklären, in Anbetracht der erbärmlichen Inkompetenz der Vertretung des Angeklagten. Aber in diesem Fall glaube ich nicht, dass der Geist von Johnnie Cochran einen Freispruch hätte erwirken können. Schuldig. Das Urteil lautet auf Tod. Gerichtsdiener, schaffen Sie den Gefangenen aus meinen Augen. Und es soll verfügt werden, dass kein Mann jemals wieder eine Mütze im Sommer tragen soll.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 16. Juni 2016 veröffentlicht.