Hält Tim Burtons Film dem Test der Zeit stand oder fühlt er sich „seiner Zeit“ verpflichtet?
Veröffentlicht von Warner Brothers
Veröffentlichungsdatum: 23. Juni 1989
Darsteller sind: Michael Keaton, Jack Nicholson, Kim Basinger und Tracey Walter
Geschrieben von Sam Hamm und Warren Skaaren
Regie: Tim Burton
Einstufung: PG-13 (Gewalt)

Ich habe mir gerade die Batman Anthology 1989-1997 auf blu-ray gekauft, also habe ich beschlossen, sie alle zu testen. Bevor sich jemand von euch über meine Kommentare zu diesen Filmen aufregt, möchte ich euch ein paar Hintergrundinformationen geben.
Ich war eines der ersten Kinder in meinem Viertel, das Batman 1989 gesehen hat, als er herauskam. Natürlich waren alle begeistert von diesem Film, denn es war der erste echte Batman-Film, der auf die Leinwand kam. (Es gab einen Film, der auf dieser beschissenen Serie aus den 60er Jahren basierte, aber man beachte, dass ich das Wort „echt“ verwendet habe.) Das war er. Dies war der Film, auf den eingefleischte Batman-Fans gewartet hatten, und er enttäuschte damals nicht.

Batman war der größte Hit des Jahres 1989 und sorgte für einen Merchandising-Umsatz von Star Wars-Ausmaßen. Der Film war ein Riesenhit, als er auf VHS erschien, und gilt bis heute als der Film, der den Weg für „echte“ Comicverfilmungen ebnete.
Wie steht es also heute um den Film? Nicht so gut. Hollywood hat uns eine Menge Comicverfilmungen beschert, die Messlatte liegt also ziemlich hoch. Ich beurteile den Film nicht anhand der Nolan-Batman-Filme. Diese Filme spielen in einer ganz eigenen Liga, ähnlich wie die vier „ursprünglichen“ Batman-Filme eine eigene Liga sind. Ich beurteile diese Batman-Filme danach, wie sie heute spielen.

Ich weiß, dass man sich diese Filme nicht ansehen kann, ohne an die Nolan-Filme zu denken, aber versuchen Sie es doch mal für eine Minute. Es ist schwer, aber ich weiß, dass du es schaffst.
Siehst du, das war gar nicht so schwer. Der originale Batman ist ein Film seiner Zeit. Manche Filme sind zeitlos, andere passen in die Zeit, in der sie gedreht wurden. Batman fällt in diese Kategorie. Der Film hat einen dunklen Ton, aber nicht zu dunkel. Damals hatten die Studios Angst, die Kinder zu verschrecken, die das Brot und die Butter für einen Film wie diesen sind. Also haben sie den Ton so gewählt, dass ich ihn als „dunkel-hell“ bezeichnen würde. Kinder können mit einem Superhelden, der Probleme hat, nichts anfangen.

Als nächstes haben wir den Joker. Damals, 1989, war Jack Nicholsons Joker genau die richtige Mischung aus bedrohlich und lustig. Heute jedoch erinnert die Darstellung eher an die Sid Ceaser-Version aus der Fernsehserie der 60er Jahre. Der Joker hier ist einfach nicht mehr so bedrohlich.
Als The Dark Knight angekündigt wurde, waren die Message Boards und Foren übersät mit Fragen, wie Heath Ledgers Joker sich gegen Nicholsons behaupten würde. Die Antwort auf diese Frage lautet: Es handelt sich um zwei unterschiedliche Charaktere. Während Nicholsons Joker den Weg für andere Schurken aus Comics und Filmen ebnete, war Ledgers Joker eine neue Art von Schurke. Sein Joker schien keinen anderen Plan zu haben, als die Bürger von Gotham gegeneinander auszuspielen. Nicholsons Joker hatte einen klaren Plan: so viel Scheiße wie möglich zu bauen und Batman zu zerstören.

Aber ich bin nicht hier, um die beiden zu vergleichen. Ich bin hier, um über Batman zu sprechen. Tim Burton hat sich für Michael Keaton als Bruce Wayne entschieden, und das ist eine ziemlich gute Wahl. Keaton bringt Menschlichkeit in Batman. Er bringt auch eine stille Zurückhaltung mit. Er muss darum kämpfen, menschlich zu bleiben und gleichzeitig eine „übernatürliche“ Kraft für die Kriminellen von Gotham zu sein. Keaton macht hier einen guten Job.
Das Problem, das ich mit dem Film habe, ist, dass alles mit einem Mangel an Vorstellungskraft gemacht zu sein scheint, wenn es um die Erzählung geht. Sicher, die Produktionswerte sind erstklassig, aber alles andere ist ziemlich geradlinig. Es gibt kein Gefühl der Dringlichkeit. Der Joker spielt mit Chemikalien herum, um die Bürger von Gotham zu töten, aber Bruce Wayne/Batman findet mit Leichtigkeit heraus, was vor sich geht. Er scheint zu wissen, was der Joker vorhat, ohne viel Hilfe, nicht einmal von Alfred.

Auch die Actionszenen sind nicht gut gealtert. Hollywood war schon immer eher langsam und schwerfällig, wenn es um die Actionszenen ging, die sie produzierten. Jede Kampfszene hier riecht danach, dass die Schauspieler die Reihenfolge zählen, in der die Fäuste und Tritte ausgeführt werden sollen. Es gibt nichts Flüssiges in diesen Kampfszenen, es sind nur die Schauspieler, oder eher ihre Stuntmen, die die Bewegungen durchgehen.
Ich denke, man kann meine Beschwerden darauf zurückführen, dass dieser Film ein Film aus den 80ern ist, wo größer besser war. Ich mag Batman irgendwie, aber im Laufe der Jahre hat mir der Film immer weniger gefallen. Der Film war eine große Sache, als er herauskam, aber die Zeit war nicht gut zu diesem Kreuzritter mit Umhang.