Abstract

Fünf Faktoren stehen in engem Zusammenhang mit der Dauer von Bürgerkriegen. Bürgerkriege, die aus Putschen oder Revolutionen hervorgehen, sind in der Regel von kurzer Dauer. Auch die Bürgerkriege in Osteuropa und der ehemaligen Sowjetunion sowie die antikolonialen Kriege waren in der Regel relativ kurz. Im Gegensatz dazu sind die Kriege der „Söhne des Bodens“, bei denen es in der Regel um Landkonflikte zwischen einer ethnischen Minderheit in der Peripherie und staatlich unterstützten Migranten einer dominanten ethnischen Gruppe geht, im Durchschnitt recht langlebig. Das Gleiche gilt für Konflikte, in denen sich eine Rebellengruppe hauptsächlich durch Schmuggelware wie Opium, Diamanten oder Koka finanziert. Der Artikel versucht, diese Regelmäßigkeiten zu erklären, indem er ein Spielmodell entwickelt, das sich auf das Rätsel konzentriert, was eine Verhandlungslösung für lang andauernde, zerstörerische Bürgerkriege verhindert, für die widersprüchliche militärische Erwartungen eine unplausible Erklärung sind. In dem Modell können regionale Autonomievereinbarungen unerreichbar sein, wenn Schwankungen in der staatlichen Stärke die Fähigkeit der Regierung untergraben, sich zu binden. Das Bindungsproblem ist schwieriger, wenn das Zentrum ein dauerhaftes politisches oder wirtschaftliches Interesse an der Expansion in die Peripherie hat, wie in „Söhne des Bodens“-Kriegen, und wenn entweder die Regierung oder die Rebellen in der Lage sind, während eines Konflikts trotz der Kosten des Kampfes ein gewisses Einkommen zu erzielen, wie im Fall der Finanzierung von Schmuggelware.