schrieb:
Reddhole
Zusammenfassung
Die folgende Studie beschreibt die Längen und Breiten der Gliedmaßenknochen von Karnivoren, die wir verwenden können, um sowohl auf die Robustheit der Gliedmaßen als auch des gesamten Körpers zu schließen.
Quelle: Bertram und Biewner, „Differential Scaling of Limb Bones in Terrestrial Carnivores and Other Mammalia“, Journal of Morphology: 204 157-169: 1990
Jahrelang wurde auf Postern über die Gesamtstärke einzelner Arten diskutiert. Häufig werden Bilder von einzelnen Tieren gepostet, die angeblich zeigen sollen, dass eine Art stärker ist als eine andere. Leider sind diese Bildvergleiche unwissenschaftlich, da die einzelnen Tiere ein dickes Fell haben könnten, die Bilder aus schmeichelhaften oder ungünstigen Winkeln aufgenommen wurden oder die Fotos mit Photoshop bearbeitet wurden.
Ein wissenschaftlicherer Ansatz sind die Abmessungen der Gliedmaßen. Wissenschaftler haben herausgefunden, dass die Länge und Breite der Gliedmaßen (insbesondere des Oberarmknochens und des Oberschenkelknochens) stark mit der Körpermasse korrelieren. Von diesen beiden Größen ist die Breite der Gliedmaßenknochen im Allgemeinen das bessere Maß, da breitere Knochen mehr Körpermasse tragen können. Daher ist ein Tier mit relativ breiten Knochen in der Regel ein stämmigeres und damit kräftigeres Tier (auch wenn einzelne Muskeln dies nicht sein müssen).
In dieser Studie werden die Längen von Humerus, Femur, Radius (Unterarmknochen) und Tibia (Unterschenkelknochen) sowie zwei Maße für die Breite – anterioposteriorer Durchmesser (AP-Durchmesser) und mediolateraler Durchmesser (ML-Durchmesser) – detailliert beschrieben. Eine andere Studie, aus der Ursus und ich bereits Auszüge gepostet haben, ergab, dass Tiere, die schnell laufen (Cursor und in geringerem Maße auch Läufer), im Vergleich zu Tieren, die langsamer oder seltener laufen (z. B. Bären, Schnurrbartträger usw.), einen relativ großen AP-Durchmesser ihrer Gliedmaßen aufweisen. Hier ist der entsprechende Auszug:
Hier sind einige allgemeine Beobachtungen – meist basierend auf dem ML-Durchmesser des Oberarmknochens (d.h. ML-Durchmesser des Oberarmknochens/Länge des Oberarmknochens), sofern nicht anders angegeben.
1) Der Mähnenwolf ist ein extrem graziles Tier, wie die meisten Leute bereits wissen. Er hat den schlanksten Oberarmknochen (5,75 %) aller Katzen und Hunde (siehe unten) und wahrscheinlich aller anderen Raubtiere.
2) Alle Dachse, einschließlich des Vielfraßes, sind extrem robust. Einige dieser Messungen sind wie folgt:
Honigdachs: 8,9%
Wolverin: 8,4%
Amerikanischer Dachs: 10,56%
Eurasischer Dachs: 10,04%
3) Die Bären sind äußerst robust, selbst die kleineren Arten, die keine so extreme Verdickung der Gliedmaßenknochen wie die größeren Arten aufweisen sollten. Die meisten haben Humerusknochen, die genauso robust oder robuster sind (basierend auf dem ML-Durchmesser) als die von Großkatzen.
Sonnenbär: 9,6%
Faultierbär: 11,67%
Schwarzbär: 9,7%
Riesenpanda 9.7%
4) Löwe gegen Tiger
Der Löwe hat einen robusteren Oberarm- und Oberschenkelknochen, sowohl im ML- als auch im AP-Durchmesser
Löwe: 8,92%; 12,78%
Tiger: 8,57%; 11.37%
Der Löwe hat einen robusteren Radius und eine robustere Tibia, basierend auf dem ML-Durchmesser, während der Radius und die Tibia des Tigers robuster sind, basierend auf dem AP-Durchmesser.
Wie die meisten bereits wissen, hat der Tiger das niedrigere (d.h. vorteilhaftere) Radius/Humerus- und Tibia/Femur-Verhältnis.
4) Die Tüpfelhyäne hat sehr robuste Gliedmaßen – 9,3% Humerus ML-Durchmesser und 12,94% AP-Durchmesser. Die einzigen Katzen, die sie in der Robustheit des ML-Durchmessers übertreffen, sind der Jaguar und der Puma (nur geringfügig). Der AP-Durchmesser der Tüpfelhyäne ist robuster als bei allen anderen Großkatzen. In Anbetracht dieser Daten und einiger Daten zur Schädelgröße, die ich gesehen habe, glaube ich, dass ich die Tüpfelhyäne jetzt sowohl einem männlichen Leoparden als auch dem grauen Wolf vorziehe – obwohl ich zugeben muss, dass einige ihrer Leistungen im wirklichen Leben (z. B. Tötungsmethoden, fehlende tödliche Aggression gegenüber vielen anderen Raubtieren) nicht allzu beeindruckend sind.
5) Der Buschhund ist mit einer ML-Durchmesser-Robustheit des Humerus von 9,18 % extrem robust. Die einzigen Katzen, die diesen Wert übertreffen, sind der Puma und der Jaguar.
6) Die meisten Kleinkatzen sind keine kleinen Versionen von Großkatzen. Im Laufe der Jahre haben viele Menschen argumentiert, dass die meisten Kleinkatzen sich deutlich von Großkatzen unterscheiden. Kleine Katzen brauchen oft schlanke Knochen, um ihr Gewicht zu reduzieren und ihre Beweglichkeit beim Erlegen kleiner Beutetiere zu verbessern. Infolgedessen verzichten sie in erheblichem Maße auf die Fähigkeit, sich zu packen. In den folgenden Tabellen sind alle Katzen- und Kanidenarten nach der Robustheit des ML-Durchmessers des Humerus, des AP-Durchmessers und der Gesamtrobustheit des Humerus (AP-Durchmesser + ML-Durchmesser/Humeruslänge) geordnet. Wie bereits erwähnt, halte ich den ML-Durchmesser für das relevanteste Maß, da einige Hochgeschwindigkeitsläufer, z. B. der Gepard, einen aufgeblähten AP-Durchmesser haben können, um der Belastung durch das Hochgeschwindigkeitsrennen standzuhalten.



Ein deutliches Beispiel für den Unterschied zwischen Großkatzen und Caniden und Kleinkatzen und Caniden ist der Vergleich zwischen Puma und Grauwolf und Kojote, Eurasischem Luchs und Karakal. Die Robustheit des Oberarmknochendurchmessers ML des Pumas beträgt 9,39 %, die des Grauwolfs 7,85 %. Dies deutet darauf hin, dass der Puma ein wesentlich robusteres Tier ist, das einen Wolf beim Greifen überwältigen und töten kann. Ganz anders verhält es sich mit dem Kojoten, dem Eurasischen Luchs und dem Karakal:
Eurasischer Luchs: 6,67 %
Karakal: 7,55 %
Kojote: 8,05 %
Angesichts dieser Daten fällt es mir schwer zu glauben, dass eine der beiden Katzen den Kojoten überwältigen und zum tödlichen Biss zwingen kann. Katzen benötigen ein hohes Maß an Kontrolle, um Gegner mit ihrem präzisen und tödlichen Biss zu töten. Daher muss eine Katzenart IMHO sehr viel stärker sein als ihr Gegner, um zu gewinnen (mit einigen Ausnahmen, die extrem langsame Tiere betreffen). Es gibt eine ganze Reihe von Katzenarten, deren Oberarmknochen weniger robust sind als die von Caniden, selbst bei gleicher Körpergröße.
Die beiden kleinen Katzenarten mit beeindruckender Oberarmknochen-Robustheit sind der Ozelot und die Fischkatze – beides Waldarten.
7) Der Nebelparder ist eine äußerst beeindruckende Gruppe in der Mitte der Großkatzen. Zum Vergleich: Die Robustheit des Humerus-ML-Durchmessers des CL liegt bei 9,01 %, die des Eurasischen Luchses bei 6,67 % und die des Vielfraßes bei 8,4 %.