Die Aktigraphie am Handgelenk wird üblicherweise zur Messung des Schlafs und die Aktigraphie an der Hüfte zur Messung der Aktivität verwendet. Es ist unklar, ob die Aktigraphie an der Hüfte zur Messung des Schlafs verwendet werden kann. In dieser Studie wurde die Validität der Handgelenksaktigraphie und der Hüftaktigraphie im Vergleich zur Polysomnographie (PSG) zur Messung des Schlafs untersucht. 108 gesunde junge Erwachsene (22,7 ± 0,2 Jahre) trugen während der nächtlichen PSG einen GTX3+ Actigraph an der Hüfte und am Handgelenk. Messungen der Gesamtschlafzeit (TST), der Schlafeffizienz (SE), der Einschlaf-Latenz (SOL) und des Aufwachens nach dem Einschlafen (WASO) wurden abgeleitet und zwischen Handgelenk-Actigraphie, Hüft-Actigraphie und PSG verglichen. Sensitivität, Spezifität und Genauigkeit der Handgelenkaktigraphie und der Hüftaktigraphie für jede Variable wurden aus dem epochenweisen Vergleich mit der PSG abgeleitet. Im Vergleich zur PSG: TST und SE waren mit der Handgelenkaktigraphie ähnlich, wurden aber mit der Hüftaktigraphie überschätzt (beide um 14 %); SOL wurde mit der Handgelenkaktigraphie und der Hüftaktigraphie unterschätzt (um 39 bzw. 80 %); WASO wurde mit der Handgelenkaktigraphie überschätzt und mit der Hüftaktigraphie unterschätzt (um 34 bzw. 65 %). Im Vergleich zur PSG lagen Sensitivität, Spezifität und Genauigkeit der Handgelenkaktigraphie bei 90, 46 bzw. 84 % und der Hüftaktigraphie bei 99, 14 bzw. 86 %. Diese Studie hat gezeigt, dass ein an der Hüfte getragener GTX3+ Actigraph unter Verwendung bestehender Algorithmen keine validen oder genauen Messungen des Schlafs liefert, was vor allem auf die schlechte Erkennung von Wachen zurückzuführen ist. Im Vergleich zur Hüfte lieferte ein am Handgelenk getragener GTX3+ Actigraph validere Messungen des Schlafs, jedoch mit nur mäßiger Fähigkeit, Wachphasen während der Schlafperiode zu erkennen.