Articles

Wikipedie:Etnicita je důležitá

by admin

Toto je esej.

Obsahuje rady nebo názory jednoho nebo více přispěvatelů Wikipedie. Tato stránka není encyklopedickým článkem ani jednou ze zásad či pokynů Wikipedie, protože nebyla důkladně prověřena komunitou. Některé eseje představují rozšířené normy, jiné pouze menšinové názory.

Zásadně platí, že lidé jsou lidé a to, co lidi zajímá především, jsou jiní lidé. Vlastně o všechny vyšší primáty: téměř všichni tráví většinu dne ve vzájemné interakci. To je hlavní lidská starost a vždycky bude. Každému myslícímu organismu by na tom záleželo. Jde hlavně o to, co děláme se svým mozkem.

Zejména etnická příslušnost je skutečně důležitá. Lidé o tom píší knihy a považují klasifikaci za důležitou. Jsme skutečně oddáni ideálu, že všichni lidé mají nerozlišitelný původ, nebo alespoň tak nerozlišitelný, že nikoho nebude zajímat hledání těch s nějakým konkrétním původem? Považujeme lidské záležitosti za natolik mechanické, že na původu nezáleží?

Dále zejména u umělců všeho druhu: Téměř všichni (tam, kde jsou články dostatečně rozšířené) jsou lidé, u nichž se pramálo diskutuje o tom, jaký vliv na ně mělo pozadí – nikdo by totiž o nich obšírně nepsal, aniž by o něm hovořil, a ani oni sami se mu většinou nevyhýbají, když mluví o svém díle. Dokonce i s ostatními: Národnost, etnická příslušnost,náboženství, místo narození a vzdělání, navštěvované školy – to vše je pro původ lidí důležité. Všechny jsou vhodnými kategoriemi.

Jsou irelevantní kategorie: Pro většinu profesí není fyzický vzhled důležitý. Ale pro některé bude: umělci, modelky, dokonce i politici. Obvykle to budou nevhodné kategorie, ale ne vždy. Také politika: téměř každá charakteristika souvisí s tím, co politici dělají a jak jsou voleni.

S ohledem na pokyny je nutný správný výklad:
1. Wikipedie:Pojmenovací konvence (kategorie)#Dědictví

...should only be created where that combination is itself recognized as a distinct and unique cultural topic in its own right.

Toto je třeba vykládat s vědomím, že téměř ve všech případech týkajících se lidských bytostí bude dědictví samo o sobě výrazným a pozoruhodným tématem.
2. WP: Životopisy žijících osob#KategorieWikipedia:Životopisy žijících osob#Kategorie (a Wikipedie:Kategorizace osob)

  1. The subject publicly self-identifies with the belief or orientation in question;
  2. The subject's beliefs or sexual orientation are relevant to the subject's notable activities or public life, according to reliable published sources.

Jak uvádí celý zdroj,týká se to pouze náboženského přesvědčení a sexuální orientace. I pokud jde o náboženství, podle obecného zdůvodnění BLP (Do No Harm) se náboženství ibude nutné vyhnout pouze tam, kde je možné nějaké poškození – do této chvíle je to v menšině kultur. . Sexuální orientace platí obecněji, svět je takový, jaký je – lze předpokládat, že ve většině kultur existuje vysoká pravděpodobnost, že by mohlo dojít k poškození, pokud se bude hovořit o neodhalené sexualitě. Druhá část je nutná, aby se předešlo bulvárním pomluvám.
3. Dále Wikipedie:Překategorizace uvádí

  1. If a substantial and encyclopedic head article (not just a list) cannot be written for such a category, then the category should not be created;
  2. Likewise, people should only be categorized by ethnicity or religion if this has significant bearing on their career.

Ačkoli z toho byl v osobní eseji vyvozen závěr, že “ mišmaš etnické příslušnosti s jakoukoli kategorií povolání nebo schopností není ve své podstatě pozoruhodný.“, je to pravda pouze technicky. Nemusí být ze své podstaty pozoruhodná, ale obvykle bude.

Na závěr: Pokud je etnicita pozoruhodná a hodí se pro kategorii, což akceptují i ti, kteří nesouhlasí s kategoriemi podle povolání, , jak se vypořádáme s tím, že kategorie jsou příliš velké na to, aby byly užitečné, pokud nejsou rozděleny? Povolání je nejrozumnější způsob, protože lidé určitého druhu pozoruhodnosti jsou to, co uživatelé obecně hledají. Přibližné datum je další a mělo by se používat také.