Federální odvolací soud v pondělí obnovil významná volební omezení ve Wisconsinu a přinesl tak republikánům vítězství jen několik měsíců před listopadovými volbami v jednom z nejdůležitějších států v zemi.

Rozhodnutí obnovuje republikány podporovaný zákon, který umožňuje místním volebním úředníkům nabídnout pouze dva týdny předčasného hlasování před dnem voleb. Toto omezení bude mít závažný dopad na města, jako je Madison, který měl předběžně v plánu nabídnout na podzim téměř měsíc předčasného hlasování, a Milwaukee, které před parlamentními volbami v roce 2018 nabídlo téměř šest týdnů předčasného hlasování. V obou městech žije velké množství menšin a studentů, což jsou dvě skupiny, které jsou tradičně zbaveny volebního práva.

Wisconsinští republikáni také usilovali o prodloužení doby, po kterou musí někdo žít v okrsku, aby v něm mohl volit, a tvrdili, že by to mělo být 28 dní, a ne 10 dní. Soud také potvrdil republikány prosazované přísné omezení zasílání hlasovacích lístků faxem nebo e-mailem.

Soudce Frank Easterbrook napsal, že omezení hlasování jsou přijatelná, protože republikáni, kteří ovládali zákonodárný sbor, nediskriminovali voliče na základě rasy, ale na základě jejich politické příslušnosti. Opíral se o rozhodnutí Nejvyššího soudu USA z roku 2019, který dospěl k závěru, že stranická manipulace s volebními obvody je přijatelná.

„Změny byly provedeny kvůli politice,“ napsal. „Tento záznam nepodporuje závěr, že zákonodárcům, kteří hlasovali pro sporné zákony, záleželo na rase; záleželo jim na politických preferencích voličů.“ Dodal, že demokratičtí zákonodárci by mohli v budoucnu znovu převzít kontrolu nad zákonodárným sborem a změnit zákony, proti kterým měli námitky.

Rozhodnutí by mohlo vést k vážným snahám o změnu volebních pravidel za účelem politického zisku, řekl Barry Burden, ředitel Centra pro výzkum voleb na Wisconsinské univerzitě v Madisonu.

„Je to úžasný závěr, který otevírá dveře všem druhům stranické manipulace s volebními postupy,“ řekl Burden. „Zcela ignoruje možnost, že by vládnoucí strana mohla změnit pravidla tak, aby se udržela u moci, a tím odstranila možnost protistrany změnit zákony opačným směrem.“

Soudci napsali, že „předčasné hlasování není samo o sobě základním právem“ a že Wisconsin usnadňuje hlasování i jinými způsoby, například tím, že umožňuje voličům požádat z jakéhokoli důvodu o absenci a zaregistrovat se k hlasování ve volební místnosti v den voleb.

Neil Albrecht, odstupující výkonný ředitel volební komise v Milwaukee, však řekl, že omezení předčasného hlasování je formou potlačování voličů. „Nelze diskutovat o tom, že omezení osobního absenčního nebo „předčasného“ hlasování ve Wisconsinu je politickou strategií k potlačení hlasování, zejména u komunit, které jsou nejvíce závislé na alternativních možnostech hlasování: rodiny s jedním rodičem, domácnosti, kde mají členové rodiny více zaměstnání, a studenti,“ napsal v e-mailu.

„V Milwaukee, jak ukazují statistiky předčasného hlasování, se jedná spíše o neúměrně velké množství afroamerických voličů. Je smutné, že tyto potlačovací taktiky nyní potvrdily soudy.“

V prezidentských volbách možná není ostřeji sledovaný stát než Wisconsin. Trump v roce 2016 získal tento stát o necelých 23 000 hlasů a je považován za stát, který musí vyhrát jak Trump, tak Joe Biden. Při dubnových volbách v tomto státě se u volebních místností v Milwaukee čekalo dlouhé hodiny.

„Uprostřed pandemie nás toto rozhodnutí vrací zpět k dlouhým frontám osobně nepřítomných voličů,“ uvedla Maribeth Witzel-Behlová, úřednice města Madison. „Toto rozhodnutí soudu bude mít negativní dopad na volební účast, zejména pro barevné obyvatelstvo.“

Skupiny bojující za volební práva dosáhly v tomto případě dvou malých vítězství. Soud vznesl námitky proti ustanovení zákona, podle něhož museli ti, kteří k volbám používají studentský průkaz, předložit doklad o zápisu. Easterbrook napsal, že se studenty se zachází jinak než s ostatními voliči, protože neexistuje žádná jiná forma přijatelného průkazu totožnosti, kde by voliči museli předkládat další doklady.

Soud také uvedl, že Wisconsin nemůže požadovat, aby školy poskytovaly informace o občanství studentů žijících na kolejích. V systému Wisconsinské univerzity je zapsáno téměř 170 000 studentů.

Případ byl poprvé projednáván již v roce 2017 a dlouho bylo záhadou, proč trvalo tak dlouho, než se dospělo k názoru. Pondělní stanovisko soudu nenabídlo žádné vysvětlení, proč k prodlevě došlo, ani proč soud s rozhodnutím čekal až do předvečera voleb.

„Toto rozhodnutí nás posouvá opačným směrem a dále do oblasti, kde dochází k manipulaci s výsledkem voleb,“ uvedl Albrecht.

• Sdílet na Facebooku
• Sdílet na Twitteru
• Sdílet e-mailem
• Sdílet na LinkedIn
• Sdílet na Pinterestu
• Sdílet na WhatsApp
• Sdílet na Messenger

.