Osobním vtipným poznámkám se v některých rozhovorech můžeme vyhýbat z obavy před zavedením a posílením nežádoucích předpokladů. Škádlení zaměřené na druhé a humor zaměřený na sebe jsou v tomto ohledu asi nejzranitelnější. Pokud se účastníci navzájem dobře neznají, může být škádlení zamýšlené jako žertování vnímáno jako urážka a poznámka zaměřená na sebe sama může být chápána jako přiznání. Pokud se humor neočekává, mluvčí se možná budou muset více spoléhat na prezentační signály, jako je předchozí humorný kontext nebo nadsázka pro označení humorného záměru, nebo na přetvářku.

Zkoumali jsme variabilitu konverzačního humoru v 59 přepisech přirozeně se vyskytujících rozhovorů smíšených a stejnopohlavních skupin přátel. Konkrétně jsme se zaměřili na to, zda mluvčí s menší pravděpodobností projevují vysoce nákladné formy humoru, jako je sebemrskačství a škádlení, v kontextech, kde by posluchačovo rozpoznání přetvářky bylo relativně nízké – tj. škádlení mužů ženami a žen muži ve smíšených interakcích. Ve smíšených skupinách ve srovnání se skupinami osob stejného pohlaví se evropští Američané méně škádlili a více pronášeli sebeironizující moudra a evropské Američanky se více škádlily, ale vyprávěly méně humorných historek o sobě. Přehánění jako způsob příznakového humoru se vyskytovalo v samoúčelných wisecracích mužů i žen a v škádlení žen ve smíšených skupinách a mužů v čistě mužských skupinách. Rizikový humor ve smíšených skupinách se také častěji vyskytoval jako pokračování dřívějšího humorného klíče. Naše výsledky vysvětlujeme z hlediska očekávání genderových rolí zahrnujících agresi, moc a sebeodhalení, jak se vztahují k interpretaci humoru v rozhovoru.

.