Moderní názor je, že Chamberlain byl důvěřivý, ale dobře míněný muž, který se nechal napálit Hitlerem, to je mýtus, který se vytvořil (převážně díky Churchillově sekernické práci na jeho adresu v pamětech WSC) Skutečnost však nebyla tak jednoduchá, jak ji líčil WSC

Nejprve si uvědomme dobu – první světová válka skončila v roce 1918, všichni vrcholní politici ji prožili, ba mnozí v ní sloužili a pochopili skutečné hrůzy průmyslové války a neměli důvod se domnívat, že další evropská válka nebude mít podobný styl a dopady, takže je jasné, že se chtěli další válce vyhnout

Uvažujme o cílech a obavách Británie, Británie považovala Versailleskou smlouvu za příliš tvrdou vůči Německu, a to nikoliv zejména ze sympatií, ale proto, že velkou obavou Británie ve 20. a 30. letech byl komunismus a Británie chtěla silné Německo jako překážku komunistické expanze

Vyloučíme-li zpětný pohled, všichni nyní víme, s jakými lidmi Chamberlain v Německu jednal, ale v té době se o nich vědělo mnohem méně

Uvažujme, jaké další aktivity Chamberlain vyvíjel, od nástupu do úřadu v roce 1937 tajně připravoval Británii na válku, důkazy jsou jasné, modernizace RAF i armády, radarová obranná síť, systém stínových továren atd – z toho všeho Churchill těžil!

Podívejme se na britské veřejné mínění, současný význam slova „appeasement“ se nese ve velmi negativním tónu a stal se téměř urážkou – ve 30. letech 20. století to byla ve Velké Británii nesmírně populární politika

Zpětně tedy vidíme Chamberlaina jako hlupáka, byl jím ve skutečnosti????