Publikováno v rubrice Trestní právo dne 10. března 2019

Jako obhájci v trestních věcech jsme řešili stovky, ne-li tisíce případů vynesení rozsudku. A v závislosti na okolnostech se můžeme rozhodnout předvolat našeho klienta, aby vypovídal ve svůj prospěch, nebo ho případně požádat, aby neřekl ani slovo. Proč? Protože každý případ je jiný. O výsledcích je někdy rozhodnuto předem. Někdy jsou situace, kdy je vyslechnutí obžalovaného nezbytné. Kdy by tedy měl obžalovaný při vynesení rozsudku promluvit? Níže uvádíme několik příkladů.

Má obžalovaný možnost promluvit?

Než se dostaneme ke konkrétním informacím, je důležité si uvědomit, že obžalovaný může dostat možnost promluvit před vynesením rozsudku. Kdy? Během předběžného vyšetřování, neboli PSI. U většiny trestných činů nebo obvinění zahrnujících možný trest odnětí svobody může soudce nařídit PSI. Během přípravy této zprávy se probační služba může obžalovaného zeptat na jeho názor na daný trestný čin. Mnoho obhájců požádá své klienty, aby při těchto pohovorech nevypovídali, a místo toho se rozhodnou nabídnout svou výpověď při jednání o trestu – to proto, že právník může věci při jednání o trestu mnohem snáze kontrolovat. Nicméně advokáti často nejsou přítomni u PSI a tato zpráva může rozhodnout o vynesení rozsudku. Než tedy v PSI něco řeknete, ujistěte se, že jste si s advokátem promluvili o správném způsobu odpovídání na otázky. Jakmile je zpráva připravena a soudce si přečte odpovědi obžalovaného, je často těžké napravit škody před vynesením rozsudku.

Set Term Pleas:

Většinou následuje po jednání o přiznání viny, kde jsou stanoveny podmínky, a není tedy nutné vést spory o rozmezí trestu nebo sankce, která má být uložena. Za těchto okolností má zřídkakdy smysl, aby se obžalovaný vyjadřoval – ledaže by samotné přiznání viny bylo natolik mírné, že by existovala obava, že soud toto přiznání nepřijme. Za těchto okolností může být vyslechnutí obžalovaného dobrým nápadem.

Po vynesení rozsudku u soudu.

Závisle na okolnostech může mít smysl promluvit při vynesení rozsudku po soudním jednání. Mnohokrát se však advokáti rozhodnou, že jejich klienti nebudou mluvit po soudním procesu. Důvodem této volby je skutečnost, že pokud se případ dostal k soudu, strany se shodly na tom, že buď v případu existuje právní slabina, nebo obžalovaný prohlásil, že je nevinný. Pokud u soudu prohrajete a chcete si zachovat právo na úspěšné odvolání, mnohokrát advokáti požádají své klienty, aby při vynesení rozsudku nevypovídali. Proč? Protože v odvolacím řízení je vše, co bylo řečeno u soudu, před soudním řízením a po něm (včetně vynesení rozsudku), spravedlivě bráno v úvahu. Pokud někdo při vynesení rozsudku promluví a příliš konkrétně přijme odpovědnost nebo se omluví, může to být později v odvolání použito proti němu. Existují však omezené způsoby, jak může obžalovaný vypovídat a projevit lítost, aniž by to poškodilo další odvolání. Je nezbytné, aby právníci a jejich klienti vedli podrobné rozhovory předtím, než se rozhodnou, jak postupovat při jednání o trestu po skončení soudního řízení.

Otevřené dohody o vině a trestu nebo sporné tresty v dohodách o vině a trestu.

Často, když existují části dohody o vině a trestu, kde se strany přou o výsledek, má smysl nechat obžalovaného promluvit. Obhájci mnohokrát nepředvolají své klienty, aby na těchto jednáních vypovídali, protože se obávají, že tím svého klienta otevřou křížovému výslechu ze strany státu. Za těchto okolností může obhájce předvolat jiné svědky, aby se vyjádřili k důkazům, které chtějí, aby soud o jejich klientovi zvážil, aniž by to jejich klient sám řekl (tj. pracovní historie, podpora rodiny, charakterové reference atd.). Způsob, jak obejít obavy z křížového výslechu, spočívá v tom, že mnoho obhájců požádá své klienty, aby přečetli připravenou výpověď, často nazývanou „allocution“. Alloccution umožňuje výpověď obžalovaného, která není předmětem křížového výslechu (pokud není řečeno nic, co by bylo prokazatelně nepravdivé), a obhajoba se může postarat o to, co je a hlavně co není řečeno – a pečlivě připravená výpověď může změnit pravidla hry.

Co by mělo a nemělo být řečeno při vynesení rozsudku?

Věci, které by neměly být řečeny:

1. Pokud se obžalovaný chystá vypovídat, NIKDY, a tím myslím NIKDY, by neměl mluvit mimo mísu. Existuje příliš velká obava, že odbočí od tématu nebo řekne věci, které by mohly spíše ublížit než pomoci. Pokud má obžalovaný hovořit, měl by to udělat z připraveného, kompletně napsaného dopisu, případně z několika pečlivě vybraných bodů (viz níže). Ať už obžalovaný zvolí jakoukoli možnost, je nezbytné, aby byl přednesen nebo vysloven s emocemi a intonací. V opačném případě může soudce vyladit to, co je řečeno.
2. Obžalovaný by se NIKDY, a tím myslím NIKDY, neměl omlouvat za své jednání. Nyní na to není vhodná doba. Jejich obhájce může uvést souvislosti, proč se věci mohly stát, ale obžalovaný by nikdy neměl obviňovat někoho jiného nebo něco jiného (tj. alkohol, drogy, závislost atd.) jako příčinu svých špatných činů. Dobrý obhájce to dokáže vetknout do případu, aniž by to obžalovaný řekl.
3. Nakonec, rozsudek by NIKDY, a tím myslím NIKDY, neměl být o tom, jak se případ týká „mě“ nebo „mne“. Nikdy by se neměl zaměřovat na to, jakou škodu případ způsobil obžalovanému samotnému. Opět platí, že tyto argumenty může předkládat obhájce, ale ne obžalovaný. Je třeba se zaměřit na nápravu věci a na škody způsobené ostatním.

Věci, které by měly být řečeny. Cokoli nad rámec těchto 5 bodů může být škodlivé nebo samoúčelné.

1. Přijměte plnou a úplnou odpovědnost (opět za předpokladu, že se neodvoláváte)
2. Neomlouvejte chování nebo špatný skutek (opět za předpokladu, že se neodvoláváte). Obviněný by měl v určitém okamžiku spojit bod (1) a (2) tím, že řekne: „Přijímám plnou a úplnou odpovědnost bez jakýchkoli výmluv, protože pro mé jednání neexistuje žádná omluva.“. Tím omezíte možnost státu tvrdit opak.
3. Nejprve se omluvte oběti, rodině oběti, své rodině, soudu a státu Indiana (v tomto pořadí). Mluvte o tom, že jste lidi zklamali a že se za své činy stydíte/stydíte (pokud se odvoláváte, lze to ještě udělat, pokud se omezíte na věci jako „ačkoli trvám na své nevině, omlouvám se, že jsem byl vůbec v pozici, kdy jsem mohl být obviněn z něčeho takového“ ….. nebo prostě „omlouvám se za vaše utrpení a ztrátu atd.“)
4. Krátce (velmi stručně) pohovořte o plánech, které máte do budoucna (škola, zaměstnání, náhrada škody – odškodnění oběti, pomoc ostatním v podobné situaci atd.)
5. Prosím soudce, aby to s vámi nevzdával, aby nezahazoval klíč. Mluvte o tom, že budete opět produktivním členem společnosti.

Znovu zdůrazňuji, že je nezbytné, abyste se svým právníkem prodiskutovali tyto možnosti a okolnosti, které stojí za tím, zda má pro vás smysl mluvit, či nikoli. Mnohdy se stává, že obviněný touží promluvit a řešit obvinění, ale stejně často mu to jeho advokát může nedoporučit. Pokud má výpověď smysl, rozhoduje stručnost a upřímnost. Pokud vy nebo členové vaší rodiny čelíte potenciálnímu obvinění, zavolejte ještě dnes zkušeným obhájcům z Indianapolisu v oblasti trestního práva z advokátní kanceláře Banks & Brower na telefonní číslo (317) 870-0019 nebo nám napište na e-mailovou adresu [email protected]. Jsme vám k dispozici 24 hodin denně, 7 dní v týdnu.